AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
2835 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
140 critiques
4
183 critiques
3
37 critiques
2
70 critiques
1
26 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Porté par un casting solide dont un Dupontel habité, un film brutal et percutant qui nous plonge dans la violence du conflit de la Guerre d’Algérie en montrant comment des hommes ordinaires deviennent des bourreaux.
Le réalisateur Florent-Emilio Siri s’attaque au sujet de la guerre d’Algérie et signe un film fort portant un regard sans concession sur ce conflit et les exactions commises par les deux camps. Si à vouloir multiplier les thèmes, le récit se perd parfois un peu, sa brutalité et son questionnement sur l’absence de moralité de toute guerre apparait très pertinent.
Le reflet de la guerre d'Algérie avec toute ses bassesses est bien retranscrit à l'écran, les personnages sont concrets, et A.Dupontel est comme à chaque fois remarquable ..........
Un excellent film de guerre, très réaliste et historique. Un grand film de guerre français avec d'excellents acteurs et une excellente histoire.
Un film courageux, parfaitement dirigé par Florent Siri, pour lequel Benoît Magimel et Albert Dupontel réalisent d’extraordinaires compositions d'acteurs.
Ce Drame montre l'énorme gâchis de cette guerre inutile (comme toutes les guerres), de cette guerre coloniale, qui était déclarée à l'époque comme un simple "maintient de l'ordre". Il évoque les méthodes employées par les deux camps pour répondre à la terreur par la terreur.
Tourné comme un reportage, le film nous propose des scènes atroces ou l'armée française pourchasse les Fellagas (membres de la branche armés du Front de Libération Nationale), ces combattants indépendantistes qui sèment la terreur parmi les civils Français afin de faire fuir les colons.
Ce Drame montre l'énorme gâchis de cette guerre inutile (comme toutes les guerres), de cette guerre coloniale, qui était déclarée à l'époque comme un simple "maintient de l'ordre". Il évoque les méthodes employées par les deux camps pour répondre à la terreur par la terreur.
Tourné comme un reportage, le film nous propose des scènes atroces ou l'armée française pourchasse les Fellagas (membres de la branche armés du Front de Libération Nationale), ces combattants indépendantistes qui sèment la terreur parmi les civils Français afin de faire fuir les colons.
Aucun semblant d'intrigue n'émerge de cette action redondante au possible, cette succession d'assauts dépeints avec peu d'ambition. Ce film est, en fin de compte, d'une linéarité et d'une paresse déconcertantes à tous les niveaux, tant sur le fond que sur la forme. Le casting, en roue-libre, traduit bien l'impression générale.
Bon film à voir, mais pas a la hauteur du documentaire de Patrick Rotman....Magimel est...bof ...Dupontel est magistral
Le premier plan numérique d'Ennemi Intime règle tout. Il n'est pas lié au début de la narration et n'a pour seul but que de faire émerger pompeusement le titre du film à l'horizon. Quelle est l'histoire une section française est coincée au milieu de la guerre non déclarée en Algérie. Ce n'est pas vraiment qu'ils sont coincés mais ils ont l'impression d'être seuls pour mener une guerre absurde. Le scénario n'est constitué que d'une série de missions vaguement reliées entre elles comme combattre les rebelles au coin de la rue et rien d'autre. L'opposition entre le jeune lieutenant idéaliste et le sergent expérimenté et coriace n'est pas une opposition mais une relation de travail facile. Le lieutenant Terrien (Magimel) est un personnage fade sans aucun caractère et le sergent Dougnac (Dupontel) est fondamentalement plus intéressant mais rien d'intéressant ne lui arrive après la séquence d'ouverture avant que Terrien ne soit amené à diriger le groupe. À l'exception de quelques personnages franco-algériens il n'y a pratiquement personne à encourager. L'absence d'histoire est d'autant plus palpable que les lieux sont superbes et la réalisation excellente. Au final il y a un écart gigantesque entre les aspirations du réalisateur et l'inaction imposée par le scénario. Le problème est que Siri n'est pas très douée pour l'écriture de scénarios et ne comprend que l'action tandis que Rotman est submergé par ses connaissances historiques et ne sait pas comment écrire un scénario pour une fiction. C'est-à-dire relâcher les liens de l'exactitude historique pour raconter une histoire captivante mettant en scène des personnages fictifs intéressants...
Difficile de critiquer un film qui partait d'une bonne intention (même si dans le cas présent il y a un décalage, voire un fossé, entre les intentions et le résultat à l'écran), le fait est que le film accumule avec une certaine maladresse tous les poncifs du genre qui avaient été si subtilement utilisés par Spielberg avec "Il faut sauver le soldat Ryan" et Malick avec "La Ligne rouge". Les personnages sont grossiers et caricaturaux (le lieutenant idéaliste, le vieux de la vieille qui a tout connu, le supérieur aux méthodes expéditives, etc.) qui déclament leur morale a deux francs six sous que l'on connaissait déjà par cœur ("La guerre, c'est pas bien", "Ton ennemi est aussi un être humain" entre autres). Point positif?? La mise en scène et l'esthétisme et surtout un Albert Dupontel impeccable. Mais trop tard, le mal est fait.
JE VOUS AI COMPRIS. Etats d'armes. Il parait qu'il faut faire la guerre pour un roi de France, pour un empire, pour un règne. Jugeons le présent par le passé. On a fini par fleurir l'Algérie de cimetières.
Pas mal du tout. Comme quoi le cinéma français est capable de produire des films de guerre corrects. On est évidemment très loin de la performance d'Hollywood, mais ce film peut se regarder avec intérêt et suspens, retraçant assez bien l'histoire réelle.
Excellent film. Du grand art, qui allie une vraie maîtrise technique du sujet (derrière la caméra) avec un traitement parfait du récit (la guerre d'Algérie). C'est tout simplement le meilleur film jamais réalisé, d'après moi, sur ce conflit encore violemment présent dans notre culture nationale. Les Américains ont eu leur Vietnam, nous avons eu l'Algérie mais, contrairement à eux, nous n'avons toujours pas provoqué notre catharsis, nous traînons des pieds pour regarder ce miroir déformant et menaçant de ce que nous sommes en tant que peuple. Pourtant, ce film ose regarder dans les yeux ce passé difficile que nous ne voulons pas voir. Il le fait sans jugement, directement, de manière quasiment militaire, simple et efficace, tout comme l'histoire : un jeune officier arrive en Algérie avec certains principes humanistes qu'il finit par remettre en question au fur et à mesure de son exposition aux combats et à la dure réalité de la guerre. La photographie est somptueuse, le mot est faible. Les acteurs sont bons, Dupontel est quant à lui excellent, comme toujours. Tout est fait pour nous faire réfléchir sur ce passé que nous jugeons honteux alors qu'il fait partie de notre histoire. Le plus grand mérite de ce film est d'entrouvrir la porte sur le devoir de mémoire que nous devons honorer, sans honte ni jugement.
Un film qui montre le vrai visage d'une guerre dont l'image a été tordue par la propagande des deux côtés. Un film dur, mais qui vaut la peine d'être regardé. grâce, entre autres, aux prestations inoubliables de Dupontel et de Metalsi.
Florent Siri parvient à réaliser un très bon film de guerre, à la fois très bien documenté mais également interprété par de grands acteurs.
Une réussite, sur un sujet fort et trop peu traité.
Une réussite, sur un sujet fort et trop peu traité.
D'un ennui terrible. Scenario inexistant. Film qui se pressente comme critique et équilibré, mais qui au final ne fait qu'humaniser les crimes des soldats coloniaux et déshumaniser les combattants algériens en les réduisant à leurs seules exactions.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse