AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
21370 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
382 critiques
4
444 critiques
3
175 critiques
2
207 critiques
1
106 critiques
0
89 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Aucun souvenir de ce film sorti en 2007. Et après avoir revu toute la saga, 28 semaines plus tard devient clairement mon préféré.
La mise en scène est sèche, efficace, sans temps mort. La direction artistique est magnifique, l’ambiance toujours tendue. Le scénario tient bien la route et ne lâche jamais le spectateur. Côté casting, c’est du solide : Robert Carlyle en tête, mais aussi Rose Byrne, Jeremy Renner, Catherine McCormack, Idris Elba, Harold Perrineau ou encore Imogen Poots. Tout le monde est très juste.
Le film est prenant, rythmé, sans concession, avec quelques scènes bien gore et un suspense constant du début à la fin.
Bref, une très agréable surprise pour cette deuxième vision.
La mise en scène est sèche, efficace, sans temps mort. La direction artistique est magnifique, l’ambiance toujours tendue. Le scénario tient bien la route et ne lâche jamais le spectateur. Côté casting, c’est du solide : Robert Carlyle en tête, mais aussi Rose Byrne, Jeremy Renner, Catherine McCormack, Idris Elba, Harold Perrineau ou encore Imogen Poots. Tout le monde est très juste.
Le film est prenant, rythmé, sans concession, avec quelques scènes bien gore et un suspense constant du début à la fin.
Bref, une très agréable surprise pour cette deuxième vision.
Autant la mayonnaise avait plutôt prise sur le premier volet réalisé par Danny Boyle, autant cette pale suite est vraiment sans intérêt et il est difficile de comprendre comment 28 Weeks Later peut obtenir une note supérieure par rapport à son prédécesseur tant les défauts et les manques sont ici criants.
Le scénario est plus que médiocre, linéaire et sans surprise. Il s'appuie sur beaucoup d'illogismes, d'incohérences et de lourds clichés qui pénalisent grandement la crédibilité de l'intrigue, qui part ailleurs ne présente que peu d'intérêt. On ne sait pas trop vers quoi court ce groupe, mais il court et on a vite fait de comprendre, au bout de 45 minutes seulement, le bourbier dans lequel on s'est engagé.
Même la réalisation, qui était le grand point fort du premier opus, est mauvaise, Fresnadillo usant et abusant de plans beaucoup trop frénétiques.
Le seul point positif qu'on pourrait tirer de ce film, sont les décors d'une Londres encore une fois désertée qui font toujours leur petit effet.
Le scénario est plus que médiocre, linéaire et sans surprise. Il s'appuie sur beaucoup d'illogismes, d'incohérences et de lourds clichés qui pénalisent grandement la crédibilité de l'intrigue, qui part ailleurs ne présente que peu d'intérêt. On ne sait pas trop vers quoi court ce groupe, mais il court et on a vite fait de comprendre, au bout de 45 minutes seulement, le bourbier dans lequel on s'est engagé.
Même la réalisation, qui était le grand point fort du premier opus, est mauvaise, Fresnadillo usant et abusant de plans beaucoup trop frénétiques.
Le seul point positif qu'on pourrait tirer de ce film, sont les décors d'une Londres encore une fois désertée qui font toujours leur petit effet.
Après une période de quarantaine causée par un virus meurtrier, l'armée US prend position de Londres afin de commencer la reconstruction du pays. Des habitants sont autorisés à revenir dans la ville. Mais, la contamination reprend de plus belle. Les personnes atteintes par le virus ont la rage. Fous furieux, les contaminés se transforment en meurtriers sanguinaires. Attention, il y a beaucoup de scènes gore, souvent inédites, comme ce groupe de contaminés haché menu par les pales d'un hélicoptère. "28 semaines plus tard" rappelle les films de zombies à la G.A Romero tout en renouvelant intelligemment le genre. J'avoue avoir eu peur dès la scène d'ouverture où
spoiler:
un petit groupe enfermé dans le noir à l'intérieur d'une maison craint d'être repéré par "quelque chose" à l'extérieur. Puis, c'est la ruée. Un survivant est poursuivi dans la campagne anglaise par un groupe de créatures folles furieuses
. Selon moi, c'est l'un des films les plus flippants de ces dernières années. Bonus : spoiler: une fin très pessimiste sur la place du Trocadéro devant la Tour Eiffel
et une superbe interprétation de l'acteur anglais Robert Carlyle.
. Selon moi, c'est l'un des films les plus flippants de ces dernières années. Bonus : spoiler: une fin très pessimiste sur la place du Trocadéro devant la Tour Eiffel
et une superbe interprétation de l'acteur anglais Robert Carlyle.
28 jours plus tard était une grande réussite (la plus grande réussite de Boyle) et là on a une séquelle on ne peut plus excellente. Réalisé de main de maître par un prodige espagnol, 28 semaines plus tard nous plonge dans le coeur de l'infection, un film d'horreur qui prend aux tripes et qui est bourré d'émotion (on peut avoir la larme à l'oeil pendant une scène gore) soutenu par une musique phénoménale. Un film d'horreur dans le sens noble du terme.
excellent, térrifiant, magnifique suite, quelques ficelles deja vues en effet, mais le duo 28 jours plus tard et 28 semaines plus tard reste une série à voir et à revoir, c'est toujours un plaisir... et des palpitations
N'ayant pas vu le premier opus, je ne pourrais m'oser à une comparaison. Ceci dit, je dois avouer avoir été légèrement déçu par ces "28 semaines plus tard". En effet, Fresnadillo n'échappe pas au système et se compromet lui aussi dans les effets saccadés, épileptiques et qui, une fois n'est pas coutume, nuit plus au film qu'autre chose. Toutefois, force est de reconnaitre que se dégage du film un certain impact. Fresnadillo arrive à dresser de manièe assez habile une société qui semble en pleine déliquescence, dénoncant au passage les conséquences de la panique collective. De plus, l'ensemble très anti-militariste arrive tout de même à nous offrir de forts belles séquences d'action, tout comme les scènes vides de Londres, impressionnantes il est vrai. La musique envoutante ne fait que renforcer cette impression. On regrette alors encore plus que Fresnadillo se soit plié à ces quelques facilités très en vogue ces derniers temps, et ne soit pas forcément allé jusqu'au bout de sa réflexion. Un peu décevant donc, mais tout de même une assez belle réussite du genre.
blacktide
Suite de l'excellent 28 jours plus tard, 28 semaines plus tard se passe quelques mois après que le virus a été éradiqué sauf qu'un jour le virus revient. Robert Carlyle interprète un père de famille transformé très tôt en zombie. Le film est très spectaculaire comparé au précédent. De bons acteurs, un bon scénario, de bons effets spéciaux et maquillages, de bons décors, une bonne musique bref le film est bon et c'est pour cela que j'ai décidé de mettre 4/5. A voir!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je ne comprend pas pk il est mieuw note que le premier a mes yeux en tant que suit il est raté pas le meme esprit paq filme de l meme facon en tant que film a part entiere il est tout juste moyen une intro ridicule une histoire pas vraiment passionnante et des acteurs risibles
28 semaines plus tard est un bon film d'horreur, franchement réussi.
N'aimant pas le genre horreur et détesté le sous-genre du film de zombies, j'avais déjà été assez agréablement surpris par 28 jours plus tard, et ce second opus arrive à être à la hauteur de ses attentes.
L'histoire arrive à offrir un prolongement du premier film sans refaire la même histoire et ne rien apporter. Et j'ai même trouvé ce chapitre supérieur au précédent.
Les zombies sont encore plus terrifiants cette fois-ci.
Le jeu d'acteur est très bon, avec des acteurs qui pour certains s'avéreront être d'excellents acteurs plus tard et déjà très bons dans ce film : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Harold Perrineau mais surtout Jeremy Renner qui vole la vedette dans chacune de ses scènes. La seule faiblesse vient des enfants, dont les personnages sont assez irritants (comme beaucoup de rôles d'enfants dans les films).
La bande-originale de John Murphy est toujours aussi prenante de désespoir.
Un des meilleurs films d'horreur.
N'aimant pas le genre horreur et détesté le sous-genre du film de zombies, j'avais déjà été assez agréablement surpris par 28 jours plus tard, et ce second opus arrive à être à la hauteur de ses attentes.
L'histoire arrive à offrir un prolongement du premier film sans refaire la même histoire et ne rien apporter. Et j'ai même trouvé ce chapitre supérieur au précédent.
Les zombies sont encore plus terrifiants cette fois-ci.
Le jeu d'acteur est très bon, avec des acteurs qui pour certains s'avéreront être d'excellents acteurs plus tard et déjà très bons dans ce film : Rose Byrne, Robert Carlyle, Idris Elba, Catherine McCormack, Harold Perrineau mais surtout Jeremy Renner qui vole la vedette dans chacune de ses scènes. La seule faiblesse vient des enfants, dont les personnages sont assez irritants (comme beaucoup de rôles d'enfants dans les films).
La bande-originale de John Murphy est toujours aussi prenante de désespoir.
Un des meilleurs films d'horreur.
Vraiment géniale comme le premier avec toujours cette musique monumentale qu'on entend au début de ce film
Un des meilleurs films de zombies !!! Le déroulement est jouissif et l'action palpitante mais je m'abstiens de mettre 4/4 pour quelques défauts plus ou moins gros...
Un film de Juan Carlos Fresnadillo (2007) qui est donc la suite du film de Danny Boyle de 2002. "Bruyant et grotesque" résumait "Libération", c'est méchant ! Ce film est un tissu d'incohérences à peine croyables, et en prime on a droit à un jeune garçon dans le pur style tête à claques. Pourtant ça se laisse regarder jusqu'au bout, pourtant c'est mieux que le premier. Mais ça ne marquera pas l'histoire du cinéma.
Aie aie aie!! Non content d'avoir déjà pillé la saga des zombies de romero pour nous chier la première merde qu'était 28 jours plus tard,danny boyle remet le couvert en déléguant cette fois ci la réalisation de ce sommet de nullité à un réalisateur espagnol inconnu au bataillon! Repompant le master de pittsburgh avec cette histoire de ville bunker sous tutelle américaine (comme dans land of the dead),28 semaines plus tard,faute d'avoir un scénario digne de ce nom,s'évertue à maintenir la pression à grand renfort de scènes chocs,que seule la crédulité visiblement sans bornes d'un publique déjà acquis à la cause accrédite encore dans son postulat d'être un film à part entière (pour tous les autres ça s'appelle du foutage de gueule!) Peu importe donc que l'histoire soit truffée d'incohérences (la mère qui,à défaut de se faire déchiqueter comme les autres,se fait gentiment mordre le bras!) de facilités scénaristiques débiles (le contaminé robert carlyle,seul zombie "intelligent" qui sélectionne ses proies et utilise sa carte d'accès pour se balader tranquillement!) jusqu'au final à la pointe de l'absurdité (le même papa zombie qui attend tout seul que ses enfants,sur la centaine de stations de métro de londres,choisissent justement celle où il se trouve pour se cacher des méchants snipers!),sans parler de tout ces éléments débiles,comme le fait que les zombies meurent d'avoir respiré un gaz toxique (auquel les héros échapperont en se réfugiant dans une voiture visiblement hermétique!),les mêmes zombies supposé mourir de faim mais s'accommodant fort bien d'avoir été coupé en deux par un hélicoptère! Bref,du bon gros n'importe quoi du moment que ça continue de jicler,de hurler,de trucider,sans que tout le reste ne semble avoir la moindre importance.Vous voilà prévenu!
28 jours plus tard ( Danny Boyle, 2003 ) m'avais fort déçu, 28 semaines plus tard ( 2007 ) m'a ravi! Beaucoup moins sombre et avec une photographie beaucoup moins agressive, ce film se laisse regarder beaucoup plus facilement que son prédécesseur. Le scénario est lui aussi plus développé, ce n'est plus qu'une histoire de survie, c'est plus l'histoire d'un renouveau sans zombies qui tourne mal, et l'on entrevoit également la possibilité d'une guérison. Une des chose les plus remarquable de ce film, c'est la scène finale... En quelques secondes et sans paroles, le réalisateur ( Juan Carlos Fresnadillo ) nous annonce la couleur pour le prochain opus, qui devrait être, logiquement, "28 mois plus tard".
Coté acteurs, on retrouve l'excellent Robert Carlyle ( découvert dans "Trainspotting" ( 1996 ), d'un certain... Danny Boyle ), Rose Byrne ( qui joua dans "Sunshine" ( 2003 ) de Danny Boyle... comme quoi tout ce tient! ), Harold Perrineau ( Matrix Reloaded/Revolutions ( Andy Wachowski, 2003 ) , Lost: Les disparus,... ), le jeune Mackintosh Muggleton et la très jolie Imogen Poots.
Un film brillant à ne pas manquer si vous aimez le genre!
Coté acteurs, on retrouve l'excellent Robert Carlyle ( découvert dans "Trainspotting" ( 1996 ), d'un certain... Danny Boyle ), Rose Byrne ( qui joua dans "Sunshine" ( 2003 ) de Danny Boyle... comme quoi tout ce tient! ), Harold Perrineau ( Matrix Reloaded/Revolutions ( Andy Wachowski, 2003 ) , Lost: Les disparus,... ), le jeune Mackintosh Muggleton et la très jolie Imogen Poots.
Un film brillant à ne pas manquer si vous aimez le genre!
Peut-être moins bon scénaristiquement que le 1er, mais les acteurs sont très bons. Grâce à une très bonne musique intense on ne s'ennuie jamais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse