AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
1426 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
34 critiques
4
95 critiques
3
40 critiques
2
15 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On ne s'ennuie pas une seconde devant ce débat politique. D'une part, Ron Howard a réussi à alterner subtilement les scènes d'interview et les autres. Car seules les premières dégagent quelque chose de fort grâce aux acteurs. Les autres, pour la mise en scène, permettent de voir l'organisation de chaque camps ainsi que le pouvoir naissant de la télévision.
Tout le monde connaît le scandale du Watergate, ce qui avait par la suite coûté la place au président des Etats-Unis Richard Nixon. Mais qui connaît ou a déjà entendu parlé du face à face entre David Frost & Richard Nixon ? D’un côté, un animateur de variété décide de redorer son image en organisant l’interview du siècle. D’un autre, un président déchu qui tente de se justifier suite au terrible scandale.
Frost vs Nixon, ces deux hommes se donnent bataille à travers une série d’interviews (qui rassembla près de 45 millions de spectateurs à l’époque des faits).
Le face à face est crucial et millimétré, les coups bas et autres déstabilisations aussi. Ron Howard nous livre ici l’une de ses plus belles performances en adaptant la pièce de théâtre de Peter Morgan. Pour cette reconstitution, il offre les deux rôles principaux à Frank Langella & Michael Sheen (tous deux interprétaient déjà ces rôles au théâtre).
Deux excellentes prestations qui mérite le coup d’œil. La mise en scène excelle au point de nous faire oublier qu’il s’agit d’un film. On se retrouve au cœur de ce spectacle médiatique qui nous tient en haleine tout au long !
Pour la petite anecdote, le film a été nominé à cinq reprises lors des derniers Oscars, dans les catégories suivantes : Meilleur film, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur (Frank Langella), Meilleur Scénario Adapté & Meilleur Montage.
Frost vs Nixon, ces deux hommes se donnent bataille à travers une série d’interviews (qui rassembla près de 45 millions de spectateurs à l’époque des faits).
Le face à face est crucial et millimétré, les coups bas et autres déstabilisations aussi. Ron Howard nous livre ici l’une de ses plus belles performances en adaptant la pièce de théâtre de Peter Morgan. Pour cette reconstitution, il offre les deux rôles principaux à Frank Langella & Michael Sheen (tous deux interprétaient déjà ces rôles au théâtre).
Deux excellentes prestations qui mérite le coup d’œil. La mise en scène excelle au point de nous faire oublier qu’il s’agit d’un film. On se retrouve au cœur de ce spectacle médiatique qui nous tient en haleine tout au long !
Pour la petite anecdote, le film a été nominé à cinq reprises lors des derniers Oscars, dans les catégories suivantes : Meilleur film, Meilleur Réalisateur, Meilleur Acteur (Frank Langella), Meilleur Scénario Adapté & Meilleur Montage.
La meilleure oeuvre de Ron Howard à ce jour,bien aidé par un sujet passionnant et imprégné de nuances subtiles.Richard Nixon a toujours inspiré les grands conteurs du cinéma.Au-delà ce que l'on peut penser sur le président,le Watergate,le Vietnam,c'était un homme aveuglé par sa confiance et son besoin maladroit d'être aimé par le peuple.Des failles qui transparaissent clairement lors d'un fameux débat télévisé de 1977 l'ayant opposé à un animateur de talk-show,David Frost,moins inoffensif et superficiel qu'il n'en avait l'air.Leurs entretiens télévisés sont de grandes joutes verbales,avec destabilisation, manipulation psychologique,et camaraderie de surface.Des 2 hommes,l'un joue sa crédibilité, l'autre sa rédemption.Le scénario documenté de Peter Morgan n'élude aucune question fâcheuse,et met en relief le pouvoir crucial de la télévision,et plus largement de l'image.Cela reste certes du théâtre filmé,mais le sujet imposait de la rigueur,même si les contours de l'évènement sont un peu sacrifiés.Si l'on reste si captivé,c'est autant par une solide dramaturgie,que par un investissement ultra-convaincant de Michael Sheen,faussement désinvolte et surtout de Frank Langella,plus vrai que nature en Nixon rongé par les remords.Instructif et éloquent.
Un bon film mais qui ne s'intéresse pas à ce qui est intéressant, comment Nixon a pu décider d'avouer alors qu'il voulait se réhabiliter… On ne comprend pas, le film s'intéresse trop à la préparation… Le film entretiens tout de même le suspens mais il retombe à la fin où l'on attendait quelque chose d'exaltant… Bref film sympa mais qui aurait pu être mieux, reste une très bonne prestation des acteurs
Bon film politico-historique, complémentaire du biopic "Nixon" de Oliver Stone, mais plus proche de la veine de "The Queen" de Frears. Si l'on peut être agacé par cette mode des compositions d'acteurs "incarnant" un personnage contemporain, Frank Langella ne cherche pas pour autant à "imiter" Nixon, et réussit à montrer le côté à la fois manipulateur et pitoyable du politicien. 2 heures de vrai plaisir !
Du très bon cinéma américain avec un duo d'acteurs étonnants de vérité. Très bien écrit, une montée dramatique finement menée comme un match de boxe. On ne s'ennuie pas un seul instant.
Bon, on sait que Ron Howard n'est pas forcément un réalisateur souvent inspiré en terme de mise en scène, mais là ça ne dessert pas pour autant son film, qui n'avait pas besoin de grandes audances en terme de mise en scène, mais au contraire d'une certaine rigueur, pour mieux coller à son sujet, peut être.
Le propos n'est pas inintéressant, et même si l'histoire du Watergate a déjà été pas mal évoqué au cinéma, Frost / Nixon l'aborde d'un autre angle, avec notamment l'après Watergate. Mais le problème c'est que le tout ne passionne jamais, c'est trop ancré dans la culture américaine pour que ça puisse nous parler à mon avis.
A noter une très bonne performance de Frank Langella.
Le propos n'est pas inintéressant, et même si l'histoire du Watergate a déjà été pas mal évoqué au cinéma, Frost / Nixon l'aborde d'un autre angle, avec notamment l'après Watergate. Mais le problème c'est que le tout ne passionne jamais, c'est trop ancré dans la culture américaine pour que ça puisse nous parler à mon avis.
A noter une très bonne performance de Frank Langella.
Je rejoins mes amis critiques en attribuant trois étoiles à ce film qui nous offre un face à face psychologique et vivant entre deux hommes à fort caractère et poussés par des envies et des sentiments particuliers. Le scénario est bien écrit, la distribution est magnifique, la bande-son tout en douceur est plutôt réussie et l'intensité qui ressort de ce film est prenante. On passe un moment agréable et instructif!!
Ca démarre bien, un animateur de talk show, tombeur de filles assez plausible, un Nixon qui s'ennuie ferme dans sa disgrâce, un bon rythme. Puis ça s'americanise à grands pas, ça s'alourdit, ça se bon-sentimentise. L'animateur se sort les tripes en 3 jours, Nixon nous fait le coup de la rédemption, son conseiller fait tout pour le sauver. Tout y est , on est bien dans un film americain jusqu'à la moelle.
Et l'ennui aidant, je n'ai pu m'empêcher de penser à l'impeachment de Clinton, si dérisoire, si pathetique face à celui de Nixon. Et au film intéressant que ça donnerait sous la camera de Gus Van Sant. Mais ceci est une autre histoire.
Et l'ennui aidant, je n'ai pu m'empêcher de penser à l'impeachment de Clinton, si dérisoire, si pathetique face à celui de Nixon. Et au film intéressant que ça donnerait sous la camera de Gus Van Sant. Mais ceci est une autre histoire.
Un bel affrontement, dramatiquement bien construit. Mais pour le reste un film qui affirme beaucoup plus son propos (le pouvoir simplificateur de la télévision) qu’il ne le démontre ou le met en scène. Pour le novice, on en apprend sur la manière dont se construit un grand évènement télévisuel, beaucoup moins sur la personnalité de Nixon, et ses malversations au pouvoir. On a presque l’impression d’une entité abstraite, d’un type de fiction.
"Frost / Nixon, l'heure de vérité" relate l’histoire vraie d’un présentateur de talkshow anglais qui convainc un Richard Nixon en pleine disgrâce de lui accorder une série de 4 interviews à propos, entre autres, du scandale du Watergate. On est très vite aspiré par ce moment d’histoire incroyable et par les personnalités opposées et fascinantes de David Frost et de Richard Nixon. Au-delà des excellentes performances des deux acteurs principaux, le réalisateur fait la part belle à des seconds rôles consistants et charismatiques et parvient à faire un film vraiment inspiré sans se disperser. Son sujet est simple : la préparation de l’interview puis l’interview elle-même. Ron Howard traite cette rencontre improbable à la façon d’un combat de boxe : deux champions dans une arène, un favori (Nixon) et un outsider (Frost), un combat en 4 rounds, des équipes de préparateurs dans les coins du ring, un mélange de respect et de mépris entre les deux adversaires… C’est peut-être un tout petit peu trop dramatisé sur la fin mais ça fonctionne et le résultat est un film passionnant.
Juste excellent! Tout est juste dans le film, il fait de rares faux pas (de temps à autre des pertes de rythme mais rien de plus). Sinon les acteurs incarne à la perfection leurs personnages historique (autant physiquement que psychologiquement), ils jouent juste. Les dialogues sont prenant et tout simplement parfaits! Le réalisateur arrive à installer une tension constante alors qu'on connait le résultat! Il rend aussi humain Nixon, malgré l'homme qu'il a pu être (avec des plans ou on montre son regrès). Personnellement le film m'a donné à en savoir plus sur son histoire! Et là encore le film fait fort. Si on ne connait pas beaucoup l'histoire qui entache ce président, le film contextualise super bien sans nous ennuyer! Bref, un très bon film historique et politique!
Un film très bien réalisé .
Très agréable et intéressant .
Très agréable et intéressant .
Il n' y avait pas de quoi en faire un film, un bon documentaire aurait été plus intéressant et surtout moins mélodramatique.
Un film d acteur, mais bon. J ai été surpris quand j ai vu que le film avait été réalisé par Ron Howard, très à l aise avec le grand spectacle, car la c est un huis clos qui retrace l interview ou Nixon a avoué être au centre du scandale du Watergate. La façon de voir Nixon à ce moment de sa vie dans ce film est très intéressante à savoir un vieil animal politique désireux de retrouver la lumière afin de récupérer un pouvoir qui l a toujours fasciné; mais finalement conscient que ce retour est impossible va voir l édifice de ses mensonges se fissurer au fur et à mesure pour se soulager et se débarrasser de tout. Face à lui le personnage de l animateur télé qui voit dans cette interview la possibilité de faire exploser l audimat prend peu à peu conscience de l importance de cette dernière mais aussi du rôle qu il a à jouer dans ce qui va s avérer être un duel est aussi très intéressant et parfaitement joué par Michael Sheen. Alors si ce film peut paraître un peu austère dans certains aspects il n en demeure non moins passionnant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse