Avis : Les Pleins pouvoirs - Page 2

Quand il parle de l’Amérique profonde, de l’Amérique de la rue, de l’Amérique des grands espaces, je trouve que Clint Eastwood est au sommet de son art. Il sait de quoi il parle, ou du moins, ce dont il parle me parle aussi. Par contre, dès qu’il change d’échelle, personnellement, je ne le trouve plus du tout dans son élément. Ces « pleins pouvoirs », pour moi, c’est un petit peu à classer dans cette catégorie là. Au fond, on retombe vite dans un thriller basique qui a une lecture basique des rapports de pouvoir. Le pire, c’est que même dans la mise en scène, le bonhomme est moins inspiré. Alors certes, ce n’est pas dégueu non plus, et au final quelques petits trucs peuvent être sauvés… Mais bon, à condition de le percevoir comme un bon vieux téléfilm américain pas trop réfléchi ni subtil. Or, personnellement, ce n’est pas mon trip du tout…

"Les Pleins Pouvoirs" est un film à relever de la carrière de Clint Eastwood; parmi tant d'autres, je vous le conseille. Car dans le fond, le résultat est véritablement satisfaisant. Mieux, même, je m'attendais véritablement à moins bon. Beaucoup moins. Mais bon, Eastwood étant Eastwood, il ne fallait pas s'attendre à moins que cela; c'est un peu son minimum syndical, si vous voulez. De bout en bout, l'oeuvre est haletante, intense et passionnante : non seulement c'est plaisant, mais c'est qu'on le vit du début à la fin, ce fichu film ! Pour commencer, la mise en scène de l'ami Clint s'avère très efficace, soignée, précise et réfléchie. Le mec calibre son oeuvre pour que son impact soit le plus important possible sur le spectateur; en gros, de l'Eastwood à l'état pur. Le thriller est donc d'une sacrée force, doté d'une personnalité très "Eastwoodienne" : c'est réaliste, sombre, et crédible. En gros, c'est qu'on y croit vraiment, à cette histoire sordide ! Les plans stables et réfléchis appuient la véridicité de la mise en scène de l'artiste, lui conférant un statut tout particulier dans mon esprit. Et puis, il faut quand même concéder à l'oeuvre qu'elle est appuyée par un sacré scénario, à la fois diabolique et machiavélique. Là, je dois le dire, c'est, une fois de plus, de grande qualité : l'écriture, excellente, dissimule nombre d'indices à nos yeux, pour tout faire péter à la fin, sorte de conclusion jouissive et parfaite. Bon, certaines incohérences persistent, mais devant la qualité toute relative de la chose ( il en va toujours de même, de toute façon ), ainsi que sa grande inventivité, les font oublier. Concrètement, c'est que je m'en battais les oreilles de ces petits détails, tellement l'oeuvre était intéressante, et son immersion totale. Car quoi que l'on en dise, je ne changerai pas d'avis : le scénario, solide, est d'un sacré crû, au point que j'avoue n'en n'avoir que très rarement vu d'aussi bon. Les personnages sont, eux-mêmes, très attachants : on se soucit réellement de leur sort, jusqu'à même espérer qu'ils s'en sortent tous. Enfin non, pas tous : Gene Hackman, pour le coup, interprète un parfait bad guy. Ce qui m'en fait venir à un nouveau point : la qualité de l'interprétation globale. Ouais, je sais, transition de malade mental. Je suis d'accord avec vous, même si vous n'en pensez pas un traître mot. Il est vraiment amusant de voir comme certains ressortent plus que d'autre; Ed Harris, par exemple, qui campe un personnage mémorable et attachant, se révèle, une fois de plus, comme un acteus hors norme. A ses côtés, un Clint lui-même mémorable; normal, c'est Clint. On ne le refait pas, et on ne le referra jamais. Les deux compètes forment une équipe géniale, attachante et jouissive; seulement, je dois vous concéder que j'ai préféré, des deux, Harris, encore meilleur qu'à l'accoutumée. Pas la peine de reparler d'Hackman, j'ai déja dit qu'il était très bon dans son rôle. Voilà de grands acteurs, y'a pas de doute là dessus, pour un grand film ( dernier constat pûrement subjectif, je le reconnais ). La fin, par contre, juste après le vrai dénouement, est tellement suggérée qu'elle m'a quelques peu laissé sur ma faim; là est le seul véritable reproche que j'ai à faire au film. Mais comme je l'ai dit concernant la qualité globale de l'oeuvre, son défaut, lui aussi, appartient au domaine du subjectif. Néanmoins, voilà un thriller qu'il vous faudra, impérativement, voir.

J'ai bien aimé ce film qui nous présente l'histoire d'un cambrioleur de haut vol, qui assiste à un meurtre perpétré par le président des Etats-Unis et de ce fait sera poursuivi, avec quelques fusillades, jeux de piste etc...L'intérêt est l'atmosphère de ce film, avec des décors, des lieus qui sont ceux de la haute société (notamment le manoir) ou celui de gens instruits et cultivés (comme par exemple le musée...). Dans cet univers évoluent des personnages très "aristocratiques", avec notamment des personnages (notamment le héros) pour lesquels les mots "honneur" et "justice" ont encore un sens; et en arrivent finalement à s'opposer à des gens du même univers qu'eux mais qui sont pourtant sans scrupule, cyniques et hypocrites, et pour qui la fin justifie les moyens (alors qu'au contraire ils devraient être les meilleurs défenseurs de ces valeurs). Donc un bon film, dont j'ai trouvé la fin très morale.

Un standard du film américain des années 90. L'exemple même du film passant le dimanche soir sur TF1 (avant l'arrivée d'internet!). Une bonne idée, un suspense correct mais des lourdeurs scénaristiques et des personnages manichéens en font un film moyen.

Film passionnant au point de départ génial : un cambrioleur (Clint Eastwood) surprend un meurtre commis par le président des USA lui-même. Le bras de fer engagé entre la police et le soi-disant meurtrier, traqué également par la garde personnelle du président, est vraiment réussi. Quelques scènes originales et marquantes. Absolute Power reste peu spectaculaire, mais très bien construit.

Clint Eastwood a incontestablement du talent pour choisir ses scénarios. Celui-ci est très intéressant et tire sa force de l'implication du Président des Etats-Unis dans un meurtre qu'un cambrioleur en pleine action a observé d'où la complexité de la situation. Cela donne un affrontement intense, où se mêlent complot et trahison et dans lequel Clint Eastwood et Ed Harris excellent de par leur carrure et leur jeu. Dommage que dans son style caractéristique, Clint Eastwood fasse traîner le début de son film avec un cambriolage qui n'en finit plus et l'affrontement tant attendu qui arrive tardivement. Il n'empêche que sa réalisation se rattrappe par la suite en étant plus nerveuse et tendue et donnant ainsi à la deuxième moitié une dimension forte et poignante.

Les pleins pouvoirs est un très bon thriller politique qui se base sur une très bonne idée originale (un cambrioleur assiste au meurtre de la maîtresse du président, où ce dernier est le coupable...). Le suspens est là, du début à la fin. Il y a vraiment un très bon casting. D'abord, Clint Eastwood est génial dans le rôle du cambrioleur, ensuite Ed Harris joue très bien également le rôle du lieutenant (c'est rare tout de même qu'il joue dans le camps des gentils; il a plutôt la tête de l'ennemi, comme dans Die Hard 2 ou encore dans Rock). Ensuite, Gene Hackman est pas mal non plus dans le rôle du président agressif. En second rôle, Judy Davis est excellente et Dennis Haysbert (David Palmer) et Penny Johnson (Sherry Palmer) valent le coup d'oeil également. En plus de ce brillant casting, la réalisation est excellente et la mise en scène parfaite; les angles et mouvements de caméra sont très brillants; une photographie donc très intéressante. Il y a tout de même quelques petites faiblesses au niveau du scénario : on aurait aimé que l'intrigue soit légèrement plus complexe vers le milieu du film, et non qu'un jeu du chat et de la souris, on aurait aussi aimé un dénouement plus intéressant à la fin du film, le dénouement du film est très moyen, par rapport au reste du film. Dommage, on peut retenir aussi la présence d'une scène très drôle, entre Judy Davis et Gene Hackman. On rigole bien! Un très bon thriller (qui aurait pu être perfectionné). 4/5

Un Clint Eastwood une nouvelle fois étincelant devant comme derrière la caméra.

Lors de son ultime cambriolage, un voleur expérimenté est témoin d’un meurtre commis par le Président américain. Réalisé et interprété par le grand Clint Eastwood, « Les Pleins Pouvoirs » est un excellent thriller doublé d’un bon suspens, décrivant l’art de la manipulation du pouvoir politique pour camoufler l’irréparable. Gene Hackman y est grandiose. Bonnes performances également de Scott Glenn. Ed Harris et Laura Linney. Solide et efficace.

Un bon scénario avec une très bonne réalisation, surtout quant à la scène du cambriolage. La suite est facilement identifiable et sans surprise. Je m'attendais à mieux.

Un Eastwood mineur dont l'intrigue ambitieuse manque de crédibilité. Le casting (Clint, E.Harris,G.Hackman, S.Glenn et R.Jenkins!) sauve le film.

Si le sujet était il est vrai a priori de qualité, il faut reconnaitre que le grand Clint déçoit avec ses "Pleins pouvoirs" assez fades. En effet, si l'ensemble se laisse regarder sans déplaisir et quelques aspects sont plutôt bien amenés (la relation entre Clint Eastwood et Laura Linney), l'ensemble n'emballe pas. On ne peut d'abord être que surpris et même assez désemparé par une mise en scène bien terne et sans imagination, surtout en définitive totalement dénuée de personnalité. On se croirait d'ailleurs presque dans un téléfilm du samedi soir tant la qualité de la photographie est moyenne. De plus, Eastwood semble quelque peu passer à côté de son sujet. Car si le parti pris de donner le rôle principal à celui du cambrioleur pouvait paraitre audacieux et intéressant au premier abord, il s'avère peu concluant. Gene Hackman fait que de rares apparitions, et la crédibilité des personnages est parfois très limité, particulièrement celui d'Hackman d'ailleurs. Bref, à défaut d'être mauvais, et ce malgré un casting assez impressionnant, voila un film quasi dénué de volonté et d'idées : l'échec est réel.

Ce film n'est pas inintéressant, mais on ne peut s'empêcher de considérer qu'il y a y trop d'invraissemblances, ce qui gache le plaisir. La fin la plus vraissemblable, bien que pessimiste, aurait été que notre gentleman cambrioleur n'échappe pas à son destin et meurre sous les balles des services secrets assurant la garde rapprochée du président. Au demeurant ce film donne une bien piètre image de la fonction présidentielle américaine.

Eastwood signe ici un polar bien décevant, à la mise en scène plate et au scénarion bien peu crédible. L'interprétation est molle pour un film sans relief, ennuyeux, le pire film de Clint Eastwood que j'ai vu.

Un film étranglé par le caricatural ; Eastwood a sevré son imagination... le film ne surprend pas; mieux que çà, il lasse, à cause de ses poncifs (...) tout est prévisible, agencé, sérié. Décevant, sans être dénué de charisme, et c'est bien là le problème... Eastwood face à lui-même, imbu de sa notoriété, piégé en l'entrelacs de ses mimiques glacées. Ce film est un ratage complet; il pénètre le confort du déjà-vu, civilise à outrance, et s'ajuste au temps, bien plus qu'à la fantaisie qui donnerait du muscle au personnage (peu crédible au demeurant) ... un octogénaire- funambule... Dommage que cet excellent comédien soit devenu la doublure de sa propre démesure... à fuir d'urgence! A ne pas revoir...