Derniers Avis : Cinéman - Page 20

pppfffff quel gros navet ,franchement inadmissible , une perte de temps et d argent . Pauvre Dubosq ... les acteurs devraient avoir un droit de retraction en fin de montage , avant la distribution
mon conseil : a ne surtout pas voir

Je croyais avoir vu le pire en tombant devant un des films de Mickael Youn... mais ici ce film fait pire car autant de Mickael Youn on attend rien niveau scénario, là il y avait matière et une idée originale. Dommage que cet hommage soit traité avec un bétise et une légèreté qui frise le grotesque.
J'ai honte pour Pierre Richard, le pauvre, de se retrouver dans ce scénario.
Assurément le navet de l'année !
Allez pour etre tout à fait honnête, le rôle de prof cynique de Dubosc m'a fait sourire...

A chaque fois que je regarde une « comédie » à la Française je jure qu’on ne m’y reprendra pas. J’ai voulu faire une exception pour Cinéman car je n’avais pas lu les critiques et que l’idée de base à pas mal de potentiel : Et bien grosse surprise, c’est largement plus pourris que la moyenne (déjà très basse). On a bien les ingrédients habituels : blagues ratées, acteurs (ou plutôt les comiques télés habituels en recyclage) en roue libre, scénario minable, mais Yann Moisi ajoute sa touche personnelle avec des couleurs vraiment hideuses, des bruitages pathétiques dans tous les sens et un montage catastrophique. C’est laid, pas drôle, et tout ça s’enchaine n’importe comment. Il est temps de déclarer la guerre au cinéma Français en lui coupant les vivres : plus de subventions et promo télé interdite, il faut aussi interdire de long métrage et emprisonner michael youn, frank dubosc, kad merad, Titof, tous les « robins des bois », dany boon, ect…

Nul, aucun intérêt. Un grand brouillon.

Il y a des signes qui ne trompent pas, en effet un film censé sortir au mois de juillet 2008 et décalé de plusieurs mois n’est jamais bon. Il y a déjà le buzz à savoir un écrivain reconvertit en réalisateur autoproclamé de la culture de masse (certes son dernier film soufrant de quelques défauts cinématographiques aussi dans le scénario mais avait la force d’un Poelvoorde très en forme, qui a d’ailleurs dû quitter le tournage de Cinéman). Des problèmes sur le tournage avec aussi le changement de casting, puis des problèmes de production ainsi que les reports de sorties à répétition. Dommage que le film soit aussi désastreux tant on a le sentiment d’avoir un gâchis de pellicule alors que Yann Moix partait d’un bon sentiment en souhaitant rendre hommage au cinéma mais dont on a le sentiment malheureusement que le film n’a que faire de ce bel art.
Franck Dubosc interprète ici un personnage qui fait des voyages, rappelant de loin le personnage (le petit garçon) dans Last Action Héro mais à la place de Schwarzenegger, on doit se contenter d’un Pierre Richard qui aurait mieux fait de ne pas intégrer ce canular piteux. On reconnait volontiers le travail colossal qui a été fourni pour que Franck Dubosc (le loser dans le film) endosse à tour de rôle : Clint Eastwood, Erroll Flynn, Robert de Niro et même Harold LIoyd, cassant les scènes mythiques de leurs aventures avec les conditions obligatoires qui sied à la condition de loser, Dubosc nous ressort son rôle à la Camping et Disco, interprétant ainsi un plouc à la ramasse (on se demande si on aurait eu un résultat aussi désastreux avec Poelvoorde) le réalisateur nous fait miroiter une mise en abyme du septième art, mais cela fait pâle figure devant le résultat consternant de Moix qui avait réussi avec Podium à nous filmer Poelvoorde comme jamais. On a le sentiment ici de voir un film dont le septième art est représenté comme un creuse posture d’amateur. Un conseil passé votre chemin.

excellent !!! j'ai adoré ! enfin un film qui nous garde le sourire aux levres pendant 2h . Pour tous les amoureux du cinema à voir et à revoir ... merci monsieur Moix !

Un homme qui voyage dans les films avec un humour de merde bravo le gerard d'or

Un film ennuyant. Une réalisation

"Cinéman", deux solutions : soit à force de voir trop de films j'ai chopé des goûts de chiotte et je suis un des seuls à avoir trouvé ça super drôle et excellent, soit les critiques ciné et les gens ne savent plus reconnaître ce qui est bon. Quand le surestimé Tarantino fait un sample géant en 2 épisodes on crie au génie; quand le quasi novice Yann Moix fait de même dans le domaine de la comédie et de manière totalement décomplexée, on crie au navet. C'est pourtant la même chose...

Regardez ce filme pour voir c

Un nanard, un navet, un boulet tous les termes sont correct pour Cineman. Une histoire bien nul, le jeu des acteurs est grotesque. A éviter de toute urgence. Pauvre Dubosc !

L'idée de base était bonne, le résultat l'est moins. Si on s'amuse un peu au début, on s'ennuie très rapidement et on attend la fin. D'habitude je l'aime bien, mais dans ce film, Dubosc est nul dans ses différents personnages et les autres acteurs sont très moyens.

Alors pour faire bref, je vais parler d'autre chose ! En 2012, ne faites pas la même bétise qu'en 2007 ! Voilà c'est dit, et c'est bien plus primordial que de critiquer ce non film de daube, n'est-ce-pas Camille ?

Un film très original, une idée qui aurait pu être géniale. Le travail sur l'image, l'interprétation de Dubosc des différents héros du cinéma sont très réussi. Parfois on a du mal à se dire que ce ne sont que des parodies. Par contre, quelque chose de très gênant : presque tout le film est doublé, comme si les dialogues avaient été ré-écrits au montage. Par ailleurs, Dubosc, dans son rôle de prof, fait du Dubosc, il aurait gagné à être plus sobre. Mais dans l'ensemble, un bon moment à passer.

C'est la 1ere fois que je sors en plein milieu d'une séance.
Ce film est une honte, une insulte au cinéma !