AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
2009 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
65 critiques
4
70 critiques
3
30 critiques
2
94 critiques
1
107 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après s'être offert une petite pause burlesque dans "Burn after reading", John Malkovich revient aux choses sérieuses avec ce film métaphysique, onirique et émouvant situé quelque part entre "La cité des anges" et "Destination finale". On va tous mourir, c'est triste mais c'est sûr. Alors profitons de la vie nous dit-on ici. Carpe Diem ! Aimons-nous vivants, n'attendons pas que la mort nous trouve du talent ! Même si la construction de cette histoire est assez artificielle, j'ai apprécié cette ambiance à la fois mystérieuse et apaisante qui nous tient plutôt bien en haleine. Et puis c'est intéressant de voir Romain Duris dans un rôle relativement inhabituel pour lui. C'est bien que ce surdoué puisse se renouveler comme ça, dans un tout autre genre. Prenant et original, "Et après" est un joli rêve doux-amer. Migonne, allons voir si la rose...
Le sujet était intérèssant malheureusement c'est mal exploité. L'excellent John Malkovic n'arrive pas à masquer un ensemble trop plat. Romain Duris ne fait pas trés à l'aise. Il ressemble plus à un acteur amateur qu'à son personnage. Même si il y a des scènes émouvantes le tout est vide on s'ennuit, beaucoup ont dormi.
Une jolie histoire. Romain Duris est parfait ainsi que John Malkovich. J'ai eu un peu de mal a suivre, entre le passé et le present. C'est un beau film même si c'est un film triste
Quel film vraiment intéressant. Parler de la mort et de l’inévitable gourou de la vie n’est pas chose aisé. Cela à pourtant été fait avec grand talent. De plus, Le réalisateur Gilles Bourdos parle de phénomènes bien connu comme le tunnel, l’esprit qui veille et nous rassure, tout comme le bien être lors du passage. C’est un film qui vous fera bien souligner que la vie (matériel) est courte et qu’il faut profiter des choses et des êtres qui nous entour. Les acteurs et la réalisation sont du plus haut niveau. UN grand film vraiment.
C'est tout juste bon pour une soirée DVD entre amis pour se moquer du scénario qui oublie tout ou presque de ce qui faisait la beauté du livre de Musso : la profondeur du personnage joué par Malkovich. Rien que pour cela, le film est perdu. dommage pour Romain Duris, et tant pis pour Evangeline Lily, qui n'est de toute façon pas la meilleure actrice du monde (et ni du Canada...)
Décidément l'année cinématographique 2009 ne commence pas sous les meilleurs auspices, et ce n'est pas cette effroyable navet qui me fera penser le contraire! Car comment s'intéresser ne serait-ce qu'une nano-seconde à cet insipidissime "drame" (cela m'a paru personnellement plus donné envie de rire, mais respectons la catégorie officielle), esthétisant à mort et ne se reposant que sur ce simple aspect pour bouleverser le spectateur. Or, c'est plus d'ennui et de tristesse devant ce vide sidéral qu'est envahi le pauvre spectateur. Alors quand s'ajoute à cela des considérations philosophiques à deux balles et franchement navrantes sur l'amour, notre désarroi est à son comble. Et même si le toujours excellent Malkovich et la très belle Evangeline Lilly y croient, ils sont en définitive bien les seuls. Bref, on a beau chercher encore et encore, il n'y a décidément aucun motif de satisfaction devant ce navet chichiteux que je ne saurais trop vous conseiller de manquer sous tous les prétextes possibles. Affligeant.
Qu'est-ce que la vie, A-t-elle une fin? On n'est pas sûr et la majorité des gens ne le souhaitent pas.
Les diverses croyances et convictions culturelles, voire religieuses ne pourraient pas donner une réponse précise à cette question, mais la représentation d'une intuition Pourrait devenir un sujet de discussion fort intéressant et une source d'inspiration remarquable. En effet Gilles Bourdos a bien développé cette thèse dans ce film. La confrontation de Nathan et de Dr Kay composent un conflit entre la réalité et le rêve. Cependant, Nathan qui a connu la mort et peut-être l'au-delà représente l'aspect réel et le docteur est l'enseignant qui connaît les confins d'un univers invisible. Les images de ce film font une écho de l'audelà, et leurs connotations sont métaphysiques. La lenteur de cette oeuvre est le défaut de Bourdos et nous pensons que le réalisateur pourrait avoir un récit plus rapide. dans le cas où cette vitesse de narration faisait partie de la conception de ce film, nous croyons que ces passages lents pourraient créer des sujets de reflexion, ce qui n' est pas suffisamment présent dans ce film
Les diverses croyances et convictions culturelles, voire religieuses ne pourraient pas donner une réponse précise à cette question, mais la représentation d'une intuition Pourrait devenir un sujet de discussion fort intéressant et une source d'inspiration remarquable. En effet Gilles Bourdos a bien développé cette thèse dans ce film. La confrontation de Nathan et de Dr Kay composent un conflit entre la réalité et le rêve. Cependant, Nathan qui a connu la mort et peut-être l'au-delà représente l'aspect réel et le docteur est l'enseignant qui connaît les confins d'un univers invisible. Les images de ce film font une écho de l'audelà, et leurs connotations sont métaphysiques. La lenteur de cette oeuvre est le défaut de Bourdos et nous pensons que le réalisateur pourrait avoir un récit plus rapide. dans le cas où cette vitesse de narration faisait partie de la conception de ce film, nous croyons que ces passages lents pourraient créer des sujets de reflexion, ce qui n' est pas suffisamment présent dans ce film
Gilles Bourdos adapte le roman éponyme de Guillaume Musso et donne vie à un thriller fantastique lourd et plombé par un scénario niais et complexe dans la continuité du film.
Ajoutez à cela, une mise en scène qui frise l’encéphalogramme plat au niveau de la seconde partie, entre les plans contemplatifs et la mise en scène trop soporifique, celle-ci nous parait interminable et finit par devenir lassante.
C’est regrettable car le début commençait plutôt bien et la distribution était originale. Deux têtes d’affiche (Romain Duris & John Malkovich) et la radieuse Québécoise Evangeline Lilly (révélée auprès du grand public dans la série télévisée Lost).
Ajoutez à cela, une mise en scène qui frise l’encéphalogramme plat au niveau de la seconde partie, entre les plans contemplatifs et la mise en scène trop soporifique, celle-ci nous parait interminable et finit par devenir lassante.
C’est regrettable car le début commençait plutôt bien et la distribution était originale. Deux têtes d’affiche (Romain Duris & John Malkovich) et la radieuse Québécoise Evangeline Lilly (révélée auprès du grand public dans la série télévisée Lost).
très bonne interprétation de "Romain Duris", alias Nathan, sachant que c'est une histoire réaliste....cela est le tunnel de la mort lorsque l'on appeçoit "quelqu'un briller" mais il n'y a pas que cela on voit des fantomes quelques fois.....on peut quitter son corps aussi et en revenir....comme Nathan....SC2000.
Afterwards est un film emprunt d'intensité, d'émotions, d'amour et de surnaturel, qui ne cesse jamais de capter notre attention.
La rencontre improbable entre Romain Duris et John Malkovich fonctionne très bien, ce dernier nous gratifiant à nouveau d'une très forte performance, avec son charisme magnétique, sa voix profonde et une aisance de jeu qui pèsent vraiment lourd dans la balance. Romain Duris quant à lui tient le choc tant bien que mal et fournit une bonne prestation.
Les ambiances varient, du thriller nerveux aux scènes d'amour envoutantes, de l'humour aux drames, mais toutes sont réalisées avec justesse et réalisme.
Seule fausse note, l'accent français de Romain Duris qui est vraiment insupportable :)
La rencontre improbable entre Romain Duris et John Malkovich fonctionne très bien, ce dernier nous gratifiant à nouveau d'une très forte performance, avec son charisme magnétique, sa voix profonde et une aisance de jeu qui pèsent vraiment lourd dans la balance. Romain Duris quant à lui tient le choc tant bien que mal et fournit une bonne prestation.
Les ambiances varient, du thriller nerveux aux scènes d'amour envoutantes, de l'humour aux drames, mais toutes sont réalisées avec justesse et réalisme.
Seule fausse note, l'accent français de Romain Duris qui est vraiment insupportable :)
Décevant. Moi qui avait adoré le livre de Guillaume Musso, j'ai trouvé le film plat, enchainant les scènes sans chercher à les lier. Romain Duris y est très ennuyeux, les autres acteurs aussi, grosse déception ...
Film adapté du roman de Musso, c'est assez spécial et je me suis un peu ennuyé car il y a très peu d'action.
Le thème me plaisait bien mais je ne m'attendait pas à ce qu'il soit exploité de cette façon.
A voir pour ceux qui aime les films philosophiques qui font réfléchir sur la vie, la mort, etc...
Sinon, les acteurs sont excellents et çà fait plaisir de voir au cinéma la splendide Kate de Lost, surtout entouré du prometteur Romain Duris et du très charismatique , heureusement d'ailleurs.
Le thème me plaisait bien mais je ne m'attendait pas à ce qu'il soit exploité de cette façon.
A voir pour ceux qui aime les films philosophiques qui font réfléchir sur la vie, la mort, etc...
Sinon, les acteurs sont excellents et çà fait plaisir de voir au cinéma la splendide Kate de Lost, surtout entouré du prometteur Romain Duris et du très charismatique , heureusement d'ailleurs.
Arrivé au quart du film, on devine la clé du mystère.
Un film d'ambiance réussi avec de bons acteurs, mais un scénario prétentieux qui accouche d'une souris.
Un film d'ambiance réussi avec de bons acteurs, mais un scénario prétentieux qui accouche d'une souris.
Une jolie histoire.
Romain Duris est parfait ainsi que John Malkovich.
J'ai eu un peu de mal a suivre, les projections entre le passé et le present, mais tout se delit a la fin.
Le peu d'effet speciaux est trés bien fait.
Romain Duris est parfait ainsi que John Malkovich.
J'ai eu un peu de mal a suivre, les projections entre le passé et le present, mais tout se delit a la fin.
Le peu d'effet speciaux est trés bien fait.
J'ai adoré le livre et j'ai bien apprécié le film. Effectivement, tous les détails ne sont pas respectés ( la story avec les beaux parents ou bien l'histoire du gamin renversé ou encore la femme du Docteur Kay...), mais sinon le film aurait duré 5 heures. Non très bien joué, film juste, et un excellent John Malkovitch.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse