menu
close2
Annuler
Ex:
L'Empire, Avatar 3, Spider-Man 4, Venom 3
Note moyenne
2,3
4004 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
132 critiques
3
146 critiques
2
191 critiques
1
113 critiques
0
125 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne surprise, Adrien brody épatant histoire surprenante et invraisemblable mais le réalisateur arrive a nous tenir en haleine tous le long du film, acteurs excellent le réalisateur de Cube nous donne un très bon film fantastique avec un fin d'histoire très terre a terre. Bravo
J'ai vraiment beaucoup de sympathie pour Vincenzo Natali car je considère que d'une certaine manière il est un réalisateur de SF underground. Il ose aborder des sujets déroutants mais particulièrement recherchés et qui restent en lien avec notre société contemporaine.
Avec "Splice" il aborde le thème des manipulations génétiques au travers des deux chercheurs à l'origine de la création de cet "hybride" pour lequel ils vont avoir beaucoup trop d'empathie.
Disons que le film est vraiment très intéressant jusqu'à un certain point : Natali insiste sur la passion des chercheurs pour leur sujet, leur besoin de reconnaissance aussi, il adresse également une pique (très maladroite) à l'encontre des frimes multinationales qui encouragent la course à la recherche dans le seul but de faire fructifier leurs découvertes et de faire des profits hors normes.
En revanche, la derière partie du film est plus maladroite et s'oriente vers le film d'horreur, de manière assez prévisible, tant le scénario est orienté vers cette issue dès le départ.
C'est dommage, car on a l'impression que Natali détruit finalement toute le réflexion qu'il avait engagé préalablement. Le film se termine d'ailleurs de manière assez aberrante...
Avec "Splice" il aborde le thème des manipulations génétiques au travers des deux chercheurs à l'origine de la création de cet "hybride" pour lequel ils vont avoir beaucoup trop d'empathie.
Disons que le film est vraiment très intéressant jusqu'à un certain point : Natali insiste sur la passion des chercheurs pour leur sujet, leur besoin de reconnaissance aussi, il adresse également une pique (très maladroite) à l'encontre des frimes multinationales qui encouragent la course à la recherche dans le seul but de faire fructifier leurs découvertes et de faire des profits hors normes.
En revanche, la derière partie du film est plus maladroite et s'oriente vers le film d'horreur, de manière assez prévisible, tant le scénario est orienté vers cette issue dès le départ.
C'est dommage, car on a l'impression que Natali détruit finalement toute le réflexion qu'il avait engagé préalablement. Le film se termine d'ailleurs de manière assez aberrante...
dérangeant ? certes .... parceque l'un des plus beaux exemples de films magiques , irréels et etranges au point que l'on ne sait comment les cataloguer , si tant est qu'il faille le faire : Fantastique : oui , il est là le cinéma fantastique , le vrai ! mêlant réalisme ( l'éthique , dans ce cas ) l'imagination débridée , la Science Fiction , jusqu'au gore mais toujours avec la part de réve qui rappelle Cocteau , Franju , Cronenberg parfois . Un film d'auteur . Un auteur assez unique .
Splice est le digne successeur de La Mouche. Alors certes, la fin est attendue mais la manière dont Natali aborde les choses est fascinante. Qui est le monstre ? les scientifiques peuvent-ils tout se permettre ? Et pour aller jusqu'au bout des choses, le réalisateur va jusqu'à filmer des scènes érotiques avec le monstre. Une belle surprise ce film.
C'était jusqu'ici toujours un peu le même problème avec Vincenzo Natali. Réalisateur virtuose mais raconteur d'histoires moins convaincant malgré des idées de départ souvent savoureuses, on était en droit de penser que le problème serait identique avec ce « Splice », et ce malgré son aspect presque « classique » en comparaison des précédents films de son metteur en scène. Pourtant, le cas de figure ne se présente pas comme tel, ou en tout cas pas tout de suite. On est au contraire particulièrement séduit par ce traitement visuel des plus élégants, mais aussi par cette volonté de Natali à vouloir déjouer les facilités inhérentes à ce genre d'oeuvre. La créature n'a ainsi rien du monstre horrifiant que l'on pouvait avoir l'habitude de voir, cette dernière s'avérant au contraire des plus séduisantes à travers une scène pour le moins marquante... De ce point de vue le film est donc une vraie réussite, et nulle doute que cette complexe et surprenante relation père-mère-enfant que développe le film saura satisfaire et surprendre un grand nombre. Dommage alors que le film tombe durant sa dernière demie-heure dans une certaine banalité, négligeant de manière assez regrettable son intrigue au profit de scènes d'actions certes bien faites mais sans grande inspiration... Reste tout de même le plaisir d'avoir vu une bonne série B, sortant la majorité du temps des sentiers battus ainsi que la confirmation qu'il faudra compter un minimum sur Vincenzo Natali dans les années à venir : c'est déjà ça.
Natali offre un film plus classique que ses précédentes oeuvres. On y retrouve un mixte entre "La mutante", "Hollowman", "La mouche", "Alien"... etc... Un couple de chercheurs mettent au point un clonage mi humain mi-animal pour permettre à leur société pharmaceutique de mettre au point des vaccins... Voilà une trame qui promet mille et une idées pour un film riche et profond. Mais c'est aussi le point faible du film. A vouloir toucher à tout et dénoncer l'éthique des grandes entreprises pharmaceutiques, des chercheurs, de démontrer la place prépondérantes de la femme (dans le couple c'est elle qui porte la culotte), sans compter l'impuissance, la fertilité, le beosin d'aimer... etc... En 1h45 c'est effectivement trop court. Le film passe donc d'un genre à lautre, pour parler de tout ça le film passe du film d'anticipation au drame matrimonial en passant par le fantastique... On sort du sans savoir où a voulu nous emmener Natali. Trop de thèmes abordés sans jamais vraiment approfondir (pas le temps). Cependant il y a du Cronenberg chez Natali, et même si il n'est pas Cronenberg (toujours cohérent lui) il faut avouer que "Slice" est un film d'anticipation (j'ai fait un choix) plutôt efficace mais comme bon nombre de film hollywoodien, il ne fait pas la différence. Un bon film de genres mais on aurait préféré un fil conducteur plus net.
Saluons tout d'abord l'initiative de Vincenzo Natali de marcher sur les plates-bandes d'un Cronenberg des années 70,et sur le culot de mélanger manipulation génétique et inceste.Un couple de chercheurs scientifiques canadiens fusionnent un ADN humain et animal pour créer un clone,qui mue très rapidement,capable de sentiments mais aussi d'effroi.Mais les monstres ne sont-ils pas ceux qui ont crées la créature?Dans cette relecture du mythe de Frankenstein,Adrien Brody et Sarah Polley,assez peu crédibles mais sympathiques ont des sentiments contradictoires pour Dren,d'abord expérience scientifique poussée,puis assimilation à un enfant,et enfin assouvissement de la tentation,avant un final gothique et effrayant dans la neige boréale.Natali interroge l'éthique et la morale du clonage,et offre des effets spéciaux étonnants pour une série B à si petit budget.Malheureusement,sa réalisation atone manque de mystère,et surtout dans sa seconde partie,ce conte fantastique perd tout le fil de son étrangeté pour retomber dans le filin plus balisé du drame domestique."Splice" ne laisse pas indifférent en tout cas.
Vincenzo Natali me fait beaucoup penser à M.Night Shyamalan. Un premier film innovant et passionnant (Cube), succès critique et public, puis ça part en vrille. De moins en moins bien à chaque nouveau film. Inversement proportionnel aux moyens mis à disposition en fait. Ici cela ne déroge pas à la règle. Pourtant ça part bien. C'est rythmé, intriguant, prometteur. Puis la créature hybride apparait et là plus rien. Le scénario comme la mise en scène ne savent pas quoi faire de cet évènement. Cela devient mou, ennuyeux et rapidement ridicule. On atteint le summum quand le sexe s'en mêle et que ça vire au ménage à trois. La fin est grotesque et tellement prévisible. De plus ça ouvre tout droit à une suite, pourvu qu'on nous épargne cela ! L'interprétation ne relève en rien le fiasco. On se demande ce que sont venus faire là d'excellents acteurs comme Sarah Polley et Adrien Brody ! Ils sont vraiment limite mauvais. La performance est à mettre au compte de la jeune française Delphine Chanéac qui est la plus convaincante en "monstre". Même muet son rôle est le plus intéressant et le plus touchant malgré tout. On passe sur le côté apprentis sorciers des chercheurs même si cela peut donner à réfléchir quand on voit les avancées scientifiques faites dans la génétique ces derniers temps. Seuls bons points : les effets spéciaux des créatures sont très réussis et la photo du japonais Tetsuo Nagata (La môme, Micmacs à tire-larigot) est très belle. Bref une déception. Malsain et raté à 80%. On peut s'en passer.
Splice souffre de nombreuses maladresse. Un montage paresseux et une photographie fade, une écriture ponctuée de facilités, des dialogues platoniques et des personnages illogiques. Pour autant le film parvient à mettre son spectateur mal à l'aise face à des scènes malsaines. Quant à tout l'enjeu critique, que ce soit des laboratoires pharmaceutiques ou des questionnements éthiques, il ne reste qu'effleuré.
https://m.facebook.com/la7emecritique/
https://m.facebook.com/la7emecritique/
Ce qui commençait comme une petite expérience originale de laboratoire deviendra un secret de plus en plus incontrôlable et envahissant. Ce projet scientifique donnera donc naissance à un être particulier, évoluant à vitesse grand V, mais pour lequel nous ne ressentirons malheureusement rien à son égard. Le couple de scientifiques développera cependant des sentiments (trop même) envers cette bête de foire qui, on le sentira bien entendu venir, ne restera pas si mignonne bien longtemps. "Splice", en plus de sa réalisation légère qui peinera à nous immerger dans cette histoire, partira un peu trop dans l'absurde dans sa dernière demi-heure (notamment avec une scène de sexe improbable), et n'arrivera à aucun moment à créer la surprise, ni même tout simplement à divertir. "Splice" sera bien trop faible pour espérer occuper une place, aussi minime soit-elle, dans les mémoires de la science-fiction.
Un film assez particulier, plutôt original, sombre, qui s'amuse avec le concept de science contre-nature. Par contre, la fin est clairement exagérée et va dans tous les sens, juste pour choquer.
Quel constance de la part de Vincenzo Natali d’être toujours aussi mauvais de film en film.Il est incroyable de voir l’énergie qu'il deploit pour garder ce niveau zéro de cinéma.C'est horrible de bout en bout.
Après le thriller fantastique claustrophobe « Cube » Vincenzo Natali revient au fantastique avec le thriller version génie génétique « Splice ». Il y explore les garde-fous de la science quant aux limites qu’elle se fixe dans le tripatouillage de l’information génétique et les conséquences de cette nouvelle boite de pandore. On suit un couple de scientifique qui possédant la technologie décident, pour le bien de la santé de l’humanité, de créer une chimère à base, entre autre, d’ADN humain pour étudier les possibilités qu’elle engendrerait, malheureusement comme toujours l’expérience échappe aux créateurs, du fait principalement la faillibilité humaine. Si le propos est très ancré dans l’époque et, pour une bonne partie proche de ce qui est possible, les enjeux éthiques sont rapidement abandonnés pour s’orienter vers un trio relationnel où les failles des deux scientifiques sont la base des problématiques du film. L’ambiance froide du film ne permet jamais une réelle empathie pour les personnages et seule reste une fascination mêlée de malaise face aux relations ambiguës qui se nouent entre les trois principaux personnages. Le film manque en outre de rythme, anesthésiant toute l’action au profit d’un huis-clos languissant, pour ne se réveiller que dans la dernière demi-heure avec un déferlement de scènes en totale rupture de rythme avec le reste du film. Si la créature est réussie et constitue un des bons points du film par son juste équilibre entre humanité et étrangeté, elle peine à avoir autre chose qu’un rôle subalterne permettant de mettre au jour les failles morales et psychologiques des deux scientifiques ; mais peut-être était-ce là, au final, le but du réalisateur. Un film de science-fiction qui promet beaucoup dans les premières minutes, mais qui rapidement se tourne vers un huis-clos psychologique assez commun pour s’achever dans un déluge d’action un peu artificiel pour ne pas dire grand-guignolesque. Pas inintéressant, mais loin d’être passionnant ou réussi.
Natali est doué, Splice en est la preuve mais il est aussi habitué encore une fois aux partitions inégale. Juste barbant dans une première partie scientifique molle, le film devient brillant dans la description des relations de ses personnages dans la seconde partie. Il brouille les pistes avec audace et s'aventure sur des chemins quasiment inexploités pour poser de véritables questions intelligentes et pertinentes. Sur la fin il revient à l' horreur en bazardant un peu le tout à la va vite ce qui fait que l'on reste sur un sentiment d'inachevé. Par contre même malgré son petit budget, la qualité des effets spéciaux est bluffante notamment les incroyables maquillages.
Ce n'est pas que j'attendais beaucoup de Nattali, le réalisateur sur-évalué du piètre "Cube", mais j'avais été séduit par les images que j'avais entrevues de Delphine Chanéac, monstre fascinant qui pouvait porter "Splice" vers un ailleurs Cronenbergien... La déception est grande quand on se trouve face à cette très petite Série B, fort prétentieuse au demeurant dans ses intentions de nous rejouer l'éternel film d'horreur en y ajoutant des éléments... euh... "intelligents" (le couple, la fidélité, la maternité, etc. d'un côté, l'horreur "libérale" du clonage industriel de l'autre), et qui n'arrive finalement à remplir aucune de ses obligations minimales : avec des personnages risibles (Adrien Brody se révèle ici particulièrement incompétent !), des semblant d'idées qui restent dans la généralité, et aucune scène vraiment effrayante, on a le sentiment d'être "floués" sur toute la ligne, le final ultra-conventionnel dans les bois nous faisant plus ricaner qu'autre chose. Restent un ou deux instants de trouble d'ordre sexuel, générés par Delphine Chanéac, qui attisent nos regrets quant à ce que Cronenberg aurait pu faire d'un tel sujet et d'une telle actrice.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse