870 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
188 critiques spectateurs
5
13 critiques
4
19 critiques
3
23 critiques
2
29 critiques
1
39 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
AbsoluteRH
9 abonnés
124 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 17 mai 2009
Si en quarantaine reprend tout narurellement les ingrédients du succès de rec, il n'en reste pa moins désagréable à regarder car même si l'on connait l'ensemble (si l'on a vu rec), on assiste quand ême à quelques scènes inédites pas présentes dans le film pas déplaisantes et des acteurs assez simpa (jenifer carpenter entre autres). Pas aussi plaisant que l'original vu que ça reste un pur plagiat mais le frisson étant là, il n'y a aucune raison de le bouder.
Remake de Rec à l'americaine ma foi assez fidèle à l'original mais beaucoup moins effrayant. Les effets speciaux sont mieux réalisées car le budget est là mais après les espagnols sont meilleurs en film d'horreur. Cependant ça fait plaisir de voir la soeur de Dexter Morgan (de la série éponyme) voir jouer ce genre de rôle.
Je ne m'attarderai pas longtemps sur ce navet qui n'est qu'un honteux copier/coller de son modèle espagnol, sans le savoir-faire...c'est navrant pour nous et désolant pour eux. Allez hop, poubelle!
ho ba je pense que je v pas le voir, mais je mets un bo petit 0 parce que c inutil de faire le remake d'un film qui vient a peine de sortir en DVD c même honteux, par contre [REC] est excellent!!!!
Ni meilleur ni moins bon que le film dont il fait le remake, ce "Quarantine" mérite donc, à mes yeux, autant d'étoiles. Quant à juger de l'utilité d'un tel remake, c'est une autre histoire.
pas mal du tout, autant j'ai bien aimé REC que j'ai aimé celui la :-) Meme scénario, idée identique mais quelques rajouts comme le chien le rat le sniper.... une fin un peu moins "bonne" que REC, l'infectée de la fin du film est beaucoup moins flippante que dans REC, la scène du grenier reste la même mais toujours aussi stressante. Plus gore que REC, j'ai bien aimé le faite qu'il y est plus de personnes "victimes" ( un policer de plus je crois?! un médecin au tout cas ça c sur ) enfin bref les 2 sont très bon!! un remake parfait!
Remake ou pas remake ...je m'en fous un peu, mais ce que je ne supporte pas c'est la camera qui me donne la nausée ... ça me fait le même effet que le film Cloverfield mais en pire!! résultat au bout de 30 minutes je renonce avant d'avoir l'estomac à l'envers... et je regarde en accéléré... tout le monde est mort ...ok fin du film.
J'avais des doutes en le regardant, bah j'ai pas été déçu: c'est une belle merde! Bon en sois c'est pas si horrible : il y a quelques bonnes idées (le passage du massacre avec la caméra est sympa!) mais il dénature complètement le film d'origine! Il présente de nombreuse longueurs la scene finale est tellement longue qu'elle en est lassantes, en dehors de Jenifer ( que j'admire par ailleurs pour son rôle dans dexter) les acteurs sont pitoyables. Cerise sur le gâteau la scene de l'enregistrement a été enlevé ce qui fait que le spectateur ne comprend rien! Il ne sait ni d'où vient l'infection ni d'où viens l'horreur qu'on nous sert comme étant meideros. En dehors c'est "petits" détails le film est identique en tout point : préféré lui l'original!
Trés bonne surprise. Rec vous avez plu? Moi aussi, mais il m'avait laissé d'énorme regrets (peu de scènes réellement angoissantes, filmé à l'épaule certe, mais baclé)... En quarantaine reprend point par point le scénario de Rec, mais en corrigeant ses erreurs: La maniere de filmer est bien plus soignée (professionnelle au début, puis de plus en plus saccadée au fur et à mesure que l'angoisse monte), et des scènes "flippantes" et bien trouvées ont été rajoutées.
Le seul fait qu'il soit sortit quasiment en même temps que Rec est certe trés agassant, mais avec un regard objectif, il n'y a aucune raison de ne pas aimer ce "en quarantaine".
Si vous n'avez pas vu Rec, je vous le recommende. Si c'est le cas inverse, il reste interessant à voir, sans l'effet de surprise bien sur (tous ceux qui disent que l'ambiance était bien plus prenante dans Rec oublient que tout ca vient en grande partie de l'effet de suprise!)
Les Américains ne cesseront de nous énerver a vouloir toujours faire des remakes au lieu d’acheter les droits d’exploitations des œuvres étrangères. Sous prétexte de trouver un bon filon (REC - 2008, a été un énorme succès dans plusieurs pays d’Europe et dans le monde), ils préfèrent refaire une œuvre plan par plan plutôt que de s’inspirer de ce qui a déjà été fait. En effet, En Quarantaine (2008) est LE remake tout a fait inutile, une copie à l’exactitude (à deux ou trois plans près) de l’original espagnol, même certaines répliques ont été reprises, résultat, plus aucun effet de surprise, on connaît déjà tout à l’avance ! En quoi est-ce intéressant ? Car mise à part un éclatement facial (avec l’objectif même de la caméra), il n’y a rien d’autre à voir, c’est mal filmé, la caméra tremble inutilement et les acteurs surjouent (l’actrice principal ne doit pas connaître l’Actors Studio, car son jeu est exécrable !). Initialement, ce remake devait voir le jour en salles à peine 10 mois après la sortie de l’original, finalement abandonné, c’est sous DTV qu’il se destine à faire son entrée en France et c’est aussi bien comme cela !
Un film dont j'ai le plus flippé.L'histoire est bonne mais j'ai été traumatisé pendant 2 jours.Bref si vous voulez regarder un film avec votre petite amie C'est le film.
Loin d'égaler l'original, ce remake sauce ketchup parvient non pas à recréer l'atmosphère de l'original, non pas à créer un autre teneur, il parvient simplement et sans honneur, à faire prendre un tournant gore brutal et efficace. Ca choque, mais ça ne plaît pas, et il n'y a rien d'illégitime à le comparer à la version espagnole. L'héroïne n'est plus la même, autant l'actrice est excellente dans Dexter, autant ici, son rôle de gamine stridente ne crédibilise pas son rôle de journaliste. Tout le film espagnole, le réalisme prime: le début monotone est remplacé ici par un enchaînement de gages salaces, cul-sexe-baufe, de top-model inexistants dans la version première (je ne dis pas que ça n'existe pas en réalité, seulement qu'on en rencontre une fois de plus dans une production américaine), leur hôtel est un fouillis, son architecture est impropre à la claustrophobie, etc... En somme c'est une version différente, pepsi-cola, gore pour du gore. Et ce n'est pas l'effet de surprise qui est passé...