833 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
182 critiques spectateurs
5
12 critiques
4
19 critiques
3
21 critiques
2
29 critiques
1
37 critiques
0
64 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
4,0
Publiée le 1 avril 2009
pas mal du tout, autant j'ai bien aimé REC que j'ai aimé celui la :-) Meme scénario, idée identique mais quelques rajouts comme le chien le rat le sniper.... une fin un peu moins "bonne" que REC, l'infectée de la fin du film est beaucoup moins flippante que dans REC, la scène du grenier reste la même mais toujours aussi stressante. Plus gore que REC, j'ai bien aimé le faite qu'il y est plus de personnes "victimes" ( un policer de plus je crois?! un médecin au tout cas ça c sur ) enfin bref les 2 sont très bon!! un remake parfait!
Remake ou pas remake ...je m'en fous un peu, mais ce que je ne supporte pas c'est la camera qui me donne la nausée ... ça me fait le même effet que le film Cloverfield mais en pire!! résultat au bout de 30 minutes je renonce avant d'avoir l'estomac à l'envers... et je regarde en accéléré... tout le monde est mort ...ok fin du film.
J'avais des doutes en le regardant, bah j'ai pas été déçu: c'est une belle merde! Bon en sois c'est pas si horrible : il y a quelques bonnes idées (le passage du massacre avec la caméra est sympa!) mais il dénature complètement le film d'origine! Il présente de nombreuse longueurs la scene finale est tellement longue qu'elle en est lassantes, en dehors de Jenifer ( que j'admire par ailleurs pour son rôle dans dexter) les acteurs sont pitoyables. Cerise sur le gâteau la scene de l'enregistrement a été enlevé ce qui fait que le spectateur ne comprend rien! Il ne sait ni d'où vient l'infection ni d'où viens l'horreur qu'on nous sert comme étant meideros. En dehors c'est "petits" détails le film est identique en tout point : préféré lui l'original!
Trés bonne surprise. Rec vous avez plu? Moi aussi, mais il m'avait laissé d'énorme regrets (peu de scènes réellement angoissantes, filmé à l'épaule certe, mais baclé)... En quarantaine reprend point par point le scénario de Rec, mais en corrigeant ses erreurs: La maniere de filmer est bien plus soignée (professionnelle au début, puis de plus en plus saccadée au fur et à mesure que l'angoisse monte), et des scènes "flippantes" et bien trouvées ont été rajoutées.
Le seul fait qu'il soit sortit quasiment en même temps que Rec est certe trés agassant, mais avec un regard objectif, il n'y a aucune raison de ne pas aimer ce "en quarantaine".
Si vous n'avez pas vu Rec, je vous le recommende. Si c'est le cas inverse, il reste interessant à voir, sans l'effet de surprise bien sur (tous ceux qui disent que l'ambiance était bien plus prenante dans Rec oublient que tout ca vient en grande partie de l'effet de suprise!)
Les Américains ne cesseront de nous énerver a vouloir toujours faire des remakes au lieu d’acheter les droits d’exploitations des œuvres étrangères. Sous prétexte de trouver un bon filon (REC - 2008, a été un énorme succès dans plusieurs pays d’Europe et dans le monde), ils préfèrent refaire une œuvre plan par plan plutôt que de s’inspirer de ce qui a déjà été fait. En effet, En Quarantaine (2008) est LE remake tout a fait inutile, une copie à l’exactitude (à deux ou trois plans près) de l’original espagnol, même certaines répliques ont été reprises, résultat, plus aucun effet de surprise, on connaît déjà tout à l’avance ! En quoi est-ce intéressant ? Car mise à part un éclatement facial (avec l’objectif même de la caméra), il n’y a rien d’autre à voir, c’est mal filmé, la caméra tremble inutilement et les acteurs surjouent (l’actrice principal ne doit pas connaître l’Actors Studio, car son jeu est exécrable !). Initialement, ce remake devait voir le jour en salles à peine 10 mois après la sortie de l’original, finalement abandonné, c’est sous DTV qu’il se destine à faire son entrée en France et c’est aussi bien comme cela !
Un film dont j'ai le plus flippé.L'histoire est bonne mais j'ai été traumatisé pendant 2 jours.Bref si vous voulez regarder un film avec votre petite amie C'est le film.
Loin d'égaler l'original, ce remake sauce ketchup parvient non pas à recréer l'atmosphère de l'original, non pas à créer un autre teneur, il parvient simplement et sans honneur, à faire prendre un tournant gore brutal et efficace. Ca choque, mais ça ne plaît pas, et il n'y a rien d'illégitime à le comparer à la version espagnole. L'héroïne n'est plus la même, autant l'actrice est excellente dans Dexter, autant ici, son rôle de gamine stridente ne crédibilise pas son rôle de journaliste. Tout le film espagnole, le réalisme prime: le début monotone est remplacé ici par un enchaînement de gages salaces, cul-sexe-baufe, de top-model inexistants dans la version première (je ne dis pas que ça n'existe pas en réalité, seulement qu'on en rencontre une fois de plus dans une production américaine), leur hôtel est un fouillis, son architecture est impropre à la claustrophobie, etc... En somme c'est une version différente, pepsi-cola, gore pour du gore. Et ce n'est pas l'effet de surprise qui est passé...
Super dessus, je m'attendé a quand meme du changement mais c'est Rec avec des petites scene en +, si tu as vu Rec tu peux prévoir ce qu'il va se passé. Pas un bon films un Remake 100% l'original est mieux
L'oiginal (Rec) n'est même pas encore sorti en DvD que Hollywood veut se payer une part du gâteau en sortant une version... c'est pour le principe que je n'irai pas voir ce film et que je ne l'achèterai pas d'ailleurs. Je lui met 0 pour ce même pincipe.
Ni plus ni moins kun remake americain... les plans sont a peu de chose près les meme, les acteurs sont plus connu (seul bon point) et les action sont exactement les meme! Une copie au sens propre du terme! si vous avez aimer le 1er optus, vous trouverez cette 2eme version tout aussi bonne bien que sans aucune surprise! a Voir pour les amateur de REC. mais sinon perdre 1h29 a regarder encore une foi le meme film avec juste des acteur different ca vaut pas le cou !
Inutile, chiant, quasi-identique... La version Hollywoodienne de [Rec] a bizarrement foutrement moins de gueule que son original (et pourtant le budget ici est multiplié par 5). Sans doute dû au fait qu'on ne sera jamais surpris vu que c'est un vieux remake quasi-identique. (on rajoute juste quelques scènes en plus, plus de personnages pour plus de sang en gros...). Le final, rien n'y est vraiment expliqué (le syndrome Cloverfield ?) mais j'avoue que la dernière partie a son lot d'adrénaline (encore heureux) mais bon je vous laisse deviner qu'on reste de marbre vu qu'on a déjà vu l'original (mais imaginez pour les Ricains, ils ont dû trouver ça extraordinaire...) Fin bref... Ca reste dispensable pour nous, un remake inutile qui vient trop tôt qui sent la maille et rien que ça. Chui bien content qu'il fasse un Direct to DVD chez nous (non mais ohhh ! xD)
Il est vrai qu'a l'annonce de la remake de "REC", tout le monde était en train de dire que ça allait une grosse M**** !!! Mais vous l'avez vu ? C'est vrai que certaines remake (surtout US) souillent les originaux mais celui-ci je dois avouer n'était pas mal, même si il n'était pas a la hauteur du film espagnol que j'ai énormément apprécier, les effets spéciaux sont bien la et l'histoire à été bien "inspirer" (enfin je dirais COPIER) Ce qui me fait mal, c'est que j'ai du mal a voir la journaliste américaine, alors que celle de REC, elle était mieux lol...
Autant REC m'avait fait peur et marqué malgré ses incohérences dues à la caméra dans la première partie du film, autant Quarantine remake sans âme pour les USA m'a dépité, il sert à rien… Il fait pire dans le genre remake plan par plan ou presque que Vanilla Sky… Si vous avez vu l'original vous allez faire comme moi, couper… passer le film en accélérer… le jeu d'acteur vaut rien… bref aucun mais aucun intérêt… re-regardez plutôt REC pour voir un vrai film qui en vaut la peine et pas un produit dérivé frileux.