AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
9635 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
35 critiques
4
190 critiques
3
373 critiques
2
307 critiques
1
116 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent moment passé en regardant ce film , mais ce n'est pas un film marquant . C'est très quelconque dans l'océan cinématographique du film d'action . Mais bon , on ne s'ennuie pas , Renner est très bien et les scènes sont assez simples et c'est vraiment agréable .
Un bon divertissement ! N ayant pas vu les premiers jason bourne, je ne peux comparer ce film, soi disant la suite, a ses ainés. Ce nouveau bourne est donc un bon film d action, avec de nombreux rebondissements, un jeremy renner convaincant en remplacant de matt damon, des spectacles a couper le souffle et une histoire qui tient (a peu près) la route ! Ce n est pas le film de l année mais pour les fans d action, c est largement suffisant pour passer une soirée ...
Nul, nul, nul! Dommage j'aime beaucoup Rachel Weisz et ça me déçoit fortement! Franchement d'un ennuie terrible, et j'ai eu vraiment du mal à le terminer!!
POUOUPOU la grosse merde qui s'annoncer comme un film a la hauteur d'un James Bond !
L'héritage : pas innovant mais tenu de bout en bout. Mise en place au scalpel, tenue mais dense, mystérieuse et haletante. Et le film garde ce cap jusqu'à la course poursuite finale - spectaculaire mais improbable et à laquelle on reste un peu hermétique. Cela dit le film ne sombre jamais vraiment dans la facilité.
Un ersatz de la trilogie avec Matt Damon. Tony Gilroy étire encore la même intrigue qui était déroulée durant les trois premiers films et qui était arrivée à son terme. Alors comment faire du Bourne sans Bourne ? Réponse : en construisant une histoire parallèle avec un autre agent qui se retrouve en galère et doit se débrouiller tout seul pour sauver sa peau. Sauf que ça ne prend plus : à force de machouiller le même chewing gum, il finit par manquer de goût : c'est exactement ce qui se passe avec "Jason Bourne Legacy". Plusieurs problèmes majeurs : le scénario tourne en rond et ronronne terriblement pendant la première heure / Tony Gilroy n'est pas Paul Greengrass en matière de mise en scène / Jeremy Renner est trop mécanique dans son jeu d'acteur et n'a pas le charisme de Matt Damon. Je suis vraiment content de ne pas avoir déboursé une place de ciné pour aller voir cette suite bien inutile.
J'avoue que ces deux étoiles peuvent paraître sévères quant à ce divertissement ne déméritant pas. D'ailleurs, on reconnaît bien la patte de Tony Gilroy réalisateur, avec tout ce que cela inclut. Hélas, si ce style « peu d'action, une bonne histoire » convenait plutôt bien à des entreprises telles que « Michael Clayton » et « Duplicity », pour un pur blockbuster comme « Jason Bourne : l'héritage », le résultat est moins convaincant. Gilroy a probablement voulu donner son propre style après une trilogie où il était « seulement » le scénariste, mais ce n'était probablement pas la meilleure idée du monde. Car si le résultat a de l'allure (sacré travail du chef opérateur), celui-ci reste quand même assez déséquilibré. C'est simple : pas ou peu d'action pendant les deux premiers tiers, et énormément durant le dernier ! Si bien que l'on s'ennuie quand même parfois un peu, malgré une volonté évidente d'offrir un script digne de ce nom et des personnages avec un minimum d'ossature, comme en témoigne quelques scènes plutôt réussies. Heureusement, un final absolument dantesque vient rehausser l'intérêt d'un thriller pas comme les autres, ni vraiment réussi, ni totalement raté... En espérant maintenant que les suites potentielles réussiront l'osmose totale entre forme ambitieuse et rythme trépidant.
Ce nouvel opus reprend les mêmes ficelles que les précédent : espionnage, complot, course poursuite. Pour autant cet Héritage est d’un ennui mortel, accumulé les facilités, et n’est qu’un enchaînement de blabla parsemé de scènes d’action relativement illisibles. Cependant Jeremy Renner est un digne héritier de l’air Matt Damon.
https://www.facebook.com/la7emecritique/
https://www.facebook.com/la7emecritique/
Pour ma part le film est plutôt moyen,dommage les trailer avait de la gueule.
Pourtant le film a de nombreux atout,a commencer par son cast que ça soit Renner,Norton,Weiz,bref chacun joue son rôle comme il faut.De même que le réal,bon en même temps il a repris une(grosse)partie du travaille d'avant,mais malgré tout c'est très bien,en tout cas bien mener.
Mais malgré beaucoup d’effort,non la mayo ne prend pas,pas a cause du manque de Damon(est pourtant j'adore la trielo est Matt Damon),par ce que au final Renner fait tout aussi bien,non LE truc qui pèche c'est l'histoire.C'est bien beau de vouloir que ce nouveau volet soit en filiation avec les autres,mais autant faire les choses bien,pourtant le début est sympa,mais alors après.Toutes c'est intrigue entremêler,avec c'est nombreux(trop)big boss,qui sont cacher,tout sa c'est juste de trop.
Je dirais aussi,en voyant le film qu'on avait cette horrible sensation de"déjà vu",tout au long du film,pas seulement pour l'histoire,mais aussi des scènes d'action(poursuite moto,toit,ect),bref c'est horrible.Est en moins prenante,de même que l'autre
Spoiler:
super agent,dans les précédent au moins t'avait cette espèce de récompense après avoir couru partout,ça se bastonner a fond,agent contre agent...la nada.
Donc oui,ce Bourne n'est qu'au final...un bonus de plus,ou tout au plus une mise en bouche.Bref rien d'extraordinaire sous le soleil,est encore moins avec ce Bourne,qui sait peut être qu'il nous réserve le gros pour le prochain épisode,mais alors ils ont intérêt a mettre les boucher double très vite,si il ne veut pas perdre une autre partie du public.
Pourtant le film a de nombreux atout,a commencer par son cast que ça soit Renner,Norton,Weiz,bref chacun joue son rôle comme il faut.De même que le réal,bon en même temps il a repris une(grosse)partie du travaille d'avant,mais malgré tout c'est très bien,en tout cas bien mener.
Mais malgré beaucoup d’effort,non la mayo ne prend pas,pas a cause du manque de Damon(est pourtant j'adore la trielo est Matt Damon),par ce que au final Renner fait tout aussi bien,non LE truc qui pèche c'est l'histoire.C'est bien beau de vouloir que ce nouveau volet soit en filiation avec les autres,mais autant faire les choses bien,pourtant le début est sympa,mais alors après.Toutes c'est intrigue entremêler,avec c'est nombreux(trop)big boss,qui sont cacher,tout sa c'est juste de trop.
Je dirais aussi,en voyant le film qu'on avait cette horrible sensation de"déjà vu",tout au long du film,pas seulement pour l'histoire,mais aussi des scènes d'action(poursuite moto,toit,ect),bref c'est horrible.Est en moins prenante,de même que l'autre
Spoiler:
super agent,dans les précédent au moins t'avait cette espèce de récompense après avoir couru partout,ça se bastonner a fond,agent contre agent...la nada.
Donc oui,ce Bourne n'est qu'au final...un bonus de plus,ou tout au plus une mise en bouche.Bref rien d'extraordinaire sous le soleil,est encore moins avec ce Bourne,qui sait peut être qu'il nous réserve le gros pour le prochain épisode,mais alors ils ont intérêt a mettre les boucher double très vite,si il ne veut pas perdre une autre partie du public.
La poule aux œufs d'or d'Universal reprend du service. Un condensé de déjà-vu agréablement filmé et joliment joué. Mais bon... What's the point ?
Pari risqué pour cette suite en parallèle de " La Vengeance dans la peau " , un pari difficile qui assure pleinement son contrat. Le résultat est réussi , moins efficace que la trilogie Jason Bourne et qui ne lésine pas que sur les scènes d'actions. Les interprètes sont bons , le scenario tiens la route et la mise en scène correct dans son ensemble. Jeremy Renner est Aaron Cross , un " Jason Bourne " en plus faible , lui aussi traqué par la C.I.A. et son histoire vaut tout de même le détour. Cette quatrième monture est un bon divertissement.
Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.
Suite,spin-off ou remake.Peu importe après tout,puisqu'il faut saluer la manière maligne dont Tony Gilroy parvient à relançer la saga Bourne.En inventant une aventure parallèle au troisième volet,il rend crédible sa démarche,met en place un programme de plus grande échelle et impose son nouvel héros:Aaron Cross.Campé par un Jeremy Renner au sommet de son charisme et de sa forme physique(il assure ses cascades lui-même),la saga peut repartir sur des bases saines,même si l'on ne peut s'empêcher d'avoir une impression de déjà vu,et même si l'on regrette la virtuosité épileptique de Paul Greengrass.Tony Gilroy,lui,fait le travail proprement,alterne méthodiquement scènes d'action à couper le souffle(la poursuite à moto dans les rues de Manille)et explications sur le programme Outcome,produisant des super-agents à mission unique.Le scénario est solide,et l'on ne peut que féliciter la présence importante de Rachel Weisz,qui impose sa féminité et sa qualité de jeu.Edward Norton,lui,se contente de rester derrière ses oridnateurs à satellite.Ce thriller d'espionnage passe très vite,ce qui est toujours positif,mais a quand même besoin de se forger sa propre identité.Cocasse,non?
Bourne Legacy évite le naufrage, et c'est bien là le principal à mes yeux ! Que dire, sinon qu'on s'attendait à suite poussive et délicate. L'enjeu - douteux - était de ressusciter une trilogie pourtant belle et bien close, et ce sans son acteur phare et incontesté. Et il s'en sort ! C'est poussif, notamment au début. C'est complexe, c'est voulu, le film se destine exclusivement aux personnes qui ont suivis la première trilogie, sous peine de n'y voir qu'un film d'action bête est méchant.
J'ai trouvé l'idée du parallèle avec le Mort dans la peau plutôt maladroite bien qu'audacieuse, et c'est pour ça qu'elle m'a plu. Elle ouvre des possibilité infinie permettant de densifier l'univers secret des premiers films - et répondre à certaines questions laissées en cours de route ? -. Bref, on s'enfonce dans l'univers, et même si c'est clairement brouillon, ça reste crédible, on apprécie et ça soulage !
Petite mention à l'acteur, Jeremy Renner, qui n'a de cesse de grimper. Il a vrai talent et le démontre ici. Il est difficile de tenir la comparaison à Matt Damon, et il ne l'éclipsera jamais, mais il s'avère comme un remplaçant tout à fait crédible, je vois difficilement de meilleur choix !
En somme et pour résumer, si vous avez apprécié la première trilogie, foncez !
J'ai trouvé l'idée du parallèle avec le Mort dans la peau plutôt maladroite bien qu'audacieuse, et c'est pour ça qu'elle m'a plu. Elle ouvre des possibilité infinie permettant de densifier l'univers secret des premiers films - et répondre à certaines questions laissées en cours de route ? -. Bref, on s'enfonce dans l'univers, et même si c'est clairement brouillon, ça reste crédible, on apprécie et ça soulage !
Petite mention à l'acteur, Jeremy Renner, qui n'a de cesse de grimper. Il a vrai talent et le démontre ici. Il est difficile de tenir la comparaison à Matt Damon, et il ne l'éclipsera jamais, mais il s'avère comme un remplaçant tout à fait crédible, je vois difficilement de meilleur choix !
En somme et pour résumer, si vous avez apprécié la première trilogie, foncez !
Top j'ai adorer ! Il y a de l'action, l'histoire est pas mal.. Je recommande vraiment ce film :))
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse