AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
345 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
16 critiques
3
17 critiques
2
11 critiques
1
8 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
film mou qui ne décolle pas vraiment; de plus on n'y croit pas vraiment à tout cela et perso je préfère plus I comme Icare qui est meilleur et respecte plus l'esprit JFK.
l'exemple des épisodes traquenard de Starsky et Hutch mériterait plus de l'investigation car cela colle plus au complotisme des années 70. Tout les films de cette catégorie ne sont pas tous bon a voir
l'exemple des épisodes traquenard de Starsky et Hutch mériterait plus de l'investigation car cela colle plus au complotisme des années 70. Tout les films de cette catégorie ne sont pas tous bon a voir
Le scénario de ce film sans surprises et un peu brumeux nous emmène dans l’enquête d’un journaliste sur les morts collatéraux suite à l’exécution d’un homme politique. Il est déroutant par sa réalisation froide et son style des années 70. Le titre original « The Parallax View » est plus représentatif du contenu, même si la révélation des commanditaires laisse sur sa faim. Ce thriller qui se veut paranoïaque manque de mordant et sa mise en scène présente peu de créativité, le spectateur devine sans difficulté la fin des séquences
spoiler:
(Le bateau qui explose, le rédacteur en chef empoisonné)
. La scène du test d’embauche est interminable et sans intérêt. En résumé, le thème du complot d’Etat est peu crédible, à part la scène glaçante de début et de fin. C’était un des premiers films d’Alan J. Pakula, il s’est bien rattrapé avec « Les Hommes du Président » et « L’affaire Pelican »
. La scène du test d’embauche est interminable et sans intérêt. En résumé, le thème du complot d’Etat est peu crédible, à part la scène glaçante de début et de fin. C’était un des premiers films d’Alan J. Pakula, il s’est bien rattrapé avec « Les Hommes du Président » et « L’affaire Pelican »
Insupportable ! Flou au possible, des scènes interminables... Celle du test chez Parachose, ça m'a donné envie de hurler. Ni tenant, ni aboutissant. Pakula, ce n'est pas Scott ni De Palma, d'accord. Mais, il nous avait, quand même, habitué à un peu meilleur que ça...
la demie étoile ne devrait pas être obligatoire...
la demie étoile ne devrait pas être obligatoire...
Qu’est ce qu'il y a de plus vibrant qu’un thriller parano des années 70 ? Peut être Argento et encore …
On suit l’histoire d’un journaliste qui enquête sur la mort d’un sénateur et qui va le conduire jusqu’à l’entreprise Parallax Corporation, qui recrute des futurs tueurs.
Toutes les thématiques de ce genre y sont : les grandes architectures des années 70, les tons marrons, les études sur les prédispositions au meutre,...
J’ai vraiment apprécié de vivre ça avec le journaliste qui découvre qu’il ne peut se fier à personne, qui soupçonne tout le monde.
Il y a aussi des petits défauts, comme le fait qu’on ne comprend pas vraiment son engagement dans cette histoire, les personnages qui ne sont pas vraiment présentés et qui disparaissent trop vite, mais ça fait partie du mystère …
La vision des enquêtes gouvernementales est assez sombre, mais résonne beaucoup avec notre époque je trouve.
Cela reste un bon thriller de cette époque, notamment la scène de fin qui est vraiment bien faite.
Peut-être pas le meilleur du réalisateur mais, un film solide !
On suit l’histoire d’un journaliste qui enquête sur la mort d’un sénateur et qui va le conduire jusqu’à l’entreprise Parallax Corporation, qui recrute des futurs tueurs.
Toutes les thématiques de ce genre y sont : les grandes architectures des années 70, les tons marrons, les études sur les prédispositions au meutre,...
J’ai vraiment apprécié de vivre ça avec le journaliste qui découvre qu’il ne peut se fier à personne, qui soupçonne tout le monde.
Il y a aussi des petits défauts, comme le fait qu’on ne comprend pas vraiment son engagement dans cette histoire, les personnages qui ne sont pas vraiment présentés et qui disparaissent trop vite, mais ça fait partie du mystère …
La vision des enquêtes gouvernementales est assez sombre, mais résonne beaucoup avec notre époque je trouve.
Cela reste un bon thriller de cette époque, notamment la scène de fin qui est vraiment bien faite.
Peut-être pas le meilleur du réalisateur mais, un film solide !
Autant la première partie du film accroche, avec une mise en scène efficace et une intrigue au suspense bien mené, autant la seconde partie est longue et assez ennuyeuse sur un faux tempo. Sinon, Le final est assez bon.
Avec A cause d’un assassinat, Pakula signe un excellent thriller conspirationniste. Pour cela, il s’appuie sur un scénario solide établi par un écrivain, comme souvent pour les très bons films de cinéma. L’histoire fonctionne comme sur des roulettes avec ce qu’il faut de rebondissements, d’action, de surprises, le film ne délaissant pas non plus une dose d’émotion qui lui apporte une substance supplémentaire. L’intrigue a tous les reliefs pour un excellent thriller, utilisant des ressorts qui frôlent parfois les limites de la sf mais toujours en restant crédible, et donc d’autant plus inquiétant. Mon petit bémol viendra toutefois de l’intrigue, avec cette tendance un peu trop facile de faire en sorte que les méchants soient vraiment au courant de tout, ce qui, surtout à cette époque d’espionnage numérique improbable, est un poil douteux. Mais enfin, ça reste un petit détail.
Le casting est hautement convaincant, avec en particulier un Warren Beatty complètement taillé pour ce rôle de journaliste trop curieux. Tous les acteurs sont très bons (en particulier dans les seconds rôles un Walter McGinn délicieusement quelconque et inquiétant à la fois), mais Beatty apporte une décontraction et en même temps un sérieux qui entraîne assurément le spectateur dans son enquête inquiétante. Vraiment, très bon choix et sûrement un des meilleurs rôles de l’acteur du reste.
Visuellement, c’est du Pakula. C’est donc du bon cinéma carré, efficace, aux allures de Brian de Palma parfois mais en plus sobre. On sent un soin particulier apporté aux décors, à l’ambiance, en particulier aux choix des architectures, et toutes les scènes clés sont filmées avec une grande intelligence (entre autres l’épilogue). Le manque de moyens manifeste oblige Pakula à recourir à des procédés astucieux pour compenser, lesquels, sans faire illusion, permettent au moins d’éviter le film de se couvrir de ridicule en faisant avec un budget insuffisant de grosses scènes de destruction. En tout cas le film plonge vraiment dans une atmosphère froide et glaciale fort appréciable, et on notera, en moment clé, ce fameux test réalisé en direct avec le spectateur. Etonnant !
A cause d’un assassinat est une expérience vraiment très plaisante et réussie. Pakula signe un film de haut vol, probablement un si ce n’est son meilleur, mais je n’ai pas tout vu de lui. Parfaitement dans son élan, il se montre aussi à l’aise que son acteur principal dans ce métrage indubitablement à voir dans le registre thriller conspirationniste. 4.5
Le casting est hautement convaincant, avec en particulier un Warren Beatty complètement taillé pour ce rôle de journaliste trop curieux. Tous les acteurs sont très bons (en particulier dans les seconds rôles un Walter McGinn délicieusement quelconque et inquiétant à la fois), mais Beatty apporte une décontraction et en même temps un sérieux qui entraîne assurément le spectateur dans son enquête inquiétante. Vraiment, très bon choix et sûrement un des meilleurs rôles de l’acteur du reste.
Visuellement, c’est du Pakula. C’est donc du bon cinéma carré, efficace, aux allures de Brian de Palma parfois mais en plus sobre. On sent un soin particulier apporté aux décors, à l’ambiance, en particulier aux choix des architectures, et toutes les scènes clés sont filmées avec une grande intelligence (entre autres l’épilogue). Le manque de moyens manifeste oblige Pakula à recourir à des procédés astucieux pour compenser, lesquels, sans faire illusion, permettent au moins d’éviter le film de se couvrir de ridicule en faisant avec un budget insuffisant de grosses scènes de destruction. En tout cas le film plonge vraiment dans une atmosphère froide et glaciale fort appréciable, et on notera, en moment clé, ce fameux test réalisé en direct avec le spectateur. Etonnant !
A cause d’un assassinat est une expérience vraiment très plaisante et réussie. Pakula signe un film de haut vol, probablement un si ce n’est son meilleur, mais je n’ai pas tout vu de lui. Parfaitement dans son élan, il se montre aussi à l’aise que son acteur principal dans ce métrage indubitablement à voir dans le registre thriller conspirationniste. 4.5
Souvent considéré comme l'une des références du polar politique américain des années 70. En ce qui me concerne, il y a un pas que je ne franchirai pas. Cela dit, il est impératif de ne pas se tromper de cible, c'est-à-dire ne pas se tromper sur ce que Pakula a voulu faire ici. Il n'est, je crois, aucunement question de faire peser quelque menace que ce soit sur le personnage joué par Warren Beatty (quoi que sa démarche en déclenche automatiquement), mais bel et bien de montrer tout ce qui peut se tramer en amont d'un assassinat (au sens physique du terme) politique. Nous ne sommes pas sur de l'enquête ou du journalisme d'investigation pur et dur mais bel et bien sur la mise en place d'une conspiration.
J'ai l'occasion de visionner ce film mythique... Je trouve que ça a (forcément ) assez vieilli . Le thème peut toujours être actuel mais le traitement est , à mon goût, pas assez accrocheur . Il y a des longueurs , des moments de flottement où ça "tourne à vide" ....
spoiler:
Et même si la fin reste un peu sans réponse , on voit venir depuis un moment..
..
..
Un thriller paranoïaque typique des années 70 qui vient s'inscrire dans la lignée des classiques du genre comme "Les trois jours du condor" avec Robert Redford ou "Conversation secrète" avec Gene Hackman mais qui n'en atteint pas la maestria à cause d'une tension psychologique et d'un suspense trop légers, manquant singulièrement de force, là où les films de Sydney Pollack et Francis Ford Coppola étaient des références absolues en la matière. Un long-métrage qui demeure plutôt agréable à suivre en dépit de quelques longueurs et d'un scénario assez confus par moments. Une bonne prestation de la part de Warren Beatty que je n'apprécie pas outre mesure habituellement. Clairement pas l'oeuvre de l'année mais un bon moment récréatif.
À cause d'un assassinat avec Warren Beatty dans le rôle d'un reporter dans le film d'Alan J Pakula, quelques années avant Les Hommes du président. Un film qui n'a pas connu le succès lors de sa sortie mais qui a apparemment pris un certain élan depuis. Peut-être que les années 70 semblent meilleures de loin. Le film parle d'un reporter Joseph Frady (Beatty) qui traque une conspiration visant à tuer des politiciens haut placés je crois. Cependant l'intrigue est en quelque sorte désordonnée et insatisfaisante les questions restent sans réponse et inexpliquées ou ne sont jamais posées. Je ne sais pas si c'est voulu ou si c'est dû à une écriture inadéquate. Au début un politicien est tué et peu de temps après les témoins possibles de la scène du crime sont tués dans divers accidents ce qui semble être une bonne perspective pour un thriller. Beatty ne fait rien de plus compliqué que de s'asseoir à une table pour remuer cette histoire. Il a fait prise après prise pour avoir juste la bonne quantité d'intérêt qui sort de ce thriller...
Faisant référence à l'assassinat de Robert Kennedy, Pakula signe un thriller politique haletant, soutenu par une interprétation efficace.
Scénario bâclé, mal filmé, mal monté. Rien n'est crédible. Warren Beatty y est grotesque. Un ratage total de Pakula. On est loin de l'affaire Pelican ou des Hommes du Président. Nanar d'anthologie.
Film pour insomniaques où l'on s'ennuie ferme durant 102 mn. Le réalisateur, dont je préfère oublier le nom, ne réalise rien du tout, ne sait pas raconter une histoire, ne sait pas diriger des acteurs, ne sait pas ce qu'est un cadrage ni un montage. Des plans longs et sans intérêt aucun, tel celui d'une salle de congrès où la caméra s'attarde de longues minutes sur des tables tricolores : à croire que le réalisateur était payé au temps de tournage, tel un pigiste en mal de copie tirant à la ligne.
Quand on parle de choses qui vieillissent mal... Et bien en voilà une de plus !
Le seul attrait pour moi dans ce film est que si l'on s'intéresse au voitures américaines des années '70, alors là ça va.
Avouez que c' est un peu mince...
Je n'ai trouvé dans cette œuvre aucun rythme, aucun suspens, aucune bande son digne de ce nom, aucun acteur investi, aucun dialogue qui aurait pu relever le niveau, rien de rien en fait.
Des longueurs qui s'étirent (scène des images subliminales), des plans inadaptés à certaines scènes (explosion de l'avion à l'aéroport) et surtout absolument rien de crédible du début à la fin.
Je me demandais juste quand cela aller s'arrêter...pour écrire ceci.
Ce film est le reflet de son époque, complètement has been.
Le seul attrait pour moi dans ce film est que si l'on s'intéresse au voitures américaines des années '70, alors là ça va.
Avouez que c' est un peu mince...
Je n'ai trouvé dans cette œuvre aucun rythme, aucun suspens, aucune bande son digne de ce nom, aucun acteur investi, aucun dialogue qui aurait pu relever le niveau, rien de rien en fait.
Des longueurs qui s'étirent (scène des images subliminales), des plans inadaptés à certaines scènes (explosion de l'avion à l'aéroport) et surtout absolument rien de crédible du début à la fin.
Je me demandais juste quand cela aller s'arrêter...pour écrire ceci.
Ce film est le reflet de son époque, complètement has been.
Un film typique du cinéma américain parano des années 70. Un cinéma terriblement angoissé qui ne croit plus en rien après les assassinats des Kennedy et le scandale du Watergate. A cause d un assassinat est un thriller qui rentre complètement dans ce moule et qui arrive à faire oublier ses quelques grosses invraisemblances grâce à un rythme enlevé et une conviction dans ce qu’il entreprend. Le film est assez désabusé sur le fait qu’un homme seul puisse bousculer un ordre établi ou des machines trop grosses pour lui. Dans le même genre de film j’avais cependant préféré les hommes du président.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse