AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
3169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
16 critiques
3
47 critiques
2
95 critiques
1
65 critiques
0
52 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est une grande déception, les ingrédiens sont simples vous prenez une méchante type (maléfique dans disney), un vieu mentor (le même rôle que dans R.I.P.D) et un jeune héros ! Pour l'ambiance c'est du fantastique avec quelques créatures un décor type seigneur des anneaux et une histoire toute simple tuer la sorcière.
Franchement c'est un supplice de suivre ce film qui a beaucoup de mal à convaincre à savoir que la sauce ne prend pas du tout, le jeune héros manque de personnalité et jeff bridge surjoue son role de vieux mentor. A savoir qu'il tourne que des navets bref conclusion le film ne passera surement pas la première semaine d'exploitation et à choisir dans les sorties du jour il y'a d'autres films plus sympathiques.
Franchement c'est un supplice de suivre ce film qui a beaucoup de mal à convaincre à savoir que la sauce ne prend pas du tout, le jeune héros manque de personnalité et jeff bridge surjoue son role de vieux mentor. A savoir qu'il tourne que des navets bref conclusion le film ne passera surement pas la première semaine d'exploitation et à choisir dans les sorties du jour il y'a d'autres films plus sympathiques.
Je vous vois déjà venir : encore une adaptation d'heroic fantasy, encore une adaptation de roman pour jeunesse, encore, encore, encore ! Le moins que l'on puisse dire, c'est que cette adaptation du premier roman de la saga du "L'Épouvanteur" de Joseph Delaney" n'a pas eu la production facile. Changement de compositeurs, multiples retards (dont le principal étant du à la rupture de contrat entre Legendary Pictures et Warner Bros.)... Et pourtant, la France est le premier pays à distribuer le film. Résultat ? Ceux qui ont lu le roman crient au même scandale qu'était Eragon tandis que les critiques sont quasiment toutes unanimes pour dire que le film en lui-même est un ratage. Oui et non... Car du roman de Joseph Delaney, il ne reste pas grand chose, les scénaristes ayant (inutilement) épuré voire même transformé l'intrigue et les personnages pour livrer un film lambda on ne peut plus classique avec son maître Jedi bourru (Jeff Bridges, cachetonnant de plus en plus), son apprenti angélique mais vaillant (Ben Barnes, coltiné au genre depuis Le Monde de Narnia), sa sorcière sexy (Julianne Moore, qu'on a rarement vu autant cabotiner) et sa horde de créatures fantastiques placées n'importe comment pour en mettre plein la vue. Les moins difficiles se régaleront devant des scènes d'action impressionnantes épaulées par des effets visuels de qualité en regardant tranquillement une histoire cousue de fil blanc. Les autres s'ennuieront ferme dans cette énième relecture de n'importe quel film d'heroic fantasy sans originalité. Réalisé par le yes-man russe Sergei Bodrov (Nomad, Mongol), le long-métrage reste en soi un produit de bonne facture simple à contempler et visuellement propre malgré son obligatoire trop-plein d'effets spéciaux. Le bestiaire est plaisant (sosie de Shiva, ogre, dragons et autres créatures numériques), les séquences d'action bien menées et les décors plaisants. Malheureusement, Le Septième Fils ne rentrera pas dans les annales et demeurera, comme ses aînés, tout au plus un mini-blockbuster de plus que l'on oublie aussitôt.
Des bonnes séquences actions/effets spéciaux mais l'histoire n'a aucun intérêt.
Une vraie catastrophe !! Un film fantastique piteux, dénué de sens. Les acteurs sont tous pitoyables, même Julianne Moore n'arrive pas à relever le niveau du film malheureusement. Un bon film cliché d'Hollywood, avec une histoire pourrie, un amour totalement bidon, des créatures (que l'on voit beaucoup dans la bande annonce) qui ne nous impressionnent même pas, de grosses gaffes dans certaines scènes, bref un ratage total.
Je comprend pas que ce film suscite autant d'avis négatif, une adaptation n'est jamais chose facile ! Nous passons un bon moment de détente et le jeu des acteurs est correct, la musique et de belles images nous plongent dans l’ambiance, 5 étoiles pour l'encouragement !
Il est vrai qu'en terme d'adaptation ce n'est pas une réussite, comme la saga Harry Potter ou Twilight. Mais tout de même, ce film est truffé de séquences d'actions spectaculaire, doté d'un rythme infernal. Des effets spéciaux époustouflants, même spectaculaires. Des acteurs aux performences épatantes qui ont faient leurs preuves. Des décors magnifiques, que l'on retrouve dans le roman. Très bien détaillé, magnifique. Tuomas Kantelinen et A.R. Rhaman compose une bande son rythmé, et palpitante. Matt Greenberg écrit un scénario original, se servant des deux premiers tomes de la saga L'Épouvanteur, digne de la saga de Joseph Delaney. Sergueï Bodrov réalise un excellent film d'action, a couper le souffle. Pour les critiques, les cinéphiles on eus, selon moi, un jugement trop sévère envers le film. Ils ont trop regardés la différence entre les deux livres et le film, ils n'ont pas pris le temps de regarder le contenu du film (scènes d'actions, effets spéciaux, décors ...). Ce n'est parce qu'il ne correspond pas du début a la fin aux livres que c'est une mauvaises adaptation. Aux contraires, ont voit l'histoire sous un nouvel angle. Pour moi, c'est un chef d'oeuvre ! Un divertissement rempli d'humour. J'espère qu'il y aura bientôt " Le Septième Fils 2 " et que Sergueï Bodrov reviendra derrière la caméra. Au final, un plaisir a voir ! 5/5 *****
Comment le réalisateur veut-il que l'on prenne son film au sérieux ? Un Jeff Bridges plus mauvais que jamais, des actions improbables
spoiler:
où Jon Snow arrive avec un filet en acier à maintenir le dragon de Daenerys près du sol. OUPS ! Pardon je me trompe de scénario...
Des dialogues insoutenables du genre "Qu'est-ce qui hantent les cauchemars des monstres ? Les humains surement" et bien évidemment, des effets spéciaux très moyens. Bref, au secours, j'ai l'impression de revivre le même flop commercial qu'Eragon, une adaptation en film totalement raté. Restez sur les livres, cela vaut mieux.
Des dialogues insoutenables du genre "Qu'est-ce qui hantent les cauchemars des monstres ? Les humains surement" et bien évidemment, des effets spéciaux très moyens. Bref, au secours, j'ai l'impression de revivre le même flop commercial qu'Eragon, une adaptation en film totalement raté. Restez sur les livres, cela vaut mieux.
décevant ... on ne s'attache pas au héros, les combats manquent de style bref je m'attendais à beaucoup mieux
Décidément, les américains n'en ont pas fini avec les adaptations de sagas littéraires pour adolescents. Ici, c'est la saga de L'Epouvanteur écrite par Joseph Delaney qui se retrouve portée à l'écran, racontant l'histoire de Tom Ward, septième fils d'un septième fils qui devient l'apprenti de John Gregory, un épouvanteur dont le travail est d'éliminer toutes les créatures démoniaques de la surface de la Terre. Traitée avec un minimum d'originalité et d'esbroufe, le film aurait pu être assez réussi. Il n'en est malheureusement rien. "Le Septième fils" s'avère être une calamité de bout en bout, multipliant les clichés du genre pour n'être qu'un film sans surprises, réalisé sans inventivité aucune et qui ne sera donc pas sauvé par ses scènes d'actions qui ne nous impressionnent même pas. Reste Ben Barnes, plutôt convaincant dans le rôle principal et Jeff Bridges, qui cabotine comme jamais dans le rôle du mentor un peu bougon mais cela est bien trop peu.
« Le Septième Fils » n'est pas le film que j'attendais le plus cette année, mais j'ai saisit l'opportunité de le voir. J'ai seulement apprécié deux choses : les effets spéciaux, dans l'ensemble je précise, car ils sont parfois gâchés par un numérique trop présent, et la bande-son qui apporte un côté épique. Le reste, c'est décevant, c'est même une catastrophe. En ce qui concerne le scénario et les acteurs, c'est niais et banal, on nous ressort les citations cultissimes de Hollywood et l'intrigue est basée sur un principe revu et revu des dizaines de fois, à force, on en a marre du héros niais et exaspérant par son mauvais jeu d'acteur, qui doit combattre la méchante reine interprétée par Julianne Moore qui est sans doute le rôle le plus convaincant. La mise en scène est fade, l'histoire en elle-même ne donnait pas vraiment envie de voir ce block-buster, qui n'est pas décevant mais surtout mauvais, l'ennui persiste mais les codes hollywoodiens sont présents pour nous divertir, chose à moitié faite.
On évite le naufrage artistique à la « 47 Ronin », avec lequel ce « Septième fils » entretient beaucoup de points communs, de justesse. En effet, leur trajectoire post-production est la même : chaotique, entre rachat du studio producteur du film qui n’a su qu’en faire, coupes au montage, reshoots dûs à des projections tests désastreuses, innombrables reports de sortie (le film a été tourné début 2012 !). Bref, ça sentait le sapin et c’est de saison pour cette grosse production aux allures de série B qui aurait pu virer au Z. Et quelle idée de sortir ce film d’heroic-fantasy une semaine après le dernier volet du « Hobbit » ?! Suicide commercial ou envie d’un combat sur les écrans à l’allure de David contre Goliath ? On ne le saura jamais ! Heureusement, les effets spéciaux sont de bon aloi, les paysages majestueusement filmés et le rythme est soutenu d’autant que le film a le mérite d’être court. A tort ou pas, on ne le saura jamais non plus. Peut-être que des scènes supplémentaires auraient donné un peu plus d’épaisseur à une intrigue anémique et des personnages unidimensionnels ou alors cela aurait alourdi de longueurs un film qui n’en avait pas besoin. On retiendra notamment le bestiaire des méchants, inventif et drôle, dominé cependant par une Julianne Moore mauvaise au possible (cela semble incroyable venant de l’une des meilleures actrices au monde et bien jugez-en par vous-même !). Quant à Jeff Bridges, son jeu très second degré sauve des dialogues d’une pauvreté abyssale et empêche notre esprit de focaliser sur une amourette à deux balles et une histoire vue et revue mille fois dans ce genre-là. Du bon mais aussi du très mauvais, à regarder un soir de pluie où l’on s’ennuie !
Un bon scénario (même si ce n'est pas originale) bien rythmé, avec de l'action, des combats et un peu d'humour. Le film manque de plus de suspense, mais sinon c'est un divertissement réussi.
un série B de toute évidence, on ne peut pas trop se raccrocher à l'histoire, je l'ai oubliée trois jours après avoir vu le film, ni il ne faut pas exagérer à la prestation de Jeff Bridge ou de Julianne Moore....Pour eux c'est probablement de l'alimentaire, le film a je crois fait un flop aux USA, ce qui prouve qu'ils évoluent eux aussi face à ce genre de pseudo blockbuster qui ne décolle pas et qui tourne en rond......à la charge du film, il est sans doute fait pour ne pas réfléchir et il faut constater qu'on croirait presque avoir à faire à deux réalisateurs, la première partie foutraque, et la deuxième soignée et presqu'intéressante (notamment un bon passage en effets spéciaux avec les gobelins), tout n'est pas à jeter certes, mais on ne fera pas écrire que c'est un bon film.....A vous de voir.....
"Bon je vais être clair dès le début, je n’ai pas aimé ce film.
J’ai trouvé que l’histoire de ce film était d’une banalité affligeante. En fait ce film est juste une succession de cliché du genre Heroic Fantasy mis bout à bout et envoyer au public tel quel. Les scénaristes n’ont même pas pris la peine de personnaliser un peu ces clichés, ils les ont juste balancés sans réfléchir, au point d’avoir des scènes sorties de nulle part, qui ne servent à rien, juste parce que ça fait bien dans un film de ce genre. Ils ont tellement voulu accumuler les clichés que certaines scènes sont tous simplement ridicules. "
J’ai trouvé que l’histoire de ce film était d’une banalité affligeante. En fait ce film est juste une succession de cliché du genre Heroic Fantasy mis bout à bout et envoyer au public tel quel. Les scénaristes n’ont même pas pris la peine de personnaliser un peu ces clichés, ils les ont juste balancés sans réfléchir, au point d’avoir des scènes sorties de nulle part, qui ne servent à rien, juste parce que ça fait bien dans un film de ce genre. Ils ont tellement voulu accumuler les clichés que certaines scènes sont tous simplement ridicules. "
Bon je n'ai pas lu les livre, donc je jugerais cette "œuvre cinématographique" comme ce qu'elle est: un film.
C'est pas bon.... et c'est rien de le dire et ce a a peux près tout les niveaux et c'est la le drame.
Le scénario est bateau au possible, vieux venir chercher moi pour tuer méchant, méchant tuer maman, moi venger.
C'est d'un cliché que ça en fait mal au yeux voir même ça fait rire, particulièrement la scène ou ils veulent bruler la sorcière, avec un canard en plus ça aurait été celle des Monthy python...
Les personnage sont sans âme, sans complexité, très manichéen.
Même les aspects techniques sont profondément mauvais: le directeur photo était probablement alcoolique pendant ce tournage, le chef de file était surement très dépressif au vu du jeu des figurants, il y à des faux raccords à la pelle (pas la pelle de merde, la pelleteuse de chantier), et les costumes sont moche! des fois on se croirait sur un gros vide grenier.
De plus la VF est pas bonne, je suis sur d'avoir entendu des textes d’arrière plan prononcé en anglais et certain terme on l'air mal traduit ce qui amène à des confusions, par exemple tout les créature "méchante" sont des sorcières... après on peut pas reprocher ça au film en lui même.
J'ai tout de même mis une étoile pour certaine scène où les méchants sont un peu badasse, et une demi étoile car certaine blague du vieux maitre m’ont fait rire et surtout je suis généreux avec le fantastique.
Bref ça vaux pas 9 euro, n'y aller pas, et apparemment c'est encore plus vrai si vous avez lu les livres.
C'est pas bon.... et c'est rien de le dire et ce a a peux près tout les niveaux et c'est la le drame.
Le scénario est bateau au possible, vieux venir chercher moi pour tuer méchant, méchant tuer maman, moi venger.
C'est d'un cliché que ça en fait mal au yeux voir même ça fait rire, particulièrement la scène ou ils veulent bruler la sorcière, avec un canard en plus ça aurait été celle des Monthy python...
Les personnage sont sans âme, sans complexité, très manichéen.
Même les aspects techniques sont profondément mauvais: le directeur photo était probablement alcoolique pendant ce tournage, le chef de file était surement très dépressif au vu du jeu des figurants, il y à des faux raccords à la pelle (pas la pelle de merde, la pelleteuse de chantier), et les costumes sont moche! des fois on se croirait sur un gros vide grenier.
De plus la VF est pas bonne, je suis sur d'avoir entendu des textes d’arrière plan prononcé en anglais et certain terme on l'air mal traduit ce qui amène à des confusions, par exemple tout les créature "méchante" sont des sorcières... après on peut pas reprocher ça au film en lui même.
J'ai tout de même mis une étoile pour certaine scène où les méchants sont un peu badasse, et une demi étoile car certaine blague du vieux maitre m’ont fait rire et surtout je suis généreux avec le fantastique.
Bref ça vaux pas 9 euro, n'y aller pas, et apparemment c'est encore plus vrai si vous avez lu les livres.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse