AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
8371 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
82 critiques
4
193 critiques
3
235 critiques
2
163 critiques
1
56 critiques
0
23 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une suite décevante. John Lasseter nous a habitué à tellement mieux que cette histoire d’amitié sur fond d’espionnage grotesque. Les thématiques sont éculées et l’ensemble lorgne trop vers la parodie. Se centrer sur le personnage du sidekick n’était pas une bonne idée.
La vraie star de Cars 2, ce n'est plus Flash McQueen qui n'est plus qu'un second rôle. Mais Martin, la dépanneuse gaffeuse. Le pauvre est vite agaçant avec toutes les bêtises qu'il raconte ou qu'il cause. C'est un peu comme le comique de service dans les films d'action américains qui tape très vite sur les nerfs. Là, c'est pareil. Alors, un film entièrement centré sur ça...Après, Cars 2 est à destination des enfants qui seront moins regardants sur la question. Mais l'adulte que je suis a bien noté qu'on était en pleine parodie d'une aventure de James Bond avec son scientifique fou à l'accent allemand, la tonne de gadgets improbables, les rebondissements téléphonés. On se croirait revenu à l'époque de Sean Connery et de Roger Moore. Quant à nos chères têtes blondes, elles apprécieront le message naïf délivré par Disney : l'amitié, c'est la chose la plus importante du monde, on a toujours besoin d'un plus petit que soi, il faut rester soi-même pour se tirer de toutes les situations. Et c'est vrai que Martin m'a fait penser à ces personnages de comédie qu'on envoie au casse-pipe et arrivant à chaque fois par de gros coups de chance à se sortir de tous les dangers. Les Frank Drebin, Johnny English et autre Hubert Bonisseur de La Bath. Un dessin-animé d'espionnage/action pour les enfants où les courses automobiles passent au second plan.
Regorgeant de trouvailles ou références géographiques, culturelles, cinéphiles, ce deuxième opus se renouvelle plaisamment en s'inspirant de la saga James Bond, entre parodie et hommage, permettant aux fans du genre espion de s'y retrouver, entre clins d'œil aux réactions attendues des antagonistes et reprise des quiproquos comiques. Autant les adultes se régaleront des incursions dans le monde de l'automobile, autant il leur faudra digérer la présence écrasante du personnage de Martin dont l'humour et la personnalité sont manifestement destinés aux enfants. Cependant petits comme grands peuvent apprécier le soin porté à l'esthétique de cet animé vrombissant, mais dénué d'émotion. Dynamiquement vôtre.
Cette suite au film d’animation s’avère très décevante, en effet dans celui-ci l’action à pris le pas et on se retrouve avec une intrigue plus que tirée par les cheveux. Oublié la poésie, la loufoquerie ou les trouvailles narratives de leurs précédents films, ici on se concentre essentiellement sur l’action, et malgré une animation toujours aussi remarquable, certaines scènes, notamment celle d’ouverture sont de grandes beautés. Cependant le film reste terne, presque ennuyeux. Les voitures dans cet épisode manquent clairement d’humanité, de plus les voyages dans les différents pays nous permettent seulement d’avoir droit à une abondance de clichés, rarement drôle. Enfin, la morale finale sur les conglomérats pétroliers est plus que douteuse. Le film, bien que pouvait plaire aux enfants, n’aura que peu d’intérêt pour les adultes, à la différence des autres films du studio Pixar.
Cars Bondien... Are you Ready ? J'ai lu à plusieurs reprises un peu de partout que ce seconde volet est en deçà. Et en effet, je roule sur la même chemin. Je pensais retrouver Sally Carrera bien plus présente encore mais non. Le charme du premier c'est qu'il donner un hommage des grandes routes comme la 66. Donc, pour ce second volet, vous allez perdre toute la nostalgie du précédent. Cependant, Cars 2 contient dans le réservoir deux fois plus de détails graphiques, c'est d'une énorme fluidité. Flash McQueen parcours les quatre coins du monde afin de gagner un championnat sous atmosphère d'espionnage et d'attentat. C'est ultra fun surtout la partie qui se passe au Japon. Le gros bémol ? C'est Martin qui est mis énormément en avant et il peut agacer certains spectateurs, car il arrête pas de tchatcher.
Pixar sur la mauvaise pente ? Après deux suites (de qualité tout de fois, malgré que ça sente le réchauffé pour le 3) à Toy Story, Pixar offre une suite à leur pire film (enfin moins bon) Cars. Pas de quoi s'extasier de prime abord. Et on comprend pourquoi lorsqu'on se souvient du premier, qui était plus premier degré que les autres Pixar, moins mature, avec un message moins intéressant en fait et beaucoup trop superficiel.
Seulement voilà, l'écologie c'est à la mode, Pixar l'a bien compris, on se souvient de Wall E, qui en faisait l'apologie. Et pour un studio qui juste avant montrait des engins supers polluant faire la course, ça faisait un peu double discours. Alors là le but est de promouvoir l'essence issue des énergies renouvelables.
Il faut savoir que c'est un lobby qui commence à monter, il y a tout un commerce potentiel sur l'écologie.
Je vais casser le film d'entrée, mais aussi écolo que je puisse être, l'essence issue des énergies renouvelables pollue aussi. "Ohhh horreur ! Cars 2 nous aurait menti ?" Puisqu'il y a quand même combustion donc dégazage de CO2 et autres substances qui ne sont pas des plus paisibles pour nos poumons, la seule différence avec le pétrole c'est qu'elles se renouvellent (ben oui les plantes ça pousse chaque année) on ne tombera pas en rade. Et pire encore ce genre d'initiative serait catastrophique pour l'écosystème car il signifierait qu'il faudrait se tourner encore plus vers les OGM et la monoculture, un régal pour l'écosystème donc.
Bref une fois ce petit point passé, parlons du film, qui est sans doute le pire Pixar il est vrai, mais pas celui que j'aime le moins, n'étant pas franchement fan de Némo par exemple. Pixar lorsqu'on va voir un de leur film on sait qu'on va être ému qu'on ait 7 ou 77 ans.
Là c'est pas le cas, c'est juste un blockbuster d'animation, pas forcément très drôle, la connerie de Martin était plutôt lourde à force, pas de morale, pas émouvant pour un sous, mais divertissant, la mise en scène étant vraiment soignée et le scénario est se suit sans déplaisir, jusqu'au final malheureusement très prévisible.
Mais bon c'est marrant de voir un pur produit Hollywoodien s'attaquer à la toute puissance du pétrole et promouvoir les énergies renouvelables, on sent que le vent tourne, qu'il faut se donner un petit air vert pour rester dans la course.
Après il y a des bonnes idées, tous les clichés sur le Japon avec les jeux télévisés complètements crétins, les chiottes assez spéciales, c'est bien trouvé et rafraîchissant, mais c'est peut-être car je ne suis pas japonais, parce que revoir encore une fois les clichés sur Paris c'est un peu chiant.
Donc sans être un grand film, ni même un bon film, ça diverti, sans être trop con, jouant de quelques clichés, ça ne raconte pas grand chose, mais ça reste légèrement haut dessus des dessins animés débiles qu'on peut sortir aux enfants, mais l'an prochain il faudra faire bien mieux Pixar ! Déjà là haut présentait des signes de crétinisation de leur univers (je pense à toute la partie du milieu, alors que le début et la fin sont grandioses).
On peut passer un moment pas trop désagréable, mais il ne faut pas en attendre la même chose que pour les autres Pixar, et ça c'est dommage. Tu retires l'émotion, Pixar à part la prouesse technique chaque année, ils perdent leur âme, et c'est franchement dommage.
Seulement voilà, l'écologie c'est à la mode, Pixar l'a bien compris, on se souvient de Wall E, qui en faisait l'apologie. Et pour un studio qui juste avant montrait des engins supers polluant faire la course, ça faisait un peu double discours. Alors là le but est de promouvoir l'essence issue des énergies renouvelables.
Il faut savoir que c'est un lobby qui commence à monter, il y a tout un commerce potentiel sur l'écologie.
Je vais casser le film d'entrée, mais aussi écolo que je puisse être, l'essence issue des énergies renouvelables pollue aussi. "Ohhh horreur ! Cars 2 nous aurait menti ?" Puisqu'il y a quand même combustion donc dégazage de CO2 et autres substances qui ne sont pas des plus paisibles pour nos poumons, la seule différence avec le pétrole c'est qu'elles se renouvellent (ben oui les plantes ça pousse chaque année) on ne tombera pas en rade. Et pire encore ce genre d'initiative serait catastrophique pour l'écosystème car il signifierait qu'il faudrait se tourner encore plus vers les OGM et la monoculture, un régal pour l'écosystème donc.
Bref une fois ce petit point passé, parlons du film, qui est sans doute le pire Pixar il est vrai, mais pas celui que j'aime le moins, n'étant pas franchement fan de Némo par exemple. Pixar lorsqu'on va voir un de leur film on sait qu'on va être ému qu'on ait 7 ou 77 ans.
Là c'est pas le cas, c'est juste un blockbuster d'animation, pas forcément très drôle, la connerie de Martin était plutôt lourde à force, pas de morale, pas émouvant pour un sous, mais divertissant, la mise en scène étant vraiment soignée et le scénario est se suit sans déplaisir, jusqu'au final malheureusement très prévisible.
Mais bon c'est marrant de voir un pur produit Hollywoodien s'attaquer à la toute puissance du pétrole et promouvoir les énergies renouvelables, on sent que le vent tourne, qu'il faut se donner un petit air vert pour rester dans la course.
Après il y a des bonnes idées, tous les clichés sur le Japon avec les jeux télévisés complètements crétins, les chiottes assez spéciales, c'est bien trouvé et rafraîchissant, mais c'est peut-être car je ne suis pas japonais, parce que revoir encore une fois les clichés sur Paris c'est un peu chiant.
Donc sans être un grand film, ni même un bon film, ça diverti, sans être trop con, jouant de quelques clichés, ça ne raconte pas grand chose, mais ça reste légèrement haut dessus des dessins animés débiles qu'on peut sortir aux enfants, mais l'an prochain il faudra faire bien mieux Pixar ! Déjà là haut présentait des signes de crétinisation de leur univers (je pense à toute la partie du milieu, alors que le début et la fin sont grandioses).
On peut passer un moment pas trop désagréable, mais il ne faut pas en attendre la même chose que pour les autres Pixar, et ça c'est dommage. Tu retires l'émotion, Pixar à part la prouesse technique chaque année, ils perdent leur âme, et c'est franchement dommage.
Si l'on pouvait (à priori) se passer de cette suite de "Cars", il faut bien reconnaître que Pixar sait y faire en matière de divertissement et que le studio a cette superbe manie de nous embarquer dans ses histoires en un clin d’œil. Certes l'univers du film n'est pas le plus original imaginé par le studio mais l'on s'amuse bien devant ce blockbuster explosif où l'action prime sur tout, avec de sympathiques références aux films d'espionnage (James Bond en tête) et de nouveaux personnages hauts en couleur (dont Finn McMissile doublé par Michael Caine). Dommage que le fouillis de l'intrigue d'espionnage prenne le pas sur les personnages malgré des approches intéressantes, celle de faire de Martin la dépanneuse le héros du film étant d'ailleurs assez originale et surprenante. Beaucoup de divertissement mais beaucoup de bruit pour rien également pour une œuvre esthétiquement impressionnante mais néanmoins peu marquante.
On a tous en mémoire la réussite du premier opus. On attendait donc John Lasseter au tournant. Et bien le Grand Prix est gagné ! J'en sors enchanté. Si l'animation est toujours aussi belle et la mise en scène toujours aussi maitrisée, la surprise vient du scénario qui est vraiment excellent. Il fait sortir nos héros de Radiator Springs pour les faire voyager de Tokyo à Londres en passant par Paris et l'Italie. C'est plein de trouvailles et de clins d’œils drolissimes. Un seul mot d'ordre : l'action. Un vrai James Bond sur roues ! D'ailleurs la scène d'ouverture n'a rien a envier aux meilleurs pré-génériques de l'agent 007. Un excellent Pixar pour un excellent divertissement. Une fois n'est pas coutume : une suite presque meilleure que son originale...PS : vu en 2D, quand c'est possible j'arrête la 3D dont je ne vois vraiment pas l'utilité pour l'instant à part braquer le porte-monnaie des spectateurs...
Belles animations et couleurs, mais un certain ennui à regarder ce pixar . On est content que cela se termine .
On pouvait craindre le pire. Pixar décidant de donner une suite à son plus mauvais opus. Cars 2 a les défauts et les qualités du premier du nom, tout en étant, et c'est déjà une grande qualité, très différent. Nous n'avons pas affaire ici a un plagiat sous d'autres tropiques, mais une véritable nouvelle histoire. Comme dans Cars, sa réussite réside dans son ambiance visuelle et musicale parfaitement réussie. Ici, on est loin de l'ouest américain et sa musique country : course poursuite dans Tokyo (on s'en donne à coeur joie chez Pixar), musique jamesbondienne, Paris, Londres et l'Italie en versions mécaniques, clins d'oeil et idées visuelles à foison. Malheureusement, tout comme dans Cars, on se passionne peu pour des voitures parlantes quand on n'a plus 5 ans, et le scénario est prévisible. Mais après tout, n'est-ce pas une bonne initiation à la cinéphilie pour nos chères têtes blondes? Et tant pis pour les vieux cons que nous sommes.
Cars 2 c'est quand même un mystère. Comment Pixar a t-elle pu donner suite à Cars qui était considéré comme la moins bonne oeuvre des studios ? Peut-être que le premier film a été un carton (enfin pas plus qu'un autre ?) mais le film ne me semblait vraiment pas une bonne idée. C'était vraiment donner le bâton pour se faire battre.
Et ça n'a pas loupé. Il faut dire que le film est très loin des excellents Pixar qui avaient précédés, dans la veine d'un Wall-E par exemple. Là, on est dans un Pixar beaucoup plus enfantin (d'ailleurs les enfants sont fans des jouets de Cars qui doit passer en dessin animé quelque part) et le public averti du studio a été, à juste titre, déçu. Moi, j'ai quand même trouvé du plaisir dans ce film qui est quand même bien fait, agréable visuellement, et plutôt sympathique à regarder. Sauf que ça ne vaut pas la moyenne de Pixar où en général les films sont beaucoup plus marquants que ça.
Mais peut-être que ce qui m'a le plus gêné là dedans c'est qu'au final Pixar n'avait aucun intérêt à faire de ce film une suite. Je veux dire, il y a un scénario qui n'a aucun rapport avec Cars 1. D'ailleurs Flash est très peu présent, on aurait pu faire un tout autre film, parodiant les films d'espionnage, car parfois le film est une bonne parodie, il y a des trucs réussis, mais ça marche pas bien avec l'univers de Cars à mon avis. Le studio est embêté avec tout ça. On voit bien qu'il y a eut des intérêts financiers avant tout, et pas un soucis artistique, lors de la création de ce film. Et même si je me doute que c'était le cas avant, cela avait été rarement aussi flagrant.
Après j'ai pas envie de descendre le film, comme j'ai dit si on oublie que c'est Pixar ça reste assez sympa, et puis je trouve que Pixar a déjà fait des films moins intéressants (j'aime pas les indestructibles par exemple).
Et ça n'a pas loupé. Il faut dire que le film est très loin des excellents Pixar qui avaient précédés, dans la veine d'un Wall-E par exemple. Là, on est dans un Pixar beaucoup plus enfantin (d'ailleurs les enfants sont fans des jouets de Cars qui doit passer en dessin animé quelque part) et le public averti du studio a été, à juste titre, déçu. Moi, j'ai quand même trouvé du plaisir dans ce film qui est quand même bien fait, agréable visuellement, et plutôt sympathique à regarder. Sauf que ça ne vaut pas la moyenne de Pixar où en général les films sont beaucoup plus marquants que ça.
Mais peut-être que ce qui m'a le plus gêné là dedans c'est qu'au final Pixar n'avait aucun intérêt à faire de ce film une suite. Je veux dire, il y a un scénario qui n'a aucun rapport avec Cars 1. D'ailleurs Flash est très peu présent, on aurait pu faire un tout autre film, parodiant les films d'espionnage, car parfois le film est une bonne parodie, il y a des trucs réussis, mais ça marche pas bien avec l'univers de Cars à mon avis. Le studio est embêté avec tout ça. On voit bien qu'il y a eut des intérêts financiers avant tout, et pas un soucis artistique, lors de la création de ce film. Et même si je me doute que c'était le cas avant, cela avait été rarement aussi flagrant.
Après j'ai pas envie de descendre le film, comme j'ai dit si on oublie que c'est Pixar ça reste assez sympa, et puis je trouve que Pixar a déjà fait des films moins intéressants (j'aime pas les indestructibles par exemple).
Gentiment sympathique mais sans originalité, Cars vise plutôt un public jeune.
gabdias
Panne technique pour ce deuxième opus, si le premier frappait fort le mythe US des grands espaces, celui-là nous offre un tour du monde sous fond d'espionnage industriel. Rien de flamboyant, si la performance technique et visuelle est époustouflante, elle ne fait pas tout.
Cars 2 confirme bien l'avis des critiques émises un peu partout. il s'agit bien de la production la plus faible de Pixar. Venant après Toy story 3, un film éblouissant, le meilleur de la société et un des plus grands long métrages de 2010, le choc est un peu rude. Car était intéressant mais portait en son sein ses propres limites. Cependant, la morale rendait le film touchant et restait spectaculaire. Cette suite n'apporte rien de plus et affadit le propos. La technique reste impressionnante et la façon de filmer les villes (quelle Italie !) toujours géniale mais le scénario est creux et populiste, mal écrit et donnant à l'ensemble un côté populo, voire vulgaire. On ajoute de l'écologie (nourritures bio, essence naturelle) mais la mayonnaise ne prend pas. Improbables, les évenements lassent et sont assez prévisibles. Rien ne neuf. Il ne reste que le squelette de l'oeuvre s'un surdoué, parfois prenante (voir le début du film à la James Bond) mais qui se moque des personnages anciens principalement, bâclés. Le court métrage en incipit n'a aucun intérêt sauf celui de donne une idée de la suite qui attend le cinéphile. En espérant que Monstres et compagnie 2 ne gâche pas le premier
Une suite un peu feignante, pas dénuée d’intérêts mais où l'imagination caractéristique des premiers Pixar fait un peu défaut. Reste un film extrêmement soigné et d'une beauté saisissante, et un bon moment a passer en famille.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse