menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
3,4
53379 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
414 critiques
4
719 critiques
3
672 critiques
2
533 critiques
1
204 critiques
0
171 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un deuxième volet drôle, intelligent et captivant avec des scènes d'actions spectaculaires, une mise en scène efficace, un excellent casting, une superbe BO, un scénario bien écrit et un Mickey Rourke parfait en méchant.
Chaîne 42
Iron Man n'est pas ma tasse de thé, un héros très riche, sombre c'est du déjà vu avec Batman. Dans ce film j'ai apprécié le complément du premier avec pas mal d'inventivité et de divertissement, des acteurs solides et convaincants. Un film d'action qui est bien dans le ton. Je trouve toujours que ce personnage reste peu de la science-fiction et que l'ensemble ne va pas chercher de grosses inspirations, mais c'est toute l'histoire qui est ainsi on ne pouvait pas vraiment en attendre davantage aussi si je ne donne pas une vrai bonne note le film tel quel est à mon sens bien réussit.
C'est l'opus que j'aime le moins, je n'ai pas accroché sur le scénario, le personnage de Mickey Rourke n'est pas aussi présent qu'on aurait pu le penser et pas très impressionnant, l'apparition de Scarlett Johansson dans le rôle de la Veuve Noire est sans intérêt pour moi, je trouve que ce genre de rôle ne lui va pas. Reste la réalisation qui en fait un bon film d'action.
Un deuxième volet drôle, intelligent et captivant avec des scènes d'actions spectaculaires, une mise en scène efficace, un excellent casting, une superbe BO, un scénario bien écrit et un Mickey Rourke parfait en méchant.
Sudhir
Iron Man l'homme qui fait des é trons... Un des plus mauvais Marvel tant l'histoire est a la limite du ridicule...
J’ai pas vraiment aimé ce second volet. Pour moi le travail du scénario est insuffisant, le film est moyen. On s’attend vraiment à mieux. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 2/5
N'ayant pas vu tous les films de l'univers étendu Marvel dans l'ordre j'ai vu ce second Iron Man après le 3 et d'autres films plus récents. Cet opus est plutôt à mettre dans les bons films du genre mais il souffre de la même tare que les autres à savoir un manque criant de personnalité, du coup j'ai eu encore une fois l'impression de revoir le même film sans surprise. Pourtant il y a Robert Downey Junior qui s'éclate avec son rôle de Tony Stark (quel bon choix de la part de Marvel), les scènes d'actions sont bien fichues, ça envoie à l'écran sans pour autant être abrutissant, le scénario n'est pas le meilleur de l'univers Marvel, il donne surtout l'impression d'être un prétexte à l'introduction du personnage de Scarlett Johansson (je passerai vite sur le méchant joué par Mickey Rourke tellement celui ci est anecdotique). Mais cela reste quand même un bon divertissement, amusant mais manquant de profondeur et surtout je le répète d'unicité et de personnalité.
une bonne suite qui manque un peu d'originalité.le film manque de profondeur mais reste sympathique. les scènes d actions restent superbes.
C'est tout simplement pour moi le meilleur de la trilogie Iron Man ! on a droit a beaucoup d'humour avec l'acteur qui incarne Iron Man qui est génial ! on a également une Scarlett Johansson au summum de sa beauté à côté de match.point, puis Mickey Rook et parfait en grand méchant
Et on a des combats finaux dantesque ! le tout avec une superbe réalisation et la mise en scène est vraiment parfaite, un des meilleurs Marvel que j'ai vu.
Et on a des combats finaux dantesque ! le tout avec une superbe réalisation et la mise en scène est vraiment parfaite, un des meilleurs Marvel que j'ai vu.
Dans la lignée du premier, Tony Star fait le show sur une musique d'ACDC. Super. Toujours autant d'action, Robert Downey Junior tient super bien le rôle
Ce troisième film du MCU et 3ème film de la première phase est le deuxième mettant en scène Tony Stark alias Iron Man. Ce sera l’occasion de découvrir ce qu’il lui est arrivé après qu’il ait annoncé sa seconde identité.
Contrairement au premier film, celui-ci n’est pas basé sur les premiers comics, ce qui permettait d’introduire des personnages plus « logiquement ». En effet, dans ce second film, Tony Stark affronte Justin Hammer, un homme d’affaires malhonnête (apparu en 1979) et une version alternative de Whiplash (apparu en 1968). Il sera épaulé par la mystérieuse Veuve Noire (apparue en 1964) et War Machine (apparu en 1979) qui n’est qu’autre que Jim Rhodes, son ami. Si je précise tout cela, c’est qu’à mon avis, le film et le MCU auraient gagné en qualité si ces personnages avaient été exploités comme dans les comics.
Car le film n’est pas aussi bon que le premier. Tony Stark, qui faisait amende honorable dans le premier est encore plus arrogant. Mais il n’est pas le seul : Justin Hammer est insupportable et ses chamailleries avec Whiplash sont sans intérêt. La Veuve Noire a un rôle mineur (une seule de ses scènes est intéressante) alors qu’elle aurait pu faire une excellente adversaire pour Iron Man (ça aurait changé des armures) comme dans les comics.
En effet, dans les comics, Iron Man s’est longtemps battu contre les soviétiques. Ceux-ci ripostèrent en envoyant un certain Anton Vanko l’affronter aux commandes de la Dynamo Pourpre (Crimson Dynamo) une armure similaire, mais plus faible. Iron Man vainquit Vanko, et en le trompant, l’amena à faire défection pour les USA. Les soviétiques décidèrent alors d’envoyer Natasha Romanoff alias la Veuve Noire et Boris Turgenov dans une nouvelle armure. Vanko se sacrifia en éliminant Turgenov et la Veuve Noire prit la fuite. Elle s’allia plus tard avec Œil de Faucon ; ensemble ils firent plusieurs tentatives contre Iron Man. Elle finit par offrir ses services au SHIELD.
On peut lire certains de ces noms en regardant attentivement le film. C’est donc dommage que Whiplash s’appelle Vanko alors qu’il n’a rien à voir. C’est cette confusion qui est préjudiciable au film.
Malgré des longueurs et des personnages parfois agaçants, le film bénéficie de bonnes scènes d’action. Sauf peut-être la bagarre entre Rhodes et Stark. La scène à Monaco est vraiment bien. Robert Downey Jr. est toujours aussi bon dans ce rôle qui lui colle à la peau.
En dessous du premier, ce film a des hauts et des bas.
Contrairement au premier film, celui-ci n’est pas basé sur les premiers comics, ce qui permettait d’introduire des personnages plus « logiquement ». En effet, dans ce second film, Tony Stark affronte Justin Hammer, un homme d’affaires malhonnête (apparu en 1979) et une version alternative de Whiplash (apparu en 1968). Il sera épaulé par la mystérieuse Veuve Noire (apparue en 1964) et War Machine (apparu en 1979) qui n’est qu’autre que Jim Rhodes, son ami. Si je précise tout cela, c’est qu’à mon avis, le film et le MCU auraient gagné en qualité si ces personnages avaient été exploités comme dans les comics.
Car le film n’est pas aussi bon que le premier. Tony Stark, qui faisait amende honorable dans le premier est encore plus arrogant. Mais il n’est pas le seul : Justin Hammer est insupportable et ses chamailleries avec Whiplash sont sans intérêt. La Veuve Noire a un rôle mineur (une seule de ses scènes est intéressante) alors qu’elle aurait pu faire une excellente adversaire pour Iron Man (ça aurait changé des armures) comme dans les comics.
En effet, dans les comics, Iron Man s’est longtemps battu contre les soviétiques. Ceux-ci ripostèrent en envoyant un certain Anton Vanko l’affronter aux commandes de la Dynamo Pourpre (Crimson Dynamo) une armure similaire, mais plus faible. Iron Man vainquit Vanko, et en le trompant, l’amena à faire défection pour les USA. Les soviétiques décidèrent alors d’envoyer Natasha Romanoff alias la Veuve Noire et Boris Turgenov dans une nouvelle armure. Vanko se sacrifia en éliminant Turgenov et la Veuve Noire prit la fuite. Elle s’allia plus tard avec Œil de Faucon ; ensemble ils firent plusieurs tentatives contre Iron Man. Elle finit par offrir ses services au SHIELD.
On peut lire certains de ces noms en regardant attentivement le film. C’est donc dommage que Whiplash s’appelle Vanko alors qu’il n’a rien à voir. C’est cette confusion qui est préjudiciable au film.
Malgré des longueurs et des personnages parfois agaçants, le film bénéficie de bonnes scènes d’action. Sauf peut-être la bagarre entre Rhodes et Stark. La scène à Monaco est vraiment bien. Robert Downey Jr. est toujours aussi bon dans ce rôle qui lui colle à la peau.
En dessous du premier, ce film a des hauts et des bas.
Légèrement moins bien que le premier volet, cet Iron man 2 déçoit notamment par son manque d’enjeux narratifs et son aspect bling-bling où l’on peine à saisir le second degré comme c’était le cas dans le premier volet. Mickey Rourke a la palme du super-vilain le plus inutile de la création. Seul surnage le cabotinage de Robert Downey Jr, fort sympathique au demeurant.
Un film qui commence par Shoot to Thrill et qui fini par Highway to Hell, il peut que être bien !
Non sinon j'ai bien aimé dans le film les petites conneries de Stark et l'arrivée de War Machine ! Je le trouve un peu moins bien que le 1 mais çà se tient quasiment !
Non sinon j'ai bien aimé dans le film les petites conneries de Stark et l'arrivée de War Machine ! Je le trouve un peu moins bien que le 1 mais çà se tient quasiment !
Mauvais dans beaucoup de point: essaie de faire la même chose que le premier mais en plus gros mais échoue dans le rythme ennuyant et l'accumulation d'intrigues non intéressantes.
La 1ère moitié du film est intéressante, dominée par un Robert Downey Jr. une fois de plus impérial en Tony Stark. Hélas, passé la 1ère heure on sent que le film s'enlise, trop de sous-intrigues inutiles, notamment l'intégration très forcée dans le scénario du Shield, pour finir sur un final ultra convenu. Scarlett Johansson est sous-exploitée, à quoi bon l'avoir inclue dans le film? Mickey Rourke incarne un méchant grotesque et inintéressant. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse