Avis : Nanny McPhee et le Big Bang - Page 2

petit film bien sympathique qui m'a fait passer un agréable moment sans prise de tête,en tout cas ça plaira aux enfants.

Belle comédie féerique où petits et grands y trouveront leur compte...

Bonne suite, même si elle reste inférieure à la premiere. J'ai bien aimé, Nany mcphee toujours aussi exellente, les enfants toujours aussi répunient, mais je n'aime pas trop l'ambiance, il y a trop de truc qui sont complétement différent du premier... & comme je suis un fan du premier, j'aime moins. Mais sa reste assez bien. 13/20

Le film a la saveur de ces livres d'enfants aux dessins à la fois précis et rêveurs, au récit péremptoire et fantasque. La magie opère sur petits et grands. On se croirait un peu dans le monde de Tim Burton.

Un mélange de Joséphine ange gardien et de Mary Poppins enfantin. Peu intéressant pour les adultes, peut l'être pour les très jeunes enfants.

"Nanny McPhee and the Big Bang" (2010), comme "Nanny McPhee" (2006), repose sur la même idèe : un divertissement familial sous forme de conte gentillet! Taillèe sur mesure pour Emma Thompson qu'on ne croyait vraiment pas promise à un tel succès, cette suite ne propose finalement pas grand chose de neuf par rapport au premier opus! Dans la distribution, on ne trouve plus Colin Firth, Derek Jacobi, Imelda Staunton ou Angela Lansbury, mais Maggie Gyllenhaal, Rhys Ifans, Ralph Fiennes et Maggie Smith! On constate que Thompson est comme toujours excellente mais que son rôle est secondaire! C'est limite si elle ne se fait pas voler la vedette par quelques animaux (surrèalistes) de la ferme dont une horde de petits cochons qui amuse la galerie! Comme le 1er, ce 2e volet propose un imaginaire bon enfant avec une niaiserie et une morale comme savent si bien faire les ricains! L'humour bien lourd, les enfants qui hurlent et les bons sentiments sont ègalement au menu! Quoi qu'il en soit, cette suite est du même tonneau que le premier "Nanny McPhee". Sympathique sans plus...

Retour en force de la nounou d’enfer ! « Nanny Mc Phee et le Big Bang » est le second volet de l’adaptation, avec Susanna White aux commandes. La magie est toujours aussi créative qu’amusante. L’atmosphère offre également un jeu sur le décor et des animaux de façon confortable et sans « excès ».
Et bien que Nanny McPhee reste toujours aussi surprenante, sous les airs d’une Emma Thompson convaincante, le film pèche sur quelques détails qui impacteront grandement sa qualité. Là où le premier opus a réussi à marquer nos cœurs, cette nouvelle intrigue ne parvient pas à conserver le même élan, tant dans l’humour ou le récit. Cela peut tout d’abord s’expliquer par la forte croissance du casting familial. L’introduction, malgré son rythme agréable à suivre, ne permet pas d’installer le bon sentiment d’attachement que l’on avait autrefois. Le film se dote toujours d’un casting de luxe et bien britannique, mais beaucoup de personnages manquent de charisme.
De plus, l’intrigue est assez maladroite pour instaurer une réelle ambiance mélodramatique du point vue de la guerre ou encore du drame familial. Il y a pourtant matière à placer la graine émotionnelle nécessaire pour induire les émotions visées. On adopte ainsi une aventure plus cascadeur qu’autre chose. On laisse en retrait le fond afin de laisser la morale meublée la forme. Ici, les clichés s’enchainent sans profondeur et n’offre pas le meilleur des divertissements. Quelques lueurs d’espoirs auront le mérite d’être retenu, mais pas suffisamment longtemps pour s’imprégner de la philosophie éducative initialement promise.
Toutefois, l’humour bon enfant est au rendez-vous et ne décevra pas. La base thématique est prélevée du premier essai, qui aura bien fonctionner. Le conte se laisse pourtant bien distingué et tire une identité propre à laquelle on parvient à apprécier, si l’on adhère à un visionnage sans prise de tête.

dans les films pour enfants,il y a un schéma qu'on retrouve systématiquement :héros insupportables qui deviendront les gosses parfaits,des scènes entières de joie durant 20 minutes,des morts qui "ressuscitent",un grand méchant complètement ridicule et gaffeur,des ennemis devenir amis avec l'autre...c'est un schéma horrible qu'on retrouve à chaque fois dans les films bâclé pour enfants ("les copains",par exemple,une histoire de chiens qui cause :le schéma est tellement présent qu'on vomit en voyant le film) .mais il y a des exceptions :tous les fims Pixar(si,si,meme toy Story 3),souris city,fantastic mr Fox...voilà,des films comme ça .mais ils sont trop peu nombreux et les gamins d'aujourd'hui sont condamnés à croire aux cochons volant,que les méchants sont en fait des bouffons et que leur ennemi de la cour de récré est en fait Leone réincarné...et hélas,ce film n'échappe pas au schéma .et zut . donc,le scénario est juste passable .tout juste,pas fou non plus . Nanny Mc Phee ressemble à Mary Poppins et est donc aussi une tête à claque,le schéma est juste insupportable à pleurer,les personnages des enfants sont plutôt touchants,les leçons de vie arrivent trop vite et arrivent avec de preuves complètement débiles(un des 5 gamins accueillent un éléphant ?leçon apprise !),le film a pas mal d’excellentes trouvailles(les effets spéciaux sur les cochons sont hallucinant),le fil rouge de l'histoire est comme "mon voisin totoro"(pas mal de choses se passent mais finalement,il n'y a pas d'histoire...),la mère est touchante,les deux méchantes sont vraiment flippantes(le seul truc qu'on ne trouveras pas dans le schéma présent dans le film),il y a des images magnifiques(le dos de Mc Phee repartant chez elle,cette dernière regardant dans les airs avant de dire "tous aux abris"),il n'y a que quelques petits problèmes niveau crédibilité(depuis que Mc Phee est venu,la mère ne fout plus rien et c’est es gosses qui font tout le boulot !allez comprendre...),le début fait mal à la tête à cause des cris des gamins(bon,ça se comprend,ils font tout à la place de leur mère) ... passable,donc.Thompson est trop raide et neutre pour convaincre .mais Gyllenhall est craquante ,vraiment prodigieuse(L'interprétation du film,qui continue ma saga de comédiens exemplaires),Ifans est plutôt bon,Fiennes est marquant,Smith géniale et Mc Gregor a la tronche du mari idéal.ça,c'était les adultes .mais aussi chez les enfants,ça pète du tonnerre :chorale-ment parlant,ils sont tous excellents !les effets spéciaux sont géniaux,les décors magnifiques,la musique est nulle(ah,Moriconne :dis,quand reviendras-tu ?)mais omniprésente...vous aurez peut-être remarqué que je met plus en valeur les qualités que les défauts .mais en un mot,qui conclut tout :SHEMA .

Pour mémoire, "Nanny McPhee" est une série d’ouvrages britanniques pour les enfants, adaptée pour la première fois sur le grand écran en 2006. Il aura toutefois fallu attendre quatre ans pour que l’essai devienne franchise, avec cette suite. La fantaisie est toujours présente au royaume bucolique de Sa Majesté, avec de nombreux tours de magie et moult animaux enchantés. A ce niveau, "Nanny McPhee et le Big Bang" est toujours un joli divertissement pour les petits, par contre, de par son histoire (les références mélo à la guerre et au divorce) et sa réalisation, il est loin d’arriver à la cheville de son prédécesseur, qui, lui, était un conte enchanteur intégral, bon pour toute la famille, du plus petit au plus grand. Il y a ainsi des moments un peu trop enfantins et ridicules comme spoiler: la danse des cochons
. Cependant "Nanny McPhee et le Big Bang" est exactement ce qu'une suite devrait être, à savoir une nouvelle aventure qui reprend fidèlement l'esprit et les codes du précédent volet tout en renouvelant la saga tant sur le plan scénaristique et esthétique. La philosophie "Nanny McPhee" fait toujours des merveilles grâce à un scénario finement écrit, un humour pétillant et un casting emmené par la toujours émouvante Maggie Gyllenhaal. Ainsi donc, six ans après "Nanny McPhee", le personnage haut en couleurs créé par Emma Thompson revient sur le devant de la scène avec un nouvel épisode. Toujours écrit et interprété par la comédienne mais réalisé cette fois par Susanna White, "Nanny McPhee et le Big Bang" est l'exemple même de ce que le second volet d'une franchise devrait être, à savoir un film reprenant l'esprit et les bases narratives mis en place dans le précédent volet tout en se démarquant de celui-ci par de nouvelles thématiques, une esthétique différente et des personnages tout aussi attachants. En d'autres termes, "Nanny McPhee et le Big Bang" ne fait nullement l'impression d'une réédite de "Nanny McPhee" et démontre que le concept créé par Emma Thompson offre encore de multiples possibilités. Nanny McPhee est donc de retour avec son accoutrement austère, son regard sévère et ses verrues sur le visage. Cette fois, elle doit venir en aide à Mme Green (Maggie Gyllenhaal), une jeune femme qui se retrouve seule avec trois enfants turbulents sur les bras depuis que son époux est parti à la guerre. Non seulement Mme Green peine à tenir ses marmots, mais elle doit subir le harcèlement de Phil (Rhys Ifans), son beau-frère qui fait pression et utilise les moyens les plus bas pour la pousser à vendre sa demeure. Alors que ses deux insupportables neveux débarquent de Londres pour s'installer chez elle pour une durée indéterminée, Nanny McPhee arrive à point nommé pour lui donner un coup de main. Dès le début du film, "Nanny McPhee et le Big Bang" se distingue sensiblement du premier volet par son contexte historique (la Seconde Guerre Mondiale) et ses décors davantage tournés vers les extérieurs. Suzanna White ne cherche pas à reproduire l'ambiance burtonienne du premier opus mais ancre son histoire dans les grands espaces de la campagne anglaise et dans le Londres des années 40, apportant un véritable souffle à cette nouvelle aventure. Pari réussi : le film possède bel et bien sa propre identité visuelle alors même qu'il reprend fidèlement les codes narratifs imposés par Emma Thompson, à savoir l'enseignement aux enfants par la super Nanny aux pouvoirs magiques de cinq leçons fondamentales. Jonglant avec les gags burlesques dans un esprit très bon enfant et sans aucun soupçon de niaiserie, "Nanny McPhee et le Big Bang" s'autorise quelques séquences surréalistes (la danse des petits cochons) tout en distillant habilement quelques moments d'émotion grâce à un scénario bien pensé qui explore avec finesse le contexte de guerre du point de vue enfantin. Avec la sensibilité et la justesse qu'on lui connaît, Maggie Gyllenhaal succède admirablement à Colin Firth dans le rôle du parent en détresse, tandis que les enfants se montrent tous à la hauteur pour traduire l'évolution de leur personnage respectif. Étrangement, l'une des séquences les plus mémorables demeure l'échange dialogué entre Cyril et son père, interprétés par Eros Vlahos et Ralph Fiennes et qui laisse entrevoir en quelques répliques toute la souffrance du garçon face à l'absence et au manque de reconnaissance de son père. Le fait d'avoir une partie du casting de "Harry Potter" (avec Maggie Smith, Ralph Fiennes et Emma Thompson) est un gros plus, en plus d'avoir le talentueux Asa Butterfield dans le rôle du jeune Norman. Sous des dehors de fantaisie, la saga "Nanny McPhee" continue d'explorer sans aucun manichéisme des thématiques graves et réalistes et séduira à coup sûr les adultes par sa maturité, tout en restant de par sa fantaisie dédié au jeune public. C'est le propre des vrais contes de fées. En gros, cette suite constitue un divertissement des plus honorables

Il n'y a pas la magie du premier opus et son originalité. Par contre, la saga a su se renouveler : cette nouvelle histoire est tout aussi tendre, dans un domaine plus "fantastique" et avec quelques touches d'humour.

Bonjour! Ayant vu Nanny Mc Phee 1 à maintes reprises: que voulez vous je l'adore :) , j'ai décidé enfin de regarder la suite de ses aventures aujourd'hui, le 1 er Janvier 2011! En voyant la bande annonce, je m'attendais à une suite affreuse, et bien non. Cette suite à beaucoup de charme, et de plus soutenue par un solide scénario et un bon jeu d'acteur! Mais... (nous y voilà) où est passé l'univers coloré de l'ancien épisode? Où est passé la Nanny Mc Phee toujours en train de donner des leçons? Elle est quasi muette et inexistante tout le long du film... (Cependant, elle est beaucoup plus drôle je le reconnais) ;) Où sont passé les enfants impitoyables?! Où sont passées les situations comiques? Mais bon, je ne m'attendais pas à mieux mais plutôt à plus mal. On se laisse tout de même prendre par cette folle aventure et sa petite "surprise"..... si vous avez vu le 1! :) A voir pour passer un agréable moment :)

aprés avoir acheté le coffret 2 dvd , j'ai été décus par se second volet qui est moins convainquant que le premier

Alors que le premier volet était une petite réussite, à la fois frais, touchant et drôle, cette suite reprend les mêmes ficelles, la surprise en moins.
En effet, mis à part le changement de décor, d'époque et de personnages, la structure du récit, le principe et même l'histoire y sont identiques.
On se détend tout de même avec un casting amusant, d'Emma Thompson à Maggie Gylenhaal, en passant par Ralph Fiennes, Rhys Ifans, Maggie Smith et Ewan McGregor.
Le film, même si très enfantin, reste tout de même assez plaisant.

Une comédie fantastique destinée aux enfants qui apporte rien de nouveau au genre.

J'avais peur d'être déçu, généralement les suites de films ne sont pas aussi bien que les premiers mais je ne regrette pas de l'avoir regardé, il est tout aussi bien dosé en magies et humours! Une distribution à la Harry Potter ^^ (pour ceux qui s'attarderons sur les personnages)! A voir en famille!