AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
3082 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
54 critiques
4
189 critiques
3
73 critiques
2
23 critiques
1
8 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel spectacle nous offre Nikolaj Arcel dans ce film qui met en avant le siècle des Lumières au Danemark! Mads Mikkelsen y joue un médecine qui peu à peu prends la place du roi et se rajoute dans un triangle amoureux intrigant ! L'image est soignée et les acteurs très bons . Le scénario et les rebondissements fonctionnent , ce qui nous attire jusqu'au bout !
Cependant certaines scènes peuvent être un peu longues et ennuyeuses , donc a voir pour les passionnés de cinéma pas les adeptes de Mission Impossible !
Cependant certaines scènes peuvent être un peu longues et ennuyeuses , donc a voir pour les passionnés de cinéma pas les adeptes de Mission Impossible !
"Royal Affair" (2012) est un drame historique élégant et bien interprété, mais qui peine parfois à transcender son académisme. Mads Mikkelsen brille en médecin éclairé, tandis qu'Alicia Vikander incarne avec grâce une reine tiraillée entre passion et devoir. La reconstitution est soignée, et le film propose une réflexion pertinente sur les conflits entre progrès et tradition. Toutefois, une mise en scène parfois trop classique freine son intensité dramatique. Un bon film, mais qui manque d’un souffle véritablement épique pour marquer durablement.
LE ROI DU FOU. Le jeu de la reine. Au royaume du Danemark, on se change les idées du siècle. De la lumière à tous les étages pour l'util et l'agréable. Le souverain sans couronne entre euphorie et esprit en a oublié que son protégé ausculte la reine de coeur. La petite Struensee a aimé.
Je remercie une nouvelle fois Arte pour diffuser ce genre de choc au combien efficace sur le fond et la forme. Cela faisait un moment que je n’avais pas vu un film qui est porté à ce point par des personnages aussi bien écrits et interprétés. Le casting est en effet incroyable et nous plonge dans une histoire politico-sociale passionnante pleine de rebondissements et de thématiques aussi profondes que bouleversantes. Ce scénario est magnifié par une mise en scène très soignée avec de très beaux plans et une photographie vraiment léchée. J’ai adoré cette confrontation haletante entre le peuple et la monarchie.
Très bon film qui nous emmène à la cour de Danemark, les comédiens sont excellents , la folie du roi et une grande histoire d’amour entre la reine et le docteur du roi, mais qui malheureusement se termine tragiquement, film à voir
Le roi est fou, un médecin en accord avec les idées des lumières arrive à manipuler ce roi devant sa cour. Ça se complique quand ce médecin tombe en plus amoureux de la reine !
Film très intéressant et on se dit que notre république ressemble plus à ce monde royaliste. Très perturbant la ressemblance de ce roi avec un président et plus généralement notre système à bout....
Je ne mets pas 4 car il manque une réalisation excellente et une musique réussie mais l'histoire est à connaître !
3,7/5
Film très intéressant et on se dit que notre république ressemble plus à ce monde royaliste. Très perturbant la ressemblance de ce roi avec un président et plus généralement notre système à bout....
Je ne mets pas 4 car il manque une réalisation excellente et une musique réussie mais l'histoire est à connaître !
3,7/5
Il fut un temps où les Lumières incarnaient l'avenir, où ce mot résonnait dans le silence des palais glacés, et scintillaient dans les yeux plein de douceur de ceux qui y parvenaient - par le plus grand des hasards - et éclairaient de leurs idées les personnages bouffons qu'ils fréquentaient, ou les reines incomprises. On peine à imaginer que ce scénario fut vrai, tant il semble sorti d'un imaginaire d'une petite aristocrate en peine de sentiments galants. Mais ce conte de fée, bien que tourmenté, révèle avec brio et douceur un épisode inconnu et romantique de l'histoire du Danemark. Le scénario est très bien construit. Le jeu des comédiens se prête très bien à l'atmosphère froide et austère de ce monde clos, qui, par moment, comme des étincelles jaillissantes, prennent le grand air et s'offrent des promenades dans des puits de verdure éclairés d'une lumière crépusculaire. L'herbe est encore mouillée. La passion se dévore avec les yeux, celle des corps, et celle des idées. Romantisme, quand tu nous tiens. Tout n'est qu'un. On croirait célébrer le chant d'un troubadour pour une Dame charmante. La reine, en l'occurrence. Incomprise dans ce monde viril et débile. On se plait aussi à suivre l'évolution du personnage du roi, bouffon de lui-même, tantôt odieux, tantôt tourmenté, maupiteux. Mais quand celui-ci relève la tête, et dans sa bêtise, joue au théâtre et impose les idées progressistes de son médecin, la tragédie devient farce et l'on se plait à voir le sifflet coupé à tous les apôtres de la réaction. Malgré la mise en scène très classique, et une audace limitée sur le plan de l'image, je me suis laissé gagner par cette histoire, ce drame, qui m'a attiré dans des gouffres béats de poésie.
Mais quel film j’ai adoré . Je ne connaissais pas du tout cette histoire du Danemark au siècle des lumières . Tout y est les décors les acteurs sont excellents et l’histoire est géniale .
Je conseille vraiment je mets un 5 étoiles du grand cinéma .
Je conseille vraiment je mets un 5 étoiles du grand cinéma .
Un film d’époque avec Mads Mikkelsen ne peut être que très bien et c’est effectivement le cas. Très beaux costumes et très belles photographies. Scénario très bon, étonné de voir qu’il collait à la réalité de l’histoire du Danemark. Le point faible du film me semble être la qualité des dialogues, on n’est pas dans Mademoiselle de Joncquières, Ridicule ou dans un film britannique, où les dialogues sont vraiment ciselés. Dans la réalisation c’est également moins punchy que dans Barry Lindon (1975) ou Les Liaisons dangereuses (1988).
Alicia Vikander est parfaite de justesse, très belle dans ses robes XVIIIème, fraiche et rose ! Mikkel Boe Folsgaard très crédible dans son rôle de roi dérangé.
Alicia Vikander est parfaite de justesse, très belle dans ses robes XVIIIème, fraiche et rose ! Mikkel Boe Folsgaard très crédible dans son rôle de roi dérangé.
Excellent film historique sur une partie de la royauté, les acteurs et actrices sont très bons et l'intrigue bien menée
Film historique, au scénario léché, avec de très bons acteurs, en particulier, évidemment, Mads Mikkelsen (le médecin), Alicia Vikander (la reine), Mikkel Boe Folsgaard (le roi), formant un beau trio complice. L’intrigue ne manque pas de piment et de suspense pour nous tenir en haleine. Un film plus qu’agréable à regarder.
Adepte des films historiques et alléchée par l'affichage des différents prix (Ours d'Argent du Meilleur Scénario entre autres) et nominations aux Oscars, Césars et Golden Globes, j'ai visionné d'abord avec curiosité, puis avec un certain ennui ce film qui retrace la liaison entre Struensee, un médecin libéral et progressiste devenu conseiller du roi Christian VII de Danemark, et la Reine Caroline-Mathilde.
La mise en scène est très plate et académique et on a la désagréable impression de voir rejouer, de manière moins convaincante, des scènes vues et revues déjà dans d'autres films du genre.
Reste Mikkel Boe Folsgaard, plus vrai que nature en Christian VII, et qui redonne vie et profondeur à ce roi méconnu, tour à tour drôle, détestable et pathétique.
La mise en scène est très plate et académique et on a la désagréable impression de voir rejouer, de manière moins convaincante, des scènes vues et revues déjà dans d'autres films du genre.
Reste Mikkel Boe Folsgaard, plus vrai que nature en Christian VII, et qui redonne vie et profondeur à ce roi méconnu, tour à tour drôle, détestable et pathétique.
Porté par trois interprètes excellents (Alicia Vikander, Mads Mikkelsen et Mikkel Boe Følsgaard) et une histoire fascinante, celle d'un anti-Raspoutine au siècle des Lumières, ce film ne révolutionne hélas pas le cinéma. J'insiste bien sur le "hélas" parce qu'on sent qu'il était possible de s'affranchir de certains codes, de certaines ficelles, comme ces rares moments de réelle émotion lorsque Struensee console le roi.
On pourra en effet regretter qu'avec de tels acteur·trices et un thème révolutionnaire, la réalisation n'ose pas plus sortir des sentiers battus. Entendons-nous, les décors, les costumes, les reconstitutions historiques sont bien faites, la photo est très belle, la musique est bien intégrée à l'histoire, le scénario est amené de manière juste et les dialogues sont intéressants. Il manque hélas de folie (un comble pour l'histoire d'un roi considéré comme fou), de ruptures, de violence interne alors que le sujet politique est précisément la lutte contre un Ancien Régime oppressant.
Un film ultra-classique pour narrer le combat contre le classicisme, je trouve que c'est assez dommage. Ne prenons que la représentation de la nudité : on peut voir Alicia Vikander à poil mais pas Mads Mikkelsen. Pour un film réalisé en 2012, il y a de quoi s'interroger. Comme on peut se demander comment la reine peut autant être oubliée par le récit, dont Struensee devient le principal protagoniste, alors que c'est elle qui raconte et qu'elle y tient une part essentielle, sinon la première.
Si l'on fait néanmoins abstraction de cela, il faut reconnaître que ce film est assez réussi tant il est difficile de bien entremêler la romance et l'histoire politique et philosophique, exercice où de nombreux autres réalisateurs et scénaristes se sont ramassés. J'avoue avoir même versé ma petite larme à la fin.
On pourra en effet regretter qu'avec de tels acteur·trices et un thème révolutionnaire, la réalisation n'ose pas plus sortir des sentiers battus. Entendons-nous, les décors, les costumes, les reconstitutions historiques sont bien faites, la photo est très belle, la musique est bien intégrée à l'histoire, le scénario est amené de manière juste et les dialogues sont intéressants. Il manque hélas de folie (un comble pour l'histoire d'un roi considéré comme fou), de ruptures, de violence interne alors que le sujet politique est précisément la lutte contre un Ancien Régime oppressant.
Un film ultra-classique pour narrer le combat contre le classicisme, je trouve que c'est assez dommage. Ne prenons que la représentation de la nudité : on peut voir Alicia Vikander à poil mais pas Mads Mikkelsen. Pour un film réalisé en 2012, il y a de quoi s'interroger. Comme on peut se demander comment la reine peut autant être oubliée par le récit, dont Struensee devient le principal protagoniste, alors que c'est elle qui raconte et qu'elle y tient une part essentielle, sinon la première.
Si l'on fait néanmoins abstraction de cela, il faut reconnaître que ce film est assez réussi tant il est difficile de bien entremêler la romance et l'histoire politique et philosophique, exercice où de nombreux autres réalisateurs et scénaristes se sont ramassés. J'avoue avoir même versé ma petite larme à la fin.
pas terrible, très éthonnant étant donné les très bonnes notes qu'il a reçu par toutes les critiques allociné. la mise en scène est exellente, acteurs et actrices de tallent, les robes traditionnels sont magnifiques mais le scénario en revanche ne décolle jamais: une simple histoire d'un roi déclaré fou par sa court et une reine cherchant sa place, un médecin qui est en réalité un homme révollutionaire, cela aurait pu etre génial si cela avait été bien exploité malhereusement ce n'est pas le cas, le scénario tourne en rond encore et encore, rien ne bouge, la timeline n'est pas bonne (mélange de monde révollutionnaire et monde traditionel), des affaires royales tout ce qu'il y a de plus classique (la variole en 1770 ??? WTF ??), une soit disante révollution dans le pays qui ne se voit meme pas a l'écran, des afaires rayaux encore et encore, remplissage de papier rien de très intéressant. quand le titre est "ROYAL AFFAIR" ont s'attent a ce que l'hsitoire se citue en l'an 1000-1400 jamais en 1770 en période de révolution. si l'idée étaient intéressante sur le papier, dans les fait cela se vautre complètement.
En commençant par son titre générique Une affaire royale bien que basé sur des faits réels est un film tiède qui est prévisible voire carrément ennuyeux même pour un film d'époque plein de superbes costumes et de coups bas. Il nous fera regarder notre montre de temps en temps voire jeter un coup d'œil bien souvent. Il a ses moments et un très bon casting mais il lui manque une direction forte et des personnages sympathiques et attachants. Le Dr Struensee arrive au Danemark pour soigner le roi fou Christian dans les années 1760 et entame une liaison avec la reine Catherine. Struensee devient finalement l'homme le plus puissant du pays mais la cour conspire comme dans l'opéra de Verdi Rigoletto. On peut reprocher a la réalisation de Nikolaj Arcel de s'enfoncer profondément sous la surface. Un autre problème est une façon trop moderne de jouer des acteurs comme si les créateurs sous-estimaient le public et voulaient vraiment que nous comprenions cette histoire. Ces deux heures et quinze minutes passent mais d'une certaine manière c'est trop de costumes et trop peu de drame réel...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse