Avis : Mammuth - Page 2

A voir absolument pour l'interprétation des acteurs principaux qui se donnent au détriment de leur image. Une vraie réussite pour un sujet qui touche de plus en plus de personnes.

Seigneur... Je pensais tomber sur une comédie hors du commun mais tout de même drôle, mais à la place je me suis coltiné une espèce de m*rde typique du cinéma français, une histoire banale, des scènes sans intérêt, des personnages plats au possible, et puis qu'est ce qu'on s’ennuie... Sérieusement, même la présence de Depardieu ne sauve pas le film, son personnage c'est juste le néant, il est complètement sous utilisé. Les dialogues sont fades, sans intérêt, sans saveur, certaines scènes sont juste horribles, des espèce de plans fixes inutiles qui font croire à une erreur technique du moniteur. Bref, une bouse, certainement assez pourrie pour que nos intellos frustrés de la "haute" du cinéma se pignolent dessus, personnellement, j'ai perdu mon temps.

Perdu dans l'univers de l'administration, Depardieu joue un personnage archaïque qui s'embarque dans un road-movie totalement délirant à la recherche de son passé.

Film au potentiel énorme tant le sujet est important, mais traité de manière tellement bobo, méprisante et caricaturale (pour les classes dites défavorisées) et amatrice qu’il n’en reste plus qu’une amère déception, ceci malgré une prestation énorme de Gérard Depardieu et quelques excellentes scènes. Ce sujet méritait tout le génie, le sarcasme et la corrosivité des décennies précédentes, et on imagine facilement ce qu’aurait pu en faire un Bertrand Tavernier par exemple. Dommage !

Un vrai beau film, je suis rentré dedans dès la 1ère seconde. Il y a du cinéma là-dedans, entre une photographie volontairement sale, qui empêche de bien saisir les contours et forme des visages, pour s'unir avec le propos social, de l'émotion, du rire, de la tristesse, du malaise. Mammuth m'a fait vivre un peu tout ça à la fois. Le début du film est clairement assez comique, même si tu sens toute la tristesse des personnages, ces oubliés de la société, dans une France profonde, pour virer lentement vers le triste voire le franchement glauque (avec sa nièce, flippant, ou son oncle...). Puis voir Depardieu sur ma moto, tu peux pas faire plus classe. Après je dois dire que j'ai plus été emballé par la première partie, car passé la 1ère heure il y a un vrai sentiment de malaise, on perd un peu l'énergie du début. J'ai vraiment apprécié la richesse de sens du film, la bureaucratie, le travail en bas de l'échelle, la retraite, tout ça est profondément vrai, c'est pas très heureux, pas très beau à voir, mais vrai, et frais. Tu ne peux que t'attacher à un personnage comme ça, alors qu'on est loin d'être dans un film facile (type la famille bélier). Ici ce n'est jamais tire larme, on te montre la réalité dans ce qu'elle a de plus pur (et donc beau). Un peu dommage pour cette fin un peu spéciale mais mammuth est un bon petit film !

Rejoignons la meute dans la chasse au Mammuth... Sérieusement, ce film est d'une vacuité totale. Scénario proche de zéro, empilement de séquences sans intérêt où se promènent une galerie d'attardés, avec des dialogues d'une telle nullité qu'il est impossible de relever la sauce. Il paraît que Depardieu en est fier: on se demande bien pourquoi. Ça ressemble à une séquence de Groland étalée sur 1h30 au lieu de 2 min, soporifique, même pas drôle (Yolande Moreau nous arrachera quelques sourires par sa seule présence, mais c'est vraiment le bout du monde). Déjà déçu par Le Grand Soir, ce n'est pas Mammuth qui va me réconcilier avec le duo Delépine-Kervern. Cette espèce de trip incompréhensible amène à se poser de sérieuses questions sur ce qui peut se passer dans le cinéma français aujourd'hui, lequel glorifie grandement ce type d’œuvres, visiblement sans une once de réflexion. Il existe un autre public que les bobos parisiens, messieurs...

J'avais été frustré d'avoir raté Le Grand soir en salles (j'espère le voir bientôt), mais pour une fois qu'on peut compter sur la télé pour nous offrir des films de qualité je ne me plains pas au contraire. Comme d'habitude je dirais, ce genre de films provoque un rejet du grand public trop habitué à bouffer d'un côté les blockbusters qui se suivent et se ressemblent à tel point qu'on est très très rarement surpris par l'un d'entre eux (heureusement ça arrive) et de l'autre des films à oscar académiques parfois élevés au rang de chef-d'oeuvre (exemple type : Forrest Gump). J'en vient à la triste conclusion que le public ne voit plus du cinéma mais des films. Du coup quand on leur met devant les yeux du cinéma (c'est-à-dire quelque chose qui sort de l'ordinaire pour eux mais qui ne reste pas moins du cinéma), ils le rejettent. Si je prends la peine de construire ce raisonnement, ce n'est pas pour montrer à quel point j'suis trop fort et tous ceux qu'aiment pas c'film c dé gro nul. Loin de là, je trouve simplement dommage qu'à cause de la standardisation du cinéma on n'apprécie plus à sa juste valeur des films comme Mammuth. Pire, quand je vois certains dire que le cinéma français est et à toujours été merdique, j'ai mal. Je souffre vraiment intérieurement, parce que c'est dans le cinéma français comme partout : il y a les films grands publics (blockbusters et autres) qui comptent hélas plus de daubes ou de films fades que de réussites et il y a les films disons "moins grand public" qui là aussi sont plus ou moins réussis. D'abord parce qu'on encense parfois bêtement certains films parce qu'ils sont compliqués. Enfin en d'autres termes, on encense tous les "films d'auteurs" de la galaxie et on crache sur tout le reste (ce qui est tout aussi idiot que le contraire, oui moi aussi je regarde certains films pour me divertir, et si ça peut être le cas tout en étant très intelligent c'est encore mieux). Ensuite parce que souvent (comme pour tout dans l'art) l'avis est différent pour chacun, peut-être plus pour les "films d'auteurs" car certains sont tellement complexes et déconcertants qu'on peut les trouver géniaux comme nuls à chier (exemple: disons Pater ou Holy Motors, des films que j'ai vraiment aimé). Cette démonstration n'est pas là pour faire réfléchir qui que ce soit, c'est simplement une manière pour moi d'analyser la situation et de comprendre pourquoi des gens que je connais qui sont plutôt habitués aux "films grand public" mais qui sont aussi capables d'adorer des films dans le même genre (type La guerre est déclarée, bon moins "bizarre" pour quelqu'un habitué au grand public mais quand même) puisse trouver Mammuth simplement "moyen". Je suis conscient que cet avis est bien piètre, d'abord parce que je n'ai pas à débattre là-dessus pendant la moitié du nombre de caractères maximum de cette critique, ensuite parce que vous qui lirez peut-être (sait-on jamais) au détour d'une page cette critique et aurez le courage de la lire jusqu'au bout, vous direz vous sans doute "bon c'est bien beau tout ça mais quand est-ce que cet idiot/imbécile va nous parler du film?" et vous auriez raison. Je termine juste en disant ceci : on a le droit de détester n'importe quel film que je trouverais fabuleux, mais j'aime trop le cinéma pour ne pas éprouver une certaine amertume au fait que quelqu'un ne prenne pas autant de plaisir à regarder tel film que moi. Bref, tout ça pour ça, en effet. N'y allons pas par quatre chemins, Mammuth est pour moi un excellent film. Oui l'image est moche, et alors? Je ne dirais pas que c'est un défaut, tout est crade dans ce film, l'image, le cadre, la sobriété du départ à la retraite etc. La vie est moche, absurde, chiante, et ça ne l'empêche pas d'être formidablement belle. Le personnage est roublard, laid et un peu con (ba oui faut le dire), et ça ne l'empêche pas d'être touchant et libre sur sa moto. Et ce n'est pas parce que l'image est laide que c'est mal filmé, bien au contraire. La musique est superbe, une boucle de quelques secondes, si dans un jeu vidéo c'est énervant au possible là c'est sobre et beau. Depardieu est excellent, comme tous les acteurs en fait (même Poelvoorde que je n'aime pas trop d'habitude est marrant). Enfin je n'ai rien à dire, c'est un superbe film, drôle, émouvant, touchant...

Enorme ! Depardieu génial pour un film libertaire. Ca fait du bien dans le cinéma français. Merci les Belges !!!

Une oeuvre personnelle avec des histoires et des tronches hors du commun et en même temps triviales la recette fonctionne, mais comme la choucroute et/ou MOCKY pour moi avec modération sous risque d'indigestion.

depardieu qu'est ce que tu est venu faire ici ? un film d'une nullité extreme, des gags completement con ,aucun sens, on ne comprend rien , bref il n'y a aucun scenario!!! ou alors j'ai peut etre pas comprit l'humour ou le message de delepine et kerverne ( c'est fort possible)!!!, seul yolande moreaux est correcte!!! et adjani en amour perdu( fantome plutot) enfin voila, sinon oui, juste une scene m'a fait delirer
quand depardieu se b***** avec son vieille ami!!!! stupide mais a mourir de rire!!! sinon passez votre chemin,une serie policiere ou tv film sur les chaine sont nettement meilleurs

Quel navet!!! Et pourtant, le début laisse espérer un scénario intéressant, et j'ai même ri pour la scène du puzzle, mais après... quelle catastrophe, quelle nullité, encore une fois, les gens se gargarisent en disant que c'est super, c'est décalé ?!?! Mais non, c'est juste totalement débile et sans aucune logique, alors si c'est ça faire du cinéma intello, et bien ça ne m'intéresse pas. A éviter absolument.

J'ai laissé tomber au bout d'une demi heure environ, quand Mammuth se retrouve dans un plumard avec un autre vieux et qu'ils s'astiquent les cuivres mutuellement... scène surréaliste (pour ceux qu'elle ne dégoûte pas) probablement censée ajouter à l'anamnèse de ce pauvre type nouvellement retraité qui remonte son passé.
Encore une idée intéressante et très mal exploitée, malgré les clins d'oeil avec Benoît Poolevorde et Dick Annegarn, car elle se limité à une succession de scènes (très) peu palpitantes, avec une ancienne intrigue à la noix sur la mort d'une copine dans un accident de moto.
Bref, discontinu, sans réelle intrigue, avec une mise en scène premier prix, c'est l'ennui.

J'ai trouvé ça absolument génial, j'avais aimé leur précédent film, louise-michel, mais là c'est d'un autre niveau, clairement, on a droit à un Depardieu aussi bon que dans ses vieux films (loin des navets dans lesquels il a pu jouer dans les années 2000 à quelques exceptions prêts).
Film d'une grande beauté, si l'image est horrible, ça rend tellement bien, ça donne un aspect de liberté, une beauté brute, un diamant brut, non taillé, mais tellement beau, la nature, l'homme…
Et puis le film alterne scène d'humour bien grasse avec des scènes d'une beauté et d'une mélancolie vraiment rare (celles avec Adjani) ou bien des scènes de liberté belles à en pleurer, lorsque ce mammouth est sur sa mammuth, levant les bras, totalement libre… juste beau…
Depardieu magnifiquement beau dans toute sa laideur, il rayonne à l'écran il arrive à faire ce que peu savent faire, faire oublier qui ils sont pour se cacher totalement derrière le personnage, on a pas vu Depardieu, mais bel et bel ce Mammuth dans toute sa splendeur à la recherche de son existence passée.
Comédie, drame, road movie, il y a un peu de tout ça, mais qu'est ce que j'ai pu rire, rire à pleurer, triste à en pleurer, beau à en pleurer, cette ôde à la vie, simple, juste simple…
La musique est magnifique aussi, aussi simple et belle que le film, pas des dizaines d'effets trafiqués, justes quelques notes jouées en boucle, vraiment beau, s'accordant magnifiquement à l'image…
Un film sur le passé, l'oubli, le bonheur, sans oublier pour autant d'être un film social…
Un film libre, vraiment libre.

Mis à part les dix premières minutes, le jeu de Yolande Moreau et quelques répliques assez drôles, un filme vide et racoleur, où on se fait un devoir de montrer des pervers, des débiles mentaux, de la provocation gratuite et du sordide à tous les étages... Très élégant lorsque la nièce raconte lors de son entretien d'embauche qu'elle a écrit son CV avec du papier chiottes et le sang de ses règles. Très élégant aussi les deux cousins qui s'entremasturbent pour fêter leurs retrouvailles, ou tous ces gens sympas qui ne s'expriment que par "Connard"/"Pauvre con"/"Casse-toi". Vraiment, on sent que Kervern/Delépine adorent la vie et l'humanité. Vivement qu'ils invitent Houellebecq pour leur prochain film.

Décidément, après "Louise-Michel", cette peinture du sous-prolétariat en abrutis sans fond ne me fera jamais rire.
Pendant 40', passe encore, Depardieu habite son personnage. La quète de "Mammuth" pour un peu de reconnaissance, pour une réhabilitation de sa jeunesse et de ses travaux non déclarés est empreinte d'une certaine dignité. Mais la scène de branlette mutuelle avec son cousin signe la fin de l'espoir et ce patron qui l'assaille de question pour mieux lui signifier qu'il n'est qu'un con semble être le porte parole des auteurs.
Quel public (parisien ?) se réjouit de cette image délabrée d'une province hébétée d'imbécilité, où derrière la drôlerie supposée, les pauvres bougres n'ont pas l'once d'humanité qui pourraient les sauver, et finalement >.
A rapprocher du bourgeois qui en 1936 raillaient les "congés payés" loquedus qui osaient venir polluer les plages par leur présence.