Les Trois prochains jours
Note moyenne
3,7
3705 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

513 critiques spectateurs

5
70 critiques
4
158 critiques
3
168 critiques
2
77 critiques
1
30 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Desman
Desman

8 abonnés 314 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 18 mai 2011
Un film qui n'est pas celui auquel je m'attendais, et tant mieux. Ça change de la course poursuite habituelle avec des fusillades dans tous les sens. Les personnages sont intéressants et le rythme ne faiblit jamais. Un très bon divertissement.
Kloden
Kloden

147 abonnés 997 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 16 mai 2011
Remake d'un Fred Cavayé que je n'ai pour l'instant pas vu et que le réalisateur francais a baptisé du doux nom de "Pour Elle", les trois prochains jours mêle habilement drame et action, et m'a, en celà, convaincu. Les acteurs sont crédibles, Russel Crowe fait bonne figure même s'il me laisse (malheureusement) l'impression que le plus beau de sa carrière est derrière lui. Les scènes d'actions sont bien dosées, tout aussi bien filmées d'ailleurs, et les deux heures passent assez vite malgré la mièvrerie qu'ont peu reprocher à l'histoire. C'est malgré tout loin d'être transcendant, car Paul Haggis n'insuffle à aucun moment à son film le souffle dramatique qui, dans certaines productions, se transforme en bourrasques qui nous emportent à travers l'écran pour nous plonger aux côtés des personnages. Un bon divertissment, mais ça ne va pas plus loin.
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 16 mai 2011
Tres bon film... Le film dure 2h13 et l'on ne voit pas le temps passer pour autant!! De l'action inteligente, le film est très bien ficelé bien qu'inspiré d'un film Francais.
N'hésitez pas à louer ce film.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 15 mai 2011
J'ai beaucoup aimé, les acteurs sont crédibles, il n'y a pas de temps mort et pourtant il dure 2h15. A voir pour passer un bon moment...
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 14 mai 2011
Je m'attendais pas à ça, une vraie surprise ce film.
J'étais ressorti du cinéma heureux d'avoir pu voir enfin quelque chose de bien cette année.
x-worley
x-worley

155 abonnés 351 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 mai 2011
Paul Haggis surpasse le film de Fred Cavayé l'histoire est encore plus haletante beaucoup d'action(Haggis bat Cavayé sur l'action la scéne de l'hopital le prouve largement) et beaucoup suspense. L'interprétation de Russell Crowe est magnifique! Un super film!
darkvash
darkvash

140 abonnés 1 575 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 11 mai 2011
Une bonne histoire et de bons acteurs ça fait un bon film. Ce n'est pas le film du siecle mais suffisamment prenant pour qu'on est envie de voir la fin.
Ryce753
Ryce753

32 abonnés 431 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 11 mai 2011
J'ai passé un très bon moment à la vision de ce film. Malgré quelques incohérences (surtout le hasard répété de certaines situations), le film se laisse regarder très facilement grâce à une bonne mise en scène, de bons acteurs, de bonnes musiques et un scénario souvent tiré par les cheveux (mais bon, ça ne m'a pas plus dérangé que ça et en même temps, c'est ce qui fait que le film n'est pas ennuyant et nous tient en haleine jusqu'à la fin). A voir pour se changer les idées sans se prendre la tête !
xavierch
xavierch

54 abonnés 1 167 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 10 mai 2011
Un bon remake, mais qui ne vaut pas l'original. Car le film original "Pour elle" est une vraie tuerie, et est parfait de bout en bout. Si on oublie l'original, le film est bon, et malheureusement, quelques scènes rajoutées comme le tête à queue sur l'autoroute enlève de la crédibilité au film.
Russell Crowe est fantastique, comme Vincent Lindon dans l'original, mais Elizabeth Banks est moins bien que Diane Kruger. Ils auraient tout de même pu se fouler un peu plus , car le film est très ressemblant à l'original.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 10 mai 2011
Un scenario interessant mais prévisible. R.Crow est très credible dans son rôle et tiens le film quasiment à lui tout seul! Assez bon divertissement.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 5 mai 2011
Je pensais a un remake nul mais c'est pas mal du tout ! Moins nerveux que la version fr , mais Russell Crowe s'en sort pas trop mal ! L'actrice par contre bof ! Les 2 versions sont assez différentes !!! A voir
Gabriel W
Gabriel W

3 abonnés 11 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 15 février 2015
excellent, un film haletant, un grand russell crowe, on peut y aller les yeux fermés (en les gardant ouverts)
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 5 mai 2011
Absolument génial ! Russel Crow n'est pas réduit aux rôles de gros dur ! Un film angoissant du début à la fin, des scènes d'actions qui restent crédiblent, et des acteurs parfait. Il existe de nombreux films d'évasion, mais qui se limitent a un plan d'évasion tordu et au timing impossible. Ici l'accent est mis sur la difficulté de la cavale. L'évasion en elle même reste crédible, ni trop simple, ni trop tordue.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 26 mai 2011
Un bon thriller qui se laisse regarder facilement. Quelques incohérences, mais ne gâchant rien au film en général. Un casting d'enfer, même si la présence de Liam Neeson et Olivia Wilde est moindre ce qui ma fort déplus.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 3 mai 2011
Très bon film dans l'ensemble =) , presque aussi efficace que Pour elle ...
Suspense , émotions , actions sont au rendez-vous avec une Elizabeth et un Russell génial =D A voir bon film ;)
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse