6423 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
466 critiques spectateurs
5
46 critiques
4
141 critiques
3
136 critiques
2
82 critiques
1
41 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
capirex
186 abonnés
791 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 24 mars 2026
Très intéressant film de et avec Nanni Moretti qui tient le parfait équilibre entre entre la Comédie , le Drame et la Mélancolie . C'est une leçon d'Humanité que , Feu , l'immense Michel Piccoli nous fait partager avec bonheur .
En 2011, le réalisateur italien Nanni Moretti signe une farce comportant une bonne dose d’ironie. Alors que le pape vient de mourir, le conclave se réunit pour élire le nouveau représentant de l’Eglise. Pourtant, l’heureux élu (l’excellent Michel Piccoli) décide de fuir ses responsabilités. Ce film ne comporte pas véritablement d’introspection spirituelle ou d’analyse psychologique, mais une vision humoristique du milieu fermé du Vatican laissant entrevoir des cardinaux oisifs. C’est finalement sur la durée que ce récit ne tient pas ses promesses, manquant de percussion et de cynisme. Bref, une œuvre originale qui tourne néanmoins un peu en rond.
2 étoiles pour Piccoli et parce que le film ne tombe pas, comme souvent quand on parle de l'Eglise, dans l'anticlericalisme. Mais sinon l'histoire est tellement peu réaliste, que ça m'a empeché d'adhérer au film: si spoiler: le personnage de Picoli ne veut pas être pape,il refuse, puisqu'on lui demande. Au pire les cardinaux en choisissent un autre. Le film donc s'éternise sur un pauvre type paumé sans qu'on sache pourquoi, sur des cardinaux grands enfants, sur un psychanalyste arrogant. On s'ennuie ferme et on ne voit pas où Moretti veut en venir.
L'idée aurait pu être bonne mais bon l'histoire de la compétition de volley organisée pour les cardinaux...bof, bof surtout quand on sait que les cardinaux ont tous d'un certain âge... Et puis surtout on sait que quand il y a une fumée blanche, il faut que le cardinal qui à obtenu le plus de voix répondu favorablement à la question du cardinal doyen « Acceptez-vous votre élection canonique comme souverain pontife ? » (en latin Acceptasne electionem de te canonice factam in Summum Pontificem ?) . Il peut refuser et ceci le plus légalement du monde donc la scène de fin ne peut pas se produire.
J’ai trouvé ce film intéressant. Le scénario est assez bien mais des moments je trouve que c’est un peu abusé. Par contre Michel Piccoli et Nanni Moretti jouent vraiment bien !
C'est un film original et plein de finesse. La mise en scène est un peu lente par moments, mais Michel Piccoli est incroyable dans le rôle principal. Une belle réflexion sur la fragilité et le poids des responsabilités.
Les images sont superbes et Piccoli bouleversant en Pape qui ne peut assumer sa charge.La psychanalyse appelée au secours est un clin d'oeil savoureux.
Un sujet de base bien improbable , qui m'a empêché de vraiment adhérer au récit. On ne peut pas croire à cette crise existentielle d'un pape tout juste élu . On peut supposer que ces cardinaux attendent cela depuis toujours , imbus de pouvoir, on ne croit pas à une telle fragilité. Sa fuite à l'extérieur du Vatican est un peu ridicule, ses Rdv avec des psy, son amour du théâtre et de Tchéchov , encore plus grotesque. Trop farfelu, ce n'est pas vraiment une comédie, mais un film-docu non plus, très ennuyeux au final. Piccoli est par contre excellent comme d'habitude et sauve un peu le film de l'ennui .
Le grand Nanni Moretti filme le Vatican et fait jouer les cardinaux au Volleyball, tandis que le pape, joué par Michel Piccoli, se rend au théâtre. Un film délicieux, respectueusement irrévérencieux, qui me fait penser à Lubtich. Une pépite.
Malgré la présence de Piccoli que j'adore, j'ai trouvé ce film ni non mauvais, guère intéressant. L'histoire d'un pape fraichement nommé qui s'enfuit et déclare ne pas pouvoir assumer une telle charge est-elle basée sur un fait réel ou pas je ne sais pas? Mais l'ensemble du début à la fin, c'est à dire à partir du moment où Piccoli s'enfuit dans ses appartements puis dans s'eenfuit du Vatican pour finalement annoncé devant la foule amassée depuis de jours devant la basilique Saint Pierre qu'il ne peut être pape ne m'a pas convaincu. L'idée d'ammener un psy puis un second était peut-être à explorer un peu plus.