AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
1998 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
49 critiques
3
71 critiques
2
21 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film intéressant sur le monde des échecs et un de ses prodiges, considéré par beaucoup comme un joueur qui réinventa le jeu. On suit parallèlement à sa conquête du titre mondial, sa tombée progressive dans la maladie psychiatrique. On découvre surtout une personnalité hors du commun, fantasque, instable, controversée, aux idées politiques anti-sémites.
Un film à la gloire de l'Amérique qui a engendré un citoyen brillant. Il développe l'idée d'une maladie psychiatrique du joueur et qui justifierait ses positions racistes, il tait surtout son anti-américanisme. Un film donc librement inspiré de la réalité comme on dit et politiquement correct, pour développer le sempiternel thème cher à Hollywood de la grandeur de l'Amérique. Pour cela, les ficelles sont un peu grosses.
On passe toutefois un bon moment.
Un film à la gloire de l'Amérique qui a engendré un citoyen brillant. Il développe l'idée d'une maladie psychiatrique du joueur et qui justifierait ses positions racistes, il tait surtout son anti-américanisme. Un film donc librement inspiré de la réalité comme on dit et politiquement correct, pour développer le sempiternel thème cher à Hollywood de la grandeur de l'Amérique. Pour cela, les ficelles sont un peu grosses.
On passe toutefois un bon moment.
La figure de Bobby Fischer portait une telle démesure intellectuelle qu’en proposer l’adaptation au cinéma devait trouver un moyen de la donner à voir et à vivre au spectateur. Le Prodige effleure par conséquent son sujet, se contente de dérouler la fiche biographique avec images d’archives et chansons d’époque à l’appui ; en se centrant sur le tournoi d’échecs qui oppose Fischer et Spassky, les États-Unis et l’URSS, le film entend peindre l’homme dans son contexte de Guerre Froide, en bon historien et en bon biographe. L’ouverture n’échappe d’ailleurs pas à la phrase indiquant que tout cela est tiré d’une histoire vraie. Gage de véracité, peut-être. De cinéma, pas sûr. Car le problème se tient là, dans la propension à mettre en images la personnalité chaotique d’un génie ; il aurait fallu, pour prétendre l’incarner, une écriture à la hauteur des dilemmes et passions qui animent le cœur et l’esprit du protagoniste, une construction maîtrisée, un coup de maître dramatique seul capable de mettre en scène les coups de maître de Fischer. En lieu et place, un classicisme des plus banals qui peine à éviter l’émiettement de son sujet dans les innombrables et inutiles séquences d’archives ou aux allures d’archives. En sortant du Prodige demeure l’impression d’avoir rencontré un fou misanthrope génie des échecs, pas d’avoir partagé son intimité. Didactique mais superficiel.
Un bon film retraçant la vie de Bobby Fischer ainsi que le rôle des échecs dans les années 1970 (guerre Froide...), permettant ainsi aux échecs d'être un peu mieux connu du grand public.
Cependant, les vrais joueurs d'échecs pourront reprocher au film certaines imprécisions (pour toucher un public plus large, sans doute) et quelques longueurs pourraient se faire sentir.
Cependant, les vrais joueurs d'échecs pourront reprocher au film certaines imprécisions (pour toucher un public plus large, sans doute) et quelques longueurs pourraient se faire sentir.
moi qui n'aime pas trop les jeux d'échecs et ben je peux vous dire que j'ai adoré ce film je pensais voir un film long et ennuyeux et bien pas du tout vous restez coacher à votre canapé pour savoir qui va être le vainqueur comme Robert bien le film les deux hommes étaient pareils
Encore un biopic pas a la hauteur , un reportage aurait mieux fait l'affaire. Le film lui est trop long , parfois lent et un peu ennuyeux meme pour les amateurs d'echec.
Le cinéma aime filmer la folie.
La longue spirale qui conduit lentement un être normal dans l'abîme de la déraison.
Shining de Kubrick, Repulsion de Polansky, Spider de Cronenberg, Aguirre de Herzog ...
Je ne comprends pas cet engouement.
Pour deux raisons.
1. Je ne trouve aucun plaisir à voir pendant 1h30 un homme ou une femme sombrer dans la folie
2. Les ressorts dramatiques de cette déchéance sont très pauvres. Il est fou. Il est de plus en plus en plus fou. Il a définitivement perdu la tête.
"Le prodige" de Edward Zwick n'échappe pas à la règle.
Au début du film, Bobby Fischer est un enfant surdoué. Son génie des échecs devient obsessionnel jusqu'à son match légendaire contre Spassky en 1972 à Reykjavik. Puis il s'enfonce dans la paranoia.
Cette trajectoire linéaire et prévisible, caricaturalement interprétée par Tobby Maguire, est sauvée de l'ennui par les seconds rôles : Liev Schreiber d'une classe folle dans le rôle de Spassky, Peter Sarsgaard dans celui du secondant de Fischer.
La longue spirale qui conduit lentement un être normal dans l'abîme de la déraison.
Shining de Kubrick, Repulsion de Polansky, Spider de Cronenberg, Aguirre de Herzog ...
Je ne comprends pas cet engouement.
Pour deux raisons.
1. Je ne trouve aucun plaisir à voir pendant 1h30 un homme ou une femme sombrer dans la folie
2. Les ressorts dramatiques de cette déchéance sont très pauvres. Il est fou. Il est de plus en plus en plus fou. Il a définitivement perdu la tête.
"Le prodige" de Edward Zwick n'échappe pas à la règle.
Au début du film, Bobby Fischer est un enfant surdoué. Son génie des échecs devient obsessionnel jusqu'à son match légendaire contre Spassky en 1972 à Reykjavik. Puis il s'enfonce dans la paranoia.
Cette trajectoire linéaire et prévisible, caricaturalement interprétée par Tobby Maguire, est sauvée de l'ennui par les seconds rôles : Liev Schreiber d'une classe folle dans le rôle de Spassky, Peter Sarsgaard dans celui du secondant de Fischer.
De Bobby Fischer, hormis la discipline, le talent et la personnalité pour le moins particulière, je ne savais pas grand-chose, « Le Prodige » apparaissait donc comme un bon moyen de combler en partie ces lacunes. Alors c'est vrai : ce n'est pas le film le plus dansant qui soit, sa dimension assez froide ne permettant pas de réel engouement. Cela écrit, je ne peux pas reprocher aux biopics de tous se ressembler et reprocher à ce dernier de faire différemment. Car cette histoire, elle sait parfois être étonnante, voire franchement déstabilisante. Même si j'imagine que ceux passionnés par le sujet n'apprendront pas grand-chose ici, pour un spectateur « normal », il y a vraiment de quoi être surpris à plusieurs reprises. D'abord, bien sûr, par le caractère déconcertant, voire franchement déplaisant du héros (excellent Tobey Maguire, habité, intense), l'amenant à un comportement, des réactions totalement surréalistes, notamment durant la finale des championnat du monde d'échecs, mais aussi vis-à-vis de sa garde rapprochée, le calme de cette dernière amenant un contre-point rassurant à ses éclats constants. Ensuite parce que la réalisation est signée Edward Zwick : sans génie, donc, mais ultra-professionnelle et ne cherchant ici jamais le spectaculaire, s'attachant, au contraire, aux hommes, au contexte, notamment à travers les enjeux politiques (nous sommes alors en pleine Guerre froide, son affrontement avec le champion russe Boris Spassky ayant ainsi une répercussion internationale), même si cet aspect aurait sans doute gagné à être plus mis en avant. Enfin, elle a beau discrète, la reconstitution, notamment à travers l'ambiance si particulière des 70's, fait illusion, notamment incarnée par la dimension ultra-paranoïaque de Fisher, donnant parfois à l'œuvre un aspect anxiogène approprié. Bref, si Zwick est habituellement plutôt un metteur en scène d'action, il s'est intelligemment adapté au projet pour faire du « Prodige » un titre singulier dans ce registre si formaté qu'est le biopic : peu aimable, mais intrigant.
Rien à faire, je trouve que Tobey Maguire est un acteur sans aucun relief ni aucune expression et forcement, cela nuit gravement à l'intérêt du film ainsi qu'à sa crédibilité. Un biopic sur ce personnage haut en couleurs et prodigieux était terriblement engageant, et Zwick qui réalise, tout semble là pour le meilleur. Et bien non, le film alterne entre le suspense mode thriller et le documentaire de bas étage, il souffle le froid et le chaud sans dévoiler plus d'informations concernant le protagoniste principal. La suite de sa vie est bâclée en quelques images d'archives à la fin. Pas franchement mauvais, mais franchement moyen!
Ce film sait rendre une partie d'échec palpitante, grâce notamment à l'interprétation d'un Tobey Maguire habité par son rôle, incarnation parfaite du génie sombrant dans la psychose et la paranoïa.
La tension dramatique, mise en œuvre avec succès, perd de son efficacité à cause de l'antipathie générée par le héros, désagréable, paranoïaque et vaniteux. Bien que l'interprétation de Tobey Maguire soit saisissante, nous ne pouvons que souhaiter la victoire du charismatique Russe, fair-play et réellement espionné par son propre pays. Réussissant à nous passionner pour une partie d'échecs au-delà de ses répercussions politiques, ce film suit d'abord le parcours d'un névrosé dont la surexposition médiatique couplée à son symbolisme patriotique va faire définitivement sombrer, les intérêts personnels et la curiosité l'emportant sur l'empathie sincère. Un divertissement fort satisfaisant.
Un sujet qui attirera surtout les amateurs d'échecs mais qui est largement abordable aux autres curieux. Rien de technique ne rebutera les profanes. Tout le monde pourra apprécier de retrouver en image l’ascension fulgurante d'un génie et revivre rapidement l’événement majeur qu'était le match du siècle. Certains pourront regretter qu'il n'y en ait pas plus, ou pas plus de détails. C'est tout le problème de ce genre de films au cinéma. Jusqu'où s'arrêter sans trop perdre de monde en cours de route ? Ici, c'est plutôt un bon compromis. Techniquement, c'est fluide, c'est une reconstitution plutôt fiable avec, évidemment, quelques adaptations pour le grand écran. Les prestations sont justes.
Un biopic sur un joueur d’échec, barbant dites-vous ? Pourtant, sans s’affranchir d’un certain académisme propre au genre, le réalisateur Edward Zwick brosse un portrait complexe d’un génie des échecs mais souffrant aussi d’une santé mentale fragile qui va n’aller qu’en déclinant. Tobey Maguire incarne avec brio cet homme contrasté.
Après "Le Tournoi", un peu plus tôt dans l'année, "Pawn Sacrifice" est le deuxième film en 2015 à rendre divertissant des parties d'échecs, mais même si le film français était sympa, le film d'Edward Zwick est, sans surprise, largement au-dessus. Ce biopic sur Bobby Fischer est vraiment passionnant, je ne connaissais pas cette personne parce que je ne suis pas un grand fan d'échec, mais j'ai pris du plaisir à découvrir ce personnage aux multiples facettes passant du génie à un paranoïaque qui est capable de tout même d'arrêter de jouer si on se plie pas à ses folles exigences. En regardant le film, on peut penser que tous ces troubles viennent à cause de cette intense pratique moi, je pense que justement s'il est aussi fort, c'est grâce à ça, car ça fait partie de lui, un peu comme certains autistes qui sont des génies. En tout cas, c'est un très bon film, le contexte de la guerre froide est très intéressant, car c'est comme une extension du conflit puis obligé de souligner l'énorme performance de Tobey Maguire qui, on peut le dire, porte totalement le film.
Dresser le portrait de Bobby Fisher à travers un fort caractère et un esprit névrosé rend rapidement le personnage antipathique. Ici, l'enjeu est clairement politique sur les parties d'échecs entre américains et russes. Nous sommes en pleine guerre froide et au moindre bruit, Bobby Fisher arrête la partie. On comprend que le russe perde patience. Ce fut aussi mon cas en qualité de spectateur. Le film accentue tous les défauts et névroses du joueur américain et ne nous montre presque pas ses coups d'échecs. Je trouve la réalisation maladroite. L'impatience de Tobey Maguire est contagieuse et qu'il gagne ou qu'il perde, on finit par s'en fiche royalement ! Dommage car le début avait du potentiel mais le film fou en l'air l'intérêt pour les échecs en se concentrant principalement vers du insignifiant pour le spectateur ! La chaise qui soit disant vibre pour l'un, la caméra qui fait trop de bruit pour l'autre... Mais qu'est-ce qu'on s'en fou ?! On voit à peine les coups de l'un et de l'autre, très décevant !
Que le 7ème Art s’intéresse à Bobby Fischer n’a rien d’une surprise, tant l’Américain a marqué de son empreinte le monde des échecs. Nul besoin d’être un adepte de l’échiquier pour apprécier les grandes qualités de ce biopic pointu d’Edward Zwick qui, de sa jeunesse précoce au fameux "match du siècle" de 1972, dépeint, sans l'édulcorer, la personnalité paranoïaque, caractérielle et instable de cet énigmatique génie. Également producteur du film, Tobey Maguire livre une interprétation solide face, entre autre, à un très bon Liev Schreider dans la peau du joueur russe Boris Spassky.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse