AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
11048 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
129 critiques
4
288 critiques
3
213 critiques
2
119 critiques
1
66 critiques
0
67 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En allant voir ce film, j'étais très enthousiaste.... le scénario paraissait très intéressant, des effets spéciaux apparemment très réussis et un casting plutot prometteur (Hugh Jackman, Sigourney Weaver).... pourtant je crois que c'est un des films les plus nuls que j'ai jamais vu, et ni le casting, ni les effets spéciaux, qui sont très réussis, ne sauveront la mise.
Ce film est long et ennuyeux, le jeu d'acteurs est littéralement minable, des "méchants" complètement débiles et ridicules, des dialogues tout aussi ridicules .... bref, je suis ressorti de ce film avec le sentiment d'avoir perdu 2h et trop d'argent pour ce que ca valait !
Ajout : j'ai appris, après avoir rédigé ma critique ci-dessus que le gang des "méchants" était joué par un groupe de rap "Die Antwoord" et ai réalisé au passage que leurs pseudos idiots sont leurs noms de scène ... il semblerait que le cinéaste ait limite saboté son propre film tellement ces "acteurs" étaient insupportables et ingérables. Voilà donc, pour ceux qui auraient envie de croire que ce coté ridicule du film était du second degré...et bien non !
Ce film est long et ennuyeux, le jeu d'acteurs est littéralement minable, des "méchants" complètement débiles et ridicules, des dialogues tout aussi ridicules .... bref, je suis ressorti de ce film avec le sentiment d'avoir perdu 2h et trop d'argent pour ce que ca valait !
Ajout : j'ai appris, après avoir rédigé ma critique ci-dessus que le gang des "méchants" était joué par un groupe de rap "Die Antwoord" et ai réalisé au passage que leurs pseudos idiots sont leurs noms de scène ... il semblerait que le cinéaste ait limite saboté son propre film tellement ces "acteurs" étaient insupportables et ingérables. Voilà donc, pour ceux qui auraient envie de croire que ce coté ridicule du film était du second degré...et bien non !
J'avais beaucoup d'appréhension sur ce nouveau film après le ratage d'Elysium. Et je dois avouer ne pas avoir été déçu à la vu de ce long-métrage.
Toutes les erreurs auxquelles j'avais pensé en voyant la bande-annonce se sont confirmées!
Parlons du point positif : les effets spéciaux. Blomkamp est un grand directeur artistique, et sait intégrer les images de synthèses avec les prises de vue réelles. Il y a un vrai travail sur toute la partie mecha, monde dont il est fan, au même titre que la S-F, son genre de prédilection.
Le reste est à malheureusement à jeter, tant le ratage est total.
Primo, le scénario. Le réalisateur est un grand visionnaire, capable de créer des concepts intéressants. Mais il échoue à pondre un scénario qui justifie tous les effets spéciaux ou développement de science-fiction. On se tape une histoire d'une simplicité enfantine, pleine de contresens, de situations illogiques et de passages manquant d'explications et de transition entre différentes idées.
En clair, le scénario est à mi-chemin entre un celui d'un mauvais blockbuster américain et une "perle" signée Uwe Boll...
Secondo, la mise en scène. Blomkamp n'est pas réputé pour son talent de mise en scène, et c'est peu dire ici. Chaque type séquence semble sorti d'un film différent : les séquences centrées sur la découverte de la vie de Chappie, la partie scientifique avec Deon, les scènes impliquant les robots, les scènes avec les cailleras de 'Joburg' (Johannesburg), et les scènes avec l'antagoniste.
La direction d'acteurs est catastrophique : les acteurs n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils sont en train de tourner, comme s'ils ne connaissaient pas l'importance de la scène dans laquelle joue, où la direction du film. Donc ils improvisent : tantôt, ils en font des caisses, surjouent à l'excès, tantôt ils sont amorphes, semblant perdu dans leurs pensées...
Tertio, les acteurs. S'il y a bien deux acteurs connus dans le film : Hugh Jackman & Sigourney Weaver. Leurs rôles sont très secondaires.
Le reste du casting se limitent aux 3 "gangsters", campés par des acteurs inconnus (et qui le resteront). L'absence de charisme, de conviction dans leur personnage, donne le sentiment qu'ils sont des débutants, comme des figurants propulsés au casting par un concours de circonstances.
Un film hallucinant de médiocrité, reprenant les pires travers de blockbusters américains, sorte d'improbable mélange entre Avatar, Robocop & I, Robot.
Toutes les erreurs auxquelles j'avais pensé en voyant la bande-annonce se sont confirmées!
Parlons du point positif : les effets spéciaux. Blomkamp est un grand directeur artistique, et sait intégrer les images de synthèses avec les prises de vue réelles. Il y a un vrai travail sur toute la partie mecha, monde dont il est fan, au même titre que la S-F, son genre de prédilection.
Le reste est à malheureusement à jeter, tant le ratage est total.
Primo, le scénario. Le réalisateur est un grand visionnaire, capable de créer des concepts intéressants. Mais il échoue à pondre un scénario qui justifie tous les effets spéciaux ou développement de science-fiction. On se tape une histoire d'une simplicité enfantine, pleine de contresens, de situations illogiques et de passages manquant d'explications et de transition entre différentes idées.
En clair, le scénario est à mi-chemin entre un celui d'un mauvais blockbuster américain et une "perle" signée Uwe Boll...
Secondo, la mise en scène. Blomkamp n'est pas réputé pour son talent de mise en scène, et c'est peu dire ici. Chaque type séquence semble sorti d'un film différent : les séquences centrées sur la découverte de la vie de Chappie, la partie scientifique avec Deon, les scènes impliquant les robots, les scènes avec les cailleras de 'Joburg' (Johannesburg), et les scènes avec l'antagoniste.
La direction d'acteurs est catastrophique : les acteurs n'ont pas la moindre idée de ce qu'ils sont en train de tourner, comme s'ils ne connaissaient pas l'importance de la scène dans laquelle joue, où la direction du film. Donc ils improvisent : tantôt, ils en font des caisses, surjouent à l'excès, tantôt ils sont amorphes, semblant perdu dans leurs pensées...
Tertio, les acteurs. S'il y a bien deux acteurs connus dans le film : Hugh Jackman & Sigourney Weaver. Leurs rôles sont très secondaires.
Le reste du casting se limitent aux 3 "gangsters", campés par des acteurs inconnus (et qui le resteront). L'absence de charisme, de conviction dans leur personnage, donne le sentiment qu'ils sont des débutants, comme des figurants propulsés au casting par un concours de circonstances.
Un film hallucinant de médiocrité, reprenant les pires travers de blockbusters américains, sorte d'improbable mélange entre Avatar, Robocop & I, Robot.
Après District 9 et Elysium, Neill Blomkamp nous offre là un pur chef-d'oeuvre dans la même veine que ses précédents. Très touchant, philosophique, mais aussi avec une bonne dose d'action, Chappie est sans doute parmi les meilleurs films qu'on aura eu cette année.
Neill Blomkamp (futur réalisateur de « Alien 5 ») avait étonné son monde il y a cinq ans avec « District 9 », film de science-fiction puissant et novateur qui lui a ouvert les portes d’Hollywood où il signa il y a deux ans l’intéressant mais imparfait « Elysium ». Toujours dans la même veine, mais ici plus intimiste, il surprend avec ce « Chappie » qui, de prime abord, ressemble à un croisement thématique et narratif entre « Real Steel » et « Robocop ». Fort heureusement on n’est pas dans la redite, ni le plagiat mais dans un objet hybride entre le film merveilleux pour adolescents et la science-fiction adulte, intelligente et badass.
C’est d’ailleurs peut-être le défaut majeur de ce « Chappie » : en hésitant constamment entre un traitement tous publics et une réflexion assortie à une violence plus adulte, le réalisateur ne sait plus trop à quel public il s’adresse. En effet, on aurait aimé qu’il choisisse son camp de manière plus significative. Certains passages évoquent « E.T. » ou les « Gremlins » avec le côté drôle de l’apprentissage du robot doté d’une intelligence artificielle quand d’autres, dont une scène assez gore, lorgnent davantage du côté des films de guerre futuristes.
Mais l’originalité du film, du lieu de l’action (encore une fois avec Blomkamp dans son pays d’origine l’Afrique du Sud) à la façon dont il fait avancer l’intrigue là où on ne l’attend pas forcément, est à célébrer. L’aspect visuel de son film est travaillé et il conçoit un futur proche plausible. Quant aux quelques scènes d’action, elles en mettent plein la vue.
Mais la qualité première de « Chappie » c’est son robot éponyme, véritable star du film, à qui tous les autres acteurs chevronnés (Hugh Jackman ou Sigourney Weaver) servent la soupe. Il est parfait en tous point. Son esthétique sort du lot, son animation est impeccable à chacun de ses mouvements et on ne voit jamais les trucages qui lui permettent de se mouvoir et d’interagir avec les autres personnages. Et le must c’est qu’il parvient à apitoyer, faire rire, bref à nous procurer des émotions. C’est véritablement le point fort du film et vu sa conclusion, une suite ne serait vraiment pas de refus !
C’est d’ailleurs peut-être le défaut majeur de ce « Chappie » : en hésitant constamment entre un traitement tous publics et une réflexion assortie à une violence plus adulte, le réalisateur ne sait plus trop à quel public il s’adresse. En effet, on aurait aimé qu’il choisisse son camp de manière plus significative. Certains passages évoquent « E.T. » ou les « Gremlins » avec le côté drôle de l’apprentissage du robot doté d’une intelligence artificielle quand d’autres, dont une scène assez gore, lorgnent davantage du côté des films de guerre futuristes.
Mais l’originalité du film, du lieu de l’action (encore une fois avec Blomkamp dans son pays d’origine l’Afrique du Sud) à la façon dont il fait avancer l’intrigue là où on ne l’attend pas forcément, est à célébrer. L’aspect visuel de son film est travaillé et il conçoit un futur proche plausible. Quant aux quelques scènes d’action, elles en mettent plein la vue.
Mais la qualité première de « Chappie » c’est son robot éponyme, véritable star du film, à qui tous les autres acteurs chevronnés (Hugh Jackman ou Sigourney Weaver) servent la soupe. Il est parfait en tous point. Son esthétique sort du lot, son animation est impeccable à chacun de ses mouvements et on ne voit jamais les trucages qui lui permettent de se mouvoir et d’interagir avec les autres personnages. Et le must c’est qu’il parvient à apitoyer, faire rire, bref à nous procurer des émotions. C’est véritablement le point fort du film et vu sa conclusion, une suite ne serait vraiment pas de refus !
Troisième film de SF sur trois pour le réalisateur sud-africain Neill Blomkamp. Après le méga succès de District 9 et le relatif échec du pourtant plein de qualités Elysium, celui-ci est sans doute son film le plus plausible pour un avenir proche. Le problème ici est qu'on ressent tout le long un léger sentiment de « déjà vu ». Le sujet n'est pas franchement nouveau. Il faut donc passer outre et se laisser aller à suivre les aventures de Chappie. Qui sont plutôt bien amenées. Blomkamp a parfaitement dosé le mélange action/émotion. Sa mise en scène est peut être plus classique que pour ses précédents opus mais les effets spéciaux et les scènes d'action sont très réussis et bien spectaculaires tandis que le robot nous procure une aussi belle émotion que celle d'un personnage en chair et en os. Le tout nous offrant une belle réflexion, non dénuée d’humour et d'un certain cynisme, sur les dangers et les dérives de la robotique et de l'intelligence artificielle. On ajoute à cela une distribution haut de gamme. Sharlto Copley, fidèle du réalisateur, en motion capture, donne une vraie âme et une vraie présence à Chappie, si bien qu'on oublie facilement qu'il n'est qu'un robot. Avec aussi Dev Patel (Slumdog Millionaire), Hugh Jackman dans le rôle du méchant et Sigourney Weaver en patronne intransigeante, tous très biens. Mission réussi donc pour Neill Blomkamp. Chappie est, certes, de facture classique, mais nous offre un agréable et efficace mélange d'action, d'émotion et de réflexion. C'est prenant, il y a un bon suspens et vu le dénouement, on se prend même à espérer une suite ! Et surtout, on attend maintenant avec impatience son déjà annoncé (et hypothétique ?) Alien 5...
Ayant vu District 9 et Elysium je me faisais une joie de voir ce nouveau Neill Blomkamp. Mais les premières minutes du film ressemblent plus a un démarage de direct to DVD cheapesque qu'autre chose. La présence des Die Antwoord (les trois "modafaka gansta yeah") est désastreuse! Le premier problème est leur défaut de talent d'acting. Le second (et bien plus gênant) est le fait que le film les transpire! On dirait limite un de leurs clips amélioré. Qui dit clip dit musique: et quelle musique! Un massacre auditif en bonne et due forme. Leur manière de se vêtir est émétique. La voix de Yo-Landi est insupportable en VO (j'imagine même pas la VF). Les trois acteurs ne sont pas crédibles une seconde et on espère leur disparition de l'écran rapidement à chacune de leurs apparitions. Pour Yo-Landi l'exemple de la scène ou elle lit une histoire a Chappie est suffisant. Pour les deux autres chaque prise de parole c'est un peu comme la mort d'une langue entre les gangsta yolo madaka bitch et autres..
Hormis cela on pourrait se dire que ça passe. Mais non. Hugh Jackman dans son rôle de méchant est risible à souhait. Dev Patel hérite de dialogues dignes de Plus belle la vie. Le robot est grotesque (cf toutes les scènes ou il est, surtout celles ou il commence a apprendre de ses idiots de "papa et maman"). Le scénario est fébrile, parsemé d'erreurs et les tournures souvent injustifiées. Car oui la conscience est transférable mesdames et messieurs et oui un homme c'est comme un programme qui sert de cerveau a un robot (cf la fin qui doit surement venir d'une scénariste de génie tellement elle est compliquée (c'est une blague bien sûr)). Et ce n'est qu'un des points largement critiquables de l'analyse de l'auteur.
Et au delà de ça il reste quoi? De la violence gratuite, de l'Afrique du Sud, des dialogues nuls (l'accent sud africain s'il vous plait... non!), un robot clown pour faire rire la salle (ohhh il fait le bébé c'est rigolooooooooo), aucun questionnement métaphysique approfondi sur l'IA (oui c'est bien le sujet du film) et des effets spéciaux youhouuu! Les lacunes et l'ambition de ce film sont malheureusement trop grandes pour ce qu'il est. C'est une déception presque totale.
Hormis cela on pourrait se dire que ça passe. Mais non. Hugh Jackman dans son rôle de méchant est risible à souhait. Dev Patel hérite de dialogues dignes de Plus belle la vie. Le robot est grotesque (cf toutes les scènes ou il est, surtout celles ou il commence a apprendre de ses idiots de "papa et maman"). Le scénario est fébrile, parsemé d'erreurs et les tournures souvent injustifiées. Car oui la conscience est transférable mesdames et messieurs et oui un homme c'est comme un programme qui sert de cerveau a un robot (cf la fin qui doit surement venir d'une scénariste de génie tellement elle est compliquée (c'est une blague bien sûr)). Et ce n'est qu'un des points largement critiquables de l'analyse de l'auteur.
Et au delà de ça il reste quoi? De la violence gratuite, de l'Afrique du Sud, des dialogues nuls (l'accent sud africain s'il vous plait... non!), un robot clown pour faire rire la salle (ohhh il fait le bébé c'est rigolooooooooo), aucun questionnement métaphysique approfondi sur l'IA (oui c'est bien le sujet du film) et des effets spéciaux youhouuu! Les lacunes et l'ambition de ce film sont malheureusement trop grandes pour ce qu'il est. C'est une déception presque totale.
une bonne scène d'entame qui laisse présager un bon film avec un sujet assez innovant
mais la présence de ce trio de "pauvres gangsters" gâchent pour moi tout le reste du film.
les effets spéciaux sont bons.
mais la présence de ce trio de "pauvres gangsters" gâchent pour moi tout le reste du film.
les effets spéciaux sont bons.
Après District 9 et Elysium, deux films que j'ai adoré, Neill Blomkamp revient avec son dernier-né : Chappie. Et une nouvelle fois, j'ai totalement accroché à son film. Je sais que Chappie, un peu comme Elysium, déçoit pas mal les spectateurs mais pour ma part j'ai vraiment adoré. L'histoire est vraiment sympathique, les effets spéciaux et les scènes d'action sont très bien fichus et le film alterne brillamment entre scènes touchantes et plus intimistes (Chappie est très poignant par moment) et scènes plus bruyantes et violentes. De plus, la réalisation de Blomkamp est totalement maîtrisée et la b.o est vraiment top. Enfin, côté acteurs, ces derniers sont plutôt bons (à l'image de Dev Patel) mais l'on regrettera quand même un manque de profondeur en ce qui concerne les personnages joués par Sigourney Weaver et Hugh Jackman. Ceci étant, Chappie reste un très bon film de SF et assure encore plus la notoriété de Neill Blomkamp en ce qui concerne la SF. J'ai vraiment hâte de découvrir son Alien 5 car le projet ne pouvais pas tomber entre de meilleures mains.
Quand la violence du ROBOCOP de Verhoeven fusionne avec la naïveté de SHORT CIRCUIT de John Badham ! Blomkamp a récupéré ses outils, retrouvé son âme de réalisateur dément et signe un film de SF hyper réaliste ... car, oui, Chappie existe ... il est réel ... il est vivant ... et c'est sidérant. La chanteuse Yolandi Visser est une super maman et Jackman un put... de requin !
Chappie est un film qui va bien plus loin qu'il n'y paraît. La thématique de Joburg et de ses bidonville y est bien plus que présent. Ce thème cher à Blomkamp est ici surdevellopé. Avec l'apprentissage d'un enfant dans un gang. Avec la police rivalisant de force et de corruption. comme souvent les films de science fiction décrivent bien plus la réalité de leur époque que l'avenir de l'humanité. La perte de foi en un créateur tout puissant. tout le film est très bien pensé.
N'oublions pas que chappie (tout comme district 9) vient d'un court métrage de Blomkamp (Tempbot)
Pour ce qui crie au plagiat et autre.
Ce film est un chef d'oeuvre de la SF même si pour le moment il n'est vu que comme un blockbuster sympathique.
Chappie c'est l'histoire du "moi" de la décadence de la résignation de la recherche de la spiritualité. Et c'est pour ça que le film semble déroutant pour certain : Blomkamp a rendu Chappie humain. Pas comme dans A.I ou I-robot ou l'homme bicentenaire (pour ne citer qu'eux) Là ou les robots chope une conscience par accident ou pour un but précis. Chappie est ce qu'est l'homme, une création un peu fortuite belle dangereuse et complexe.
N'oublions pas que chappie (tout comme district 9) vient d'un court métrage de Blomkamp (Tempbot)
Pour ce qui crie au plagiat et autre.
Ce film est un chef d'oeuvre de la SF même si pour le moment il n'est vu que comme un blockbuster sympathique.
Chappie c'est l'histoire du "moi" de la décadence de la résignation de la recherche de la spiritualité. Et c'est pour ça que le film semble déroutant pour certain : Blomkamp a rendu Chappie humain. Pas comme dans A.I ou I-robot ou l'homme bicentenaire (pour ne citer qu'eux) Là ou les robots chope une conscience par accident ou pour un but précis. Chappie est ce qu'est l'homme, une création un peu fortuite belle dangereuse et complexe.
ne croyez ni la bande annonce, ni sons sous-titre !
ce film est ennuyeux au possible, et le thème principal est abracadabrant
pour éviter de spoiler, je ne vais pas faire la liste des ahurissantes stupidités assénées sur la robotique et son rapport à l'Homme, parceque ça part en vrille dès la trentième minute....
et c'est là qu'on ressasse le sous-titre "le dernier espoir de l'humanité n'est pas humain".. et qu'on rigole (non vraiment, ça pouffait de rire dans la salle tellement c'était débile
sur l'aspect purement cinématographique,
. notre Wolverine préféré joue comme un pied, dans un rôle absolument pas du tout taillé avec son physique.
. les scènes d'actions sont assez bonnes : on y croit !
. les décors apocalyptique des bas-fonds de Johanesburg créent une ambiance crasseuse à souhait,
bref, regardez vous I,Robot ou A.I. ou l'excellente série Real Humans, ça sera meilleur
ce film est ennuyeux au possible, et le thème principal est abracadabrant
pour éviter de spoiler, je ne vais pas faire la liste des ahurissantes stupidités assénées sur la robotique et son rapport à l'Homme, parceque ça part en vrille dès la trentième minute....
et c'est là qu'on ressasse le sous-titre "le dernier espoir de l'humanité n'est pas humain".. et qu'on rigole (non vraiment, ça pouffait de rire dans la salle tellement c'était débile
sur l'aspect purement cinématographique,
. notre Wolverine préféré joue comme un pied, dans un rôle absolument pas du tout taillé avec son physique.
. les scènes d'actions sont assez bonnes : on y croit !
. les décors apocalyptique des bas-fonds de Johanesburg créent une ambiance crasseuse à souhait,
bref, regardez vous I,Robot ou A.I. ou l'excellente série Real Humans, ça sera meilleur
Chappie, film de science-fiction de Neil Blomkamp qui avait présenté son Elysium en 2013 et qui maintenant redémarre avec celui-ci en se basant sur la technologie des robots. On retrouve toujours l'univers du cinéaste, satisfaisant. La scène d'ouverture propose le terme de
spoiler:
force de police robotisée, on pense bien sur à Robocop. Puis, à I,Robot et Wall-E...
Il est vrai que la trame de fond était déjà évoquée mais Chappie possède un sujet très fort celle de l'intelligence de la machine. Les personnages secondaires nous laissent également une curieuse impression de déjà-vu. Hugh Jackman, spoiler: déguisé en guide touristique du parc Jurassic avec sa coupe Longueuil, ses bermudas beiges, son polo bleu pâle et son étui de téléphone accroché à sa ceinture,
apporte un élément excentrique à l'oeuvre de Neil Blomkamp. Sigourney Weaver spoiler: qui apparait que seulement une vingtaine de minutes en tout.
Mais, l'acteur de Slumdog Millionnaire, Dev patel est brillant. Des effets spéciaux efficaces dans son ensemble avec des séquences d'action plutôt réalistes. De plus, quelques rebondissements sont au rendez-vous et aussi, de l'humour de la part de ce robot fort attachant. spoiler: Lorsque Chappie se met à imiter, à copier des expressions du gang et leurs façons dont il bouge,
celles-ci sont assez amusantes. Le robot transmet, également de l'émotion. Cependant, les décors apportent de l'angoisse au spectateur. Une mise en scène agréable accompagnée d'une bande son rythmée. En conclusion, Chappie s'avère particulièrement bien réalisé. Une oeuvre à la fois intelligente et prenante. Mais avant tout, il s'agit d'un film d'anticipation SF. Notons que la séquence finale laisse clairement spoiler: présager une suite.
Il est vrai que la trame de fond était déjà évoquée mais Chappie possède un sujet très fort celle de l'intelligence de la machine. Les personnages secondaires nous laissent également une curieuse impression de déjà-vu. Hugh Jackman, spoiler: déguisé en guide touristique du parc Jurassic avec sa coupe Longueuil, ses bermudas beiges, son polo bleu pâle et son étui de téléphone accroché à sa ceinture,
apporte un élément excentrique à l'oeuvre de Neil Blomkamp. Sigourney Weaver spoiler: qui apparait que seulement une vingtaine de minutes en tout.
Mais, l'acteur de Slumdog Millionnaire, Dev patel est brillant. Des effets spéciaux efficaces dans son ensemble avec des séquences d'action plutôt réalistes. De plus, quelques rebondissements sont au rendez-vous et aussi, de l'humour de la part de ce robot fort attachant. spoiler: Lorsque Chappie se met à imiter, à copier des expressions du gang et leurs façons dont il bouge,
celles-ci sont assez amusantes. Le robot transmet, également de l'émotion. Cependant, les décors apportent de l'angoisse au spectateur. Une mise en scène agréable accompagnée d'une bande son rythmée. En conclusion, Chappie s'avère particulièrement bien réalisé. Une oeuvre à la fois intelligente et prenante. Mais avant tout, il s'agit d'un film d'anticipation SF. Notons que la séquence finale laisse clairement spoiler: présager une suite.
Une histoire très basique qui doit ravir les personnes très fatiguées mais n'utilise pas la SF à bon secient.
PLV : on peut faire de la science fiction sans faire avancer quoi que ce soit
PLV : on peut faire de la science fiction sans faire avancer quoi que ce soit
GyzmoCA
Excellent film futuriste avec des robots policiers plus vrai que nature dans une Afrique du Sud minée par la criminalité. Le casting d acteurs est juste sur chaque personnage permettant de suivre de bout en bout ce Chappie pouvant penser.
Chapie : Un film très surprenait et assez imprévisible dans son scénario. J’avais pensé à un film à la Robocop, pourtant l’histoire commence comme ça et l’univers ressemble beaucoup. Mais en faite, c’est plus du I robote car le Robot va finir du coté des méchants, tout est restant gentils bien sur, mais il va être éduquais chez les « voyous » que je trouve un peu kitch mais on fini par s’y attaché, surtout la fille. Et que dire du Robot, car pour la petite histoire, c’est dans un monde dévasté par la violence, les robot vont aider les policiers et c’est l’un d’eux qui va recevoir une intelligence autonome, comme une conscience. Et c’est le thème principale du film que je trouve extra et captivant, c’est l’évolution et l’apprentissage que va réservoir le robot, et comme il réagit et tous, c’est assez remarquable et fascinant a voir, on dirait vraiment un humain et c’est vraiment intéressé a voir, vraiment, on est très attaché a lui et c’est réaction sont parfois amusante, bon petit humour dans le film. Ensuite, le film est étrangement rythmé car le rythmé est très soutenu, cela s’arrête jamais et c’est très fluide, c’est assez déstabilisant mais on en perd pas une miette. Et c’est grâce aussi a de bonne scène d’action : surtout le final avec des effets spéciaux aux taqués, bon, il y a pas beaucoup d’action non plus, c’est l’histoire et le robot qui tout captive mais quand il y en a, on ne dit pas non. Donc voila, le sujet principale : la conscience, le dilemme : est ce que les robots peuvent être comme nous, quel est le danger quand ils sont mit dans des mains dangereuses… tous c’est thèmes et quand le robot grandi, tous ça est très bine écrit et travaillé et c’est ça qui est captivant et réussit. Et pour finir, le casting est sympa et Hugh Jackman est comme d’habitude impeccable. Donc voila, un film dynamique et divertissant, c’est une surprise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse