menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
1849 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
116 critiques
3
103 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Difficile de se plonger avec joie dans cette version même sans avoir vu l'originale de 1931 et en ayant adoré Fanny (1932) et César (1936). L'interprétation de Raphaël Personnaz est fade. Daniel Auteuil se défend sans avoir la truculence de Raimu. Les décors sont corrects tout en manquant d'authenticité. L'histoire reste belle. Une pensée pour la femme d'Escartefigue : "Elle en a rendu heureux plus de cinquante, elle ne ferait pas souffrir le fils d'un ami." À voir à défaut de visionner l'original trop rarement diffusé à la télévision pour de sombres histoires de droits. Dommage.
Je me suis demandé si j'allais pas voir le plus mauvais film de l'année tellement la critique du Monde était négative. Je précise de suite que je n'ai ni lu les romans de Marcel Pagnol, ni vu les précédents films qui étaient, paraît il, des chefs d’œuvres. Alors ok, ce n'est pas une grand film mais il n'est pas si mal non plus. Il sent bon la Provence même si je préfère le côté plus sauvage de la gloire de mon père et du château de ma mère ou du diptyque de Jean de Florette. L'accent me semble sur-joué mais on s'y fait. Les acteurs jouent bien parfois de manière un peu poussive, le plus convaincant est Jean-Pierre Daroussin. Marie-Anne Chazel a pris un sérieux coup de vieux dans son rôle de mère de Fanny. La musique d'Alexandre Desplat (Harry Potter VII, le discours d'un roi) est très bien. Je reprocherais des décors simples... on a l'impression qu'ils ont empilés quelques accessoires à l'extérieur pour nous faire croire à un port... trop minimalistes et c'est dommage. Bref un film qui se laisse regarder sans plus. La suite dans Fanny...
Le + de ce film:
=> de bons acteurs, un bon casting
=>de belles images et l'univers de Pagnol est plutot bien recréé.
Le - de ce film:
Le film est vraiment trop cliché et ces clichés sont tres énervant, c'est pour cela que le - l'emporte sur le + ! Le film est a voir mais sans plus .
=> de bons acteurs, un bon casting
=>de belles images et l'univers de Pagnol est plutot bien recréé.
Le - de ce film:
Le film est vraiment trop cliché et ces clichés sont tres énervant, c'est pour cela que le - l'emporte sur le + ! Le film est a voir mais sans plus .
Une honte. La trilogie version téléfilm sur France 3 , genre "plus belle la vie".C'est terne , triste ,sans relief , sans saveur.
Un seul avantage : mettre en relief le chef d oeuvre original .
Adison
Un seul avantage : mettre en relief le chef d oeuvre original .
Adison
Ah ba voilà ! Le cinéma français est donc encore capable en 2013 de nous offrir une belle photographie et une magnifique musique signée par un Alexandre Desplat plus inspiré que jamais. J'ai à ce titre pris beaucoup de plaisir à voir Marseille éclairée d'aussi jolie manière, la chaleur de la ville et son ambiance si particulière s'avérant bien rendue. Et puis on en revient toujours au même point : lorsqu'on a une belle histoire à raconter, tout devient d'un coup plus simple. Celle de « Marius » ne fait pas exception et nous touche à plusieurs reprises, les motivations de chacun étant développés de façon convaincante, si bien que le récit reste souvent crédible. De plus, l'interprétation est assez bonne, notamment Raphaël Personnaz, confirmant son talent film après film, et la touchante Victoire Bélézy (comme quoi, on peut avoir tourner dans « Plus belle la vie » et avoir un minimum de talent!). Malheureusement, Pagnol a beau être un raconteur hors-pair, et Daniel Auteuil l'un de ses plus fidèles disciples, lorsqu'on est conservateur (voire un peu réac), difficile de ne pas le voir. Il est ainsi bien difficile de ne pas sourire devant certaines situations assez ridicules (quoi ??!! Un homme et une femme qui couchent avant le mariage ??? Oh mon Dieu!!!!!!!!) rendant parfois l'œuvre assez énervante, tout comme certaines réactions complètement démodées au point d'en être surréalistes. Je veux bien que ce soit un autre temps, mais personne n'a obligé Auteuil à se lancer dans le remake d'une trilogie datant des années 30 non plus ! Malgré tout, j'ai réussi à passer vaguement outre ces considérations moyenâgeuses pour apprécier l'essentiel : une émouvante histoire d'amour, narrée avec talent et sensibilité, me donnant (quand même) envie de connaître la suite.
Daniel Auteuil a un véritable talent pour la réalisation. Simple et efficace, des décors qui sonnent naturels, l'accent du midi qui passe bien lorsque l'on s'y habitue, des personnages vrais, de véritables amitiés entre les personnages avec des taquineries et un passé réaliste. J'ai hâte de voir "César" !
Une adaptation assez traditionnelle du classique de Marcel Pagnol. Auteuil montre beaucoup de respect et d'amour pour l'oeuvre originale, mais peut-être manque -t-il un peu de souffle,et d'originalité. C'est toujours difficile de s'attaquer à un monument sacré,et d'en faire une interprétation originale, de la "personnaliser". Les acteurs sont bons , mais eux aussi restent dans les normes. Un bonus tout particuleur pour Raphael Peronnaz très bon.
Quand j'ai entendu qu'un remake de la trilogie "Marius-Fanny-César" allait sortir réalisé par Daniel Auteuil, je me suis demandé quelle mouche avait piqué ce dernier pour aller s'attaquer à ce qui constitue une des œuvres majeures du cinéma français. Comment faire oublier et même seulement soutenir la comparaison quand dans l'imaginaire populaire reste en mémoire des scènes aussi mythiques que la partie de carte et son "tu me fends le cœur !" ou les fameux 4 tiers que contient un verre... Franchement la montagne que cela constituait m'a vacciné de l'envie d'aller le voir au cinéma par peur d'un ratage ou d'une pâle copie. Et bien après l'avoir vu en DVD je puis dire que j'ai finalement passé un bon moment. Bien sûr le film est toujours sous le coup de l'inévitable comparaison avec l'original, mais on se laisse finalement gagner par le texte de Marcel Pagnol qui même si longtemps après continue de fonctionner. On passe au-dessus de l'accent marseillais qui semble toujours un peu forcé, joué, pour voir vivre les personnages et se jouer la tragédie de ce couple. Les acteurs se donnent à fond et s'ils n'arrivent pas à faire oublier les Césars, Panisse, Escartefigue et M. Bruns originaux, ils donnent vie avec bonheur à tout ce petit monde. Alors, effectivement ce "Marius" n'effacera pas l'original, mais il permet de redécouvrir l'œuvre de Pagnol et de ce fait mérite amplement d'aller y jeter un coup d'œil. Du coup je vais regarder avec plus d'empressement la suite avec "Fanny".
Chaîne 42
Un remake de Daniel Auteuil du film de Pagnol de 1931, suivra la seconde partie de la trilogie Fanny aussi en 2013. Qu'il soit légitime ou non c'est un hommage que Daniel Auteuil veut rendre au maitre, sous cette forme copié collé c'est plus ou moins pertinent. Les acteurs sont bien là et agréables à suivre, le manque d'authenticité fait cependant que l'histoire laisse davantage apparaitre ses limites.
Quelle surprise. Après le semi-échec de "La Fille du Puisatier" (1ere réalisation de Daniel Auteuil), tout est ici infiniment meilleur : le jeu des acteurs (Daniel Auteuil compris), les dialogues magnifiques, la réalisation (dès le très beau 1er plan du film).
Certes les situations font un peu théâtre par moment (comme les décors) mais c'est un très beau film.
Certes les situations font un peu théâtre par moment (comme les décors) mais c'est un très beau film.
orlandolove
La sincérité du film, l'entrain des acteurs et surtout la richesse du texte de Pagnol font oublier certaines scènes maladroites et naïves.
Difficile d'égaler l'original avec ses morceaux de bravoure indépassables, Auteuil arrive néanmoins à retransmettre la sensibilité des personnages de manière honnête.
Passé derrière la caméra avec sa propre adaptation de "La fille du puisatier", Daniel Auteuil continue de remettre au goût du jour l'œuvre de Marcel Pagnol en s'attaquant cette fois ni plus ni moins à la trilogie marseillaise. Légèrement moins convaincant que sa première réalisation, "Marius" est cependant un film empreint de charme, de légèreté et de simplicité. Tourné un peu à l'ancienne afin de retrouver l'esprit des typiques aventures provençales de l'époque, cette sympathique oeuvre avé l'assent est gentillette et pleine de bonne humeur, comme il se doit. Accessoirement, elle permet de faire découvrir cette célèbre histoire à une nouvelle génération ainsi qu'aux gens un peu plus vieux, qui bien qu'ayant beaucoup entendu parler de ces fameux personnages, n'en connaissaient pas le sujet exact. Ce qui, au risque de vous fendre le cœur, était mon cas, moi qui ai passé quasiment toute ma vie à Marseille (honte à moi !). C'est enfin un plaisir de faire la connaissance de Victoire Belezy dans le rôle de Fanny, jeune actrice mignonne et véritablement adorable (enfin, on en reparlera à l'occasion du second volet). Et alors, on se dit : plus belle la vie !
Cette adaptation du premier volet de la trilogie de Pagnol a été faite sérieusement par Daniel Auteuil. On sent un immense respect pour les textes de Pagnol, pour son histoire mais aussi pour les films originaux. Je ne suis pas trop pour les remakes, mais lorsqu'ils sont fait de manière sérieuse comme c'est le cas ici, je trouve que c'est une bonne chose qui permet un petit peu d'actualiser cette histoire. Concernant l'ambiance, on ressent très bien l'ambiance de bar de Marseille. L'histoire est simple mais tellement efficace et les dialogues sont parfaits. Il y a toujours cette petite pointe d'humour. Concernant les acteurs, Daniel Auteuil crève (encore une fois) l'écran et pourtant la tâche de passer derrière Raimu avait tout d'un rôle casse-gueule. Pour les autres acteurs, Jean-Pierre Darroussin, Marie-Anne Chazel et Raphaël Personnaz sont tous très bons. Mon petit bémol vient de Victoire Belezy qui est plutôt convaincante mais son accent est beaucoup trop forcé, il ne fait pas naturel. Bizarrement, son accent sera un peu plus naturel sur le second film. Marius est au final une très bonne adaptation qui fait revivre l'oeuvre de Pagnol.
Difficile de ne pas repenser à la prestation des acteurs de la "version initiale" de ce film, celle de 1931 avec Raimu. Le défi semblait assez difficile à relever et je dois dire que la plupart des acteurs s'en sortent bien et ne trahissent pas l'oeuvre de Marcel Pagnol. Malheureusement, Raphaël Personnaz (Marius) et Victoire Belezy (Fanny) "rament" vraiment dans leur interprétation et font tâche à côté des autres, surtout Daniel Auteuil (César) et Jean-Pierre Darroussin (Panisse). Dommage : leur maladresse évoque irrésistiblement celles des acteurs de la version de 1931, Orane Demazis en particulier. Du coup, je reste assez réservé dans mon appréciation globale. Par contre, pour le reste : jeu des acteurs, décors, musique, c'est vraiment bien. Je précise que j'ai vu la suite de ce film ("Fanny") dans la foulée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse