menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
1853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
39 critiques
4
116 critiques
3
103 critiques
2
25 critiques
1
17 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bonne réalisation bien que je trouve tout le temps que, dans ce type de film, il y a quelque chose qui sonne faux. Au delà de cela, c'est un bon film, à voir !
Tout simplement pour dire merci à Daniel Auteuil.
Je connais très bien la version, notamment César interprété par l'immense Raimu (qui la vu ne peut l'oublier).
Et bien j'ai été scotché par cette version toute fraîche : le casting, la mise en scène, les couleurs etc. Bref, tout y est brillantissime, même l'émotion et les bons sentiments.
S'attaquer à un tel mythe fallait oser et pour ma part c'est réussi avec brio : respect.
Je connais très bien la version, notamment César interprété par l'immense Raimu (qui la vu ne peut l'oublier).
Et bien j'ai été scotché par cette version toute fraîche : le casting, la mise en scène, les couleurs etc. Bref, tout y est brillantissime, même l'émotion et les bons sentiments.
S'attaquer à un tel mythe fallait oser et pour ma part c'est réussi avec brio : respect.
Une bonne surprise.
C'est très académique mais plaisant.
Le jeu des acteurs est plutôt bon, malgré certains accents marseillais agaçants, et on se laisse très vite prendre par ce drame à la réalisation soignée.
C'est très académique mais plaisant.
Le jeu des acteurs est plutôt bon, malgré certains accents marseillais agaçants, et on se laisse très vite prendre par ce drame à la réalisation soignée.
Une honte. La trilogie version téléfilm sur France 3 , genre "plus belle la vie".C'est terne , triste ,sans relief , sans saveur.
Un seul avantage : mettre en relief le chef d oeuvre original .
Adison
Un seul avantage : mettre en relief le chef d oeuvre original .
Adison
Franchement Auteuil est aussi fort que Raimu bien que différent mais tout aussi charismatique. Et il fallait oser ! Certaines scènes avec lui m'ont émue aux larmes ou à l'inverse m'ont fait éclater de rire. Quel acteur! Personaz joue bien, Victoire Bellezy bof bof mais au moins elle est belle et ça change de la tronche d'Orane Demasis, Fanny dans la première version, et surtout la meuf de Pagnol ce qui sans doute explique sa présence car franchement en plus d'être laide comme un pou elle jouait comme un pied ! Pour en revenir au film Auteuil a respecté le parti-pris d'origine faire une mise en scène théâtre puisqu' au départ la trilogie était une pièce. Bref, c'est une réussite tout comme La fille du puisatier. Chapeau.
Difficile d'égaler l'original avec ses morceaux de bravoure indépassables, Auteuil arrive néanmoins à retransmettre la sensibilité des personnages de manière honnête.
Pareil que pour Fanny du même réalisateur, j'aime beaucoup Daniel Auteuil et Jean-Pierre Darroussin qui sont d’excellents acteurs mais la je me demande s'ils ne régressent pas car c'est surjoué et on dirait qu'il récite un texte qu'ils n'auraient travaillé que la veille des prises de vue, franchement même si l'histoire est superbe, la mise en scène est ici un peu bancale, ce film n'arrive pas a la cheville de l'original réalisé par Monsieur Pagnol (Marcel) en personne et Alexander Korda, interprété par Raimu et Pierre Fresnay.
Voila donc je ne lui met que 2 étoiles.
Voila donc je ne lui met que 2 étoiles.
Daniel Auteuil renoue avec Pagnol, derrière la caméra ! Après La fille du Puisatier en 2010, qui connut un grand succès, il s'attaque cette fois, à la célèbre trilogie : Marius, Fanny, César ! Si les deux premiers sont sortis en salles au mois de juillet, César n'est pas encore réalisé. Tourner dans le midi de la France a été une très grande joie, pour Daniel Auteuil, lui qui a grandi à Avignon. On retrouve dans le casting, Jean-Pierre Daroussin qui campe un bon Panisse. Marie-Anne Chazel est Honorine, la maman de Fanny. Daniel Auteuil est César et le duo gagnant, c'est bien sûr Marius et Fanny ! J'ai adoré Victoire Belezy qui est une Fanny, sublime. Et Raphaël Personnaz est vraiment un très bon acteur qu'on a vu récemment dans La Stratégie de la poussette et dans son nouveau qui est sorti Quai d'Orsay. Evidemment, c'est une histoire romantique / dramatique, mais Daniel Auteuil réussit totalement son adaptation. Les acteurs sont parfaits et l'univers de Pagnol est la garantie de passer un moment inoubliable, dans la gaieté et l'émotion. Allez maintenant je vais regarder le second épisode qui est Fanny !!
Pourquoi essayé de prendre un accent quand on l'a pas , c'est pathétique !! cette mauvaise imitation m'a gâcher l'envie de regarder ce film ....j'ai coupé au moment ou il paye le café a fanny au début du film , ça m’étais insupportable !!!
un Niçois lambda
un Niçois lambda
C'est très réussi et le comédien Raphaël Personnaz est un vrai marius resscussité (incroyable prestation). La petite Fanny déjà vue dans PBLV montre qu'il y a une vie après la série marseillaise. Le tout est très bien fait. S'il fallait vraiment chercher la petite bête, je suis déçue par la prestation de Marie-Anne Chazel qui ne s'adapte pas du tout à son rôle.
Il y a des textes, des histoires et surtout des interprétations qui passe à travers le temps et dont on se dit surtout qu’elles seront irremplaçables. C’est évidemment le cas de la trilogie de Marcel Pagnol : « Marius, Fanny et César » dont la mélodie du texte et la sensibilité forte de l’histoire est intimement liée à la personnalité de Raimu, surtout, mais également de Pierre Fresnay et d’Orane Demazis. Si les deux derniers manquent parfois de nuance dans leur jeu, indéniablement, le rôle de César est charnellement associé au charisme de Raimu. Et c’est bien là toute la difficulté de Daniel Auteuil, parvenir à faire oublier le comédien qui avait littéralement personnifié son personnage en 1931.
Et le premier constat, est redoutablement décevant, car le réalisateur, si l’on sent la passion du texte, ne parvient pas à égaler, son prédécesseur, voir-même, si l’on accepte l’idée de ne pas faire de mimétisme, s’en éloigne radicalement, et ne trouve jamais la bonne tonalité pour donner un contrepoids au personnage, y compris dans les colères si célèbre de César ou dans ces immenses moments de mauvaise foi. Si Daniel Auteuil avait réussi à trouver l’émotion juste dans son interprétation du puisatier dans son précédent film. Ici on sent que le texte et le charisme de l’œuvre sont un frein à la réussite du film. Et puis alors, surtout pourquoi avoir pris des comédiens parisiens pour faire chanter l’accent de Marseille. N’y a-t-il donc aucun talent dans la cité Phocéenne pour (re)donner vie à l’œuvre de Pagnol. Le film de l’auteur en 1931, reposait justement sur la personnalité de comédiens imprégnés par le cœur de la ville, par cette chanson permanente d’une cité qui vit de ses colères, de ses rires également qui se mêlent aux chants des cigales (du moins à l’époque de Pagnol !!!).
Et le premier constat, est redoutablement décevant, car le réalisateur, si l’on sent la passion du texte, ne parvient pas à égaler, son prédécesseur, voir-même, si l’on accepte l’idée de ne pas faire de mimétisme, s’en éloigne radicalement, et ne trouve jamais la bonne tonalité pour donner un contrepoids au personnage, y compris dans les colères si célèbre de César ou dans ces immenses moments de mauvaise foi. Si Daniel Auteuil avait réussi à trouver l’émotion juste dans son interprétation du puisatier dans son précédent film. Ici on sent que le texte et le charisme de l’œuvre sont un frein à la réussite du film. Et puis alors, surtout pourquoi avoir pris des comédiens parisiens pour faire chanter l’accent de Marseille. N’y a-t-il donc aucun talent dans la cité Phocéenne pour (re)donner vie à l’œuvre de Pagnol. Le film de l’auteur en 1931, reposait justement sur la personnalité de comédiens imprégnés par le cœur de la ville, par cette chanson permanente d’une cité qui vit de ses colères, de ses rires également qui se mêlent aux chants des cigales (du moins à l’époque de Pagnol !!!).
Ah ba voilà ! Le cinéma français est donc encore capable en 2013 de nous offrir une belle photographie et une magnifique musique signée par un Alexandre Desplat plus inspiré que jamais. J'ai à ce titre pris beaucoup de plaisir à voir Marseille éclairée d'aussi jolie manière, la chaleur de la ville et son ambiance si particulière s'avérant bien rendue. Et puis on en revient toujours au même point : lorsqu'on a une belle histoire à raconter, tout devient d'un coup plus simple. Celle de « Marius » ne fait pas exception et nous touche à plusieurs reprises, les motivations de chacun étant développés de façon convaincante, si bien que le récit reste souvent crédible. De plus, l'interprétation est assez bonne, notamment Raphaël Personnaz, confirmant son talent film après film, et la touchante Victoire Bélézy (comme quoi, on peut avoir tourner dans « Plus belle la vie » et avoir un minimum de talent!). Malheureusement, Pagnol a beau être un raconteur hors-pair, et Daniel Auteuil l'un de ses plus fidèles disciples, lorsqu'on est conservateur (voire un peu réac), difficile de ne pas le voir. Il est ainsi bien difficile de ne pas sourire devant certaines situations assez ridicules (quoi ??!! Un homme et une femme qui couchent avant le mariage ??? Oh mon Dieu!!!!!!!!) rendant parfois l'œuvre assez énervante, tout comme certaines réactions complètement démodées au point d'en être surréalistes. Je veux bien que ce soit un autre temps, mais personne n'a obligé Auteuil à se lancer dans le remake d'une trilogie datant des années 30 non plus ! Malgré tout, j'ai réussi à passer vaguement outre ces considérations moyenâgeuses pour apprécier l'essentiel : une émouvante histoire d'amour, narrée avec talent et sensibilité, me donnant (quand même) envie de connaître la suite.
Lors du visionnage de ce film, je me suis par la suite rendue compte que ce dernier était en fait le premier épisode avant celui de "Fanny". Ceci ne m'a pas empêché d’apprécier l'ensemble du long-métrage. Je dois dire que je préfère quand même cet épisode "Marius" où toute l'histoire amoureuse se développe. Bien que ceci n'en sera jamais mon style de film, je dois avouer qu'il arrive à bien faire passer le temps sans s'ennuyer. En ce qui concerne le reste de la qualité technique, j'en retiens les mêmes propos que dans ma critique de Fanny.
Ciné2909
Après La fille du puisatier, Daniel Auteuil continue de nous faire redécouvrir l’univers de Marcel Pagnol en adaptant La Trilogie Marseillaise avec ses 2 premiers volets Marius & Fanny. Les vedettes se nomment Victoire Belezy & Raphaël Personnaz et ça saute aux yeux, ils forment un magnifique couple à l’écran ce qui est déjà un bon point de départ. Pour le reste, on ne peut pas dire que le réalisateur français ait fait preuve d’audace puisque les 2 films sont d’un grand classicisme ce qui facilite en même temps le sentiment nostalgique qu’éprouveront certains spectateurs. Evidemment, ça n’enlève en rien à leurs qualités ; les seconds rôles sont savoureux (avec notamment un beau duo Chazel /Ascaride), les accents chantants et surtout les dialogues de Pagnol qui font toujours autant rire. Ne reste plus qu’à attendre la conclusion de tout ça avec César.
Monsieur AUTEUIL,
Mais où est passé l'esprit PAGNOL ?
Mais où est le soleil, la Provence, l'accent du midi et tout ce qu'il implique ?
C'est terne, pas plus de charme, pas d'accent et encore moins de soleil...
Des scènes mémorables (partie de cartes) plongée dans l'ombre d'un coin de café digne d'un film noir.
On ne sait si on se trouve dans le SUD ou les bas-fond new-yorkais.
Fanny, à éviter.
Mais où est passé l'esprit PAGNOL ?
Mais où est le soleil, la Provence, l'accent du midi et tout ce qu'il implique ?
C'est terne, pas plus de charme, pas d'accent et encore moins de soleil...
Des scènes mémorables (partie de cartes) plongée dans l'ombre d'un coin de café digne d'un film noir.
On ne sait si on se trouve dans le SUD ou les bas-fond new-yorkais.
Fanny, à éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse