menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,4
1531 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
22 critiques
3
70 critiques
2
70 critiques
1
22 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La première séquence du film est réussie, l’histoire se pose bien et rapidement les premiers frissons arrivent.
Malheureusement jamais le film ne restera au même niveau.
On revient vite dans le film américain typique avec la petite famille banale.
Notre monstre revient vite, même si je trouve que cela pourrait manquer d’originalité et de finesse, ça se tient encore à ce moment là.
Le film s’enlise vraiment à partir du moment où *SPOILER* le père se fait attaquer *SPOILER*, à partir de là on a vraiment l’impression que le réal ne savait plus quoi faire de son film et il a juste balancé des scènes de loup-garou par ci par là.
Il y’a bien des bonnes idées dans ce film mais malheureusement jamais guidées par un vrai scénario qui emmène le film dans une direction, ici on connaît la fin au bout de 40 minutes.
Au final, quelques bonnes idées, la transformation lente est réussie, dommage qu’on ait l’impression qu’elle ne se termine jamais vraiment, pour le reste rien de notable et on finit vite par s’ennuyer.
Pas convaincu que les adeptes de loup-garou soient convaincu par cette proposition.
Malheureusement jamais le film ne restera au même niveau.
On revient vite dans le film américain typique avec la petite famille banale.
Notre monstre revient vite, même si je trouve que cela pourrait manquer d’originalité et de finesse, ça se tient encore à ce moment là.
Le film s’enlise vraiment à partir du moment où *SPOILER* le père se fait attaquer *SPOILER*, à partir de là on a vraiment l’impression que le réal ne savait plus quoi faire de son film et il a juste balancé des scènes de loup-garou par ci par là.
Il y’a bien des bonnes idées dans ce film mais malheureusement jamais guidées par un vrai scénario qui emmène le film dans une direction, ici on connaît la fin au bout de 40 minutes.
Au final, quelques bonnes idées, la transformation lente est réussie, dommage qu’on ait l’impression qu’elle ne se termine jamais vraiment, pour le reste rien de notable et on finit vite par s’ennuyer.
Pas convaincu que les adeptes de loup-garou soient convaincu par cette proposition.
Oeil HORUS
Certains diront que le film est ennuyeux mais;.. avec un Oeil plus professionnel et critique.. je dirais que le film est bien réaliser avec une approche propre et une narration fluide sans tomber dans les clichés traditionnels du Genre... les effets visuels sont également propres avec des effets mécaniques et VFX.. tout est dosé avec parcimonie pour rendre la situation la plus reel possible.. la photographie est sombre et proche du sujet.. pour nous focaliser sur l'approche principale.. the wolf..ou WereWolf... le cadrage est raisonnable et les acteurs sont crédibles et croient en ce qu'ils font.. c'est sincere et propre;.. j'ai bien aimer.
C'est pas un film de loup garou changer de nom de film par homme des cavernes. Une honte se film à fuire comme la peste
Ce film d’horreur, qui prétend explorer la tension familiale et les mystères surnaturels, échoue lamentablement sur tous les fronts. Le scénario est prévisible, mal structuré, et truffé de clichés éculés qui n’apportent rien de nouveau au genre. Dès les premières minutes, l’intrigue donne l’impression d’avoir été écrite en pilote automatique, avec des dialogues plats et des personnages si creux qu’on se fiche totalement de leur sort.
L’aspect horrifique, censé être le cœur du film, est inexistant. L’animal invisible, soi-disant terrifiant, ressemble davantage à une excuse paresseuse pour économiser sur les effets spéciaux qu’à une réelle menace. Les scènes censées être angoissantes tombent à plat, alternant entre jump scares télégraphiés et moments de tension qui s’éternisent pour rien.
Quant à la métamorphose de Blake, qui aurait pu être une métaphore fascinante pour la dégradation de son couple, elle est traitée avec une telle maladresse qu’elle devient ridicule. Les effets spéciaux sont risibles, tout comme les tentatives d’ajouter un semblant de drame émotionnel à une histoire déjà bancale.
En résumé, ce film est une perte de temps. Il n’est ni effrayant, ni captivant, ni même involontairement drôle. Si vous cherchez une bonne soirée cinéma, passez votre chemin. Si vous voulez souffrir, regardez-le, mais ne dites pas qu’on ne vous a pas prévenu.
L’aspect horrifique, censé être le cœur du film, est inexistant. L’animal invisible, soi-disant terrifiant, ressemble davantage à une excuse paresseuse pour économiser sur les effets spéciaux qu’à une réelle menace. Les scènes censées être angoissantes tombent à plat, alternant entre jump scares télégraphiés et moments de tension qui s’éternisent pour rien.
Quant à la métamorphose de Blake, qui aurait pu être une métaphore fascinante pour la dégradation de son couple, elle est traitée avec une telle maladresse qu’elle devient ridicule. Les effets spéciaux sont risibles, tout comme les tentatives d’ajouter un semblant de drame émotionnel à une histoire déjà bancale.
En résumé, ce film est une perte de temps. Il n’est ni effrayant, ni captivant, ni même involontairement drôle. Si vous cherchez une bonne soirée cinéma, passez votre chemin. Si vous voulez souffrir, regardez-le, mais ne dites pas qu’on ne vous a pas prévenu.
Un film écrit et réalisé avec brio, avec de superbes performances d'acteurs et une belle photographie
Co-écrit et réalisé par Leigh Whannell, « Wolf Man » est imaginatif et innovant tout en rendant hommage à ses illustres prédécesseurs, dont « The Wolf Man » de 1941 qui a donné naissance à quatre suites entre 1943 et 1948 et un remake en 2010.
Brillamment écrit, réalisé et monté, il bénéficie d'excellentes performances de Christopher Abbott, Julia Garner et Sam Jaeger.
La photographie de Stefan Duscio spoiler: met en valeur la beauté naturelle des lieux de tournage en Oregon
.
Des éléments qui font de ce premier film de 2025, en ce qui me concerne, une demi-surprise qui va au-delà des attentes que la bande-annonce avait suscitées en moi.
4.2/5
Co-écrit et réalisé par Leigh Whannell, « Wolf Man » est imaginatif et innovant tout en rendant hommage à ses illustres prédécesseurs, dont « The Wolf Man » de 1941 qui a donné naissance à quatre suites entre 1943 et 1948 et un remake en 2010.
Brillamment écrit, réalisé et monté, il bénéficie d'excellentes performances de Christopher Abbott, Julia Garner et Sam Jaeger.
La photographie de Stefan Duscio spoiler: met en valeur la beauté naturelle des lieux de tournage en Oregon
.
Des éléments qui font de ce premier film de 2025, en ce qui me concerne, une demi-surprise qui va au-delà des attentes que la bande-annonce avait suscitées en moi.
4.2/5
Le thème du « Loup-garou » a été maintes fois repris au cinéma…. Quelque fois dans l’horreur ( exemple Jack Nicholson ) ou plus soft avec les épisodes « Twilight ». Bien que les éclairages et les conditions de tournage soient plutôt orientés dans le sombre, nuit notamment, afin de maximiser les effets de surprise ou d’ angoisse, on pourra apprécier les maquillages et prothèses de l’acteur principal Christopher Abbott ( Blake ). Le réalisateur Leigh Whannell a essayé de rendre Blake, conscient de sa transformation, par une déformation des éléments extérieurs ( sonores, lumières ) très bien mise en scène, et probablement même inquiet par son regard et son attitude envers son épouse et sa fille, complètement horrifiés. Pas mal. Moins par contre les attitudes stéréotypées de sa femme Charlotte monocorde, et également pour Ginger, sa fille assez irréaliste. Ce nouvel épisode satisfera les amateurs du genre, mais je suis resté peu réceptif à la tendresse du loup-garou, et surtout fatigué par la vision nocturne générale….. !!**
N'écoutez pas les avis et faites vous votre propre expérience car il est vraiment très prenant et très bien réalisé miam
Énième relecture du mythe sans l'aspect spectaculaire et balles d'argent des précédents. Intimiste et épuré. Émouvant et inéluctable. les quelques plans vus par la créature de toute beauté.
Belle surprise hivernale. Le film parvient à mélanger (de manière astucieuse) le film d'horreur viscéral au drame familial. une claque émotionnelle sur le final qui est tout aussi poétique que l'excellent "Dernier Train pour Busan". Sur le reste, la mise en scène est inspirée, procurant un terrifiant shoot d'adrenaline.
Pas mal mais sans plus, le visuel est majoritairement très sombre, des fois un peu pénible. Un peu prévisible y compris la fin sans surprise. Mention spéciale à l'actrice qui déjà vue dans l'excellente série Ozark est ici aussi toujours très bien. Pas fou fou mais ça se regarde.
2.5/5 ? Alors là il va falloir m'expliquer. Loin d'être un bête film d'horreur dont le seul but serait de faire peur, loin de tomber dans la facilité des jumpscare ou du gore, Wolfman est à la fois angoissant comme on l'attendait, imprévisible comme on l'espérait et aussi touchant et dramatique ce que je n'avais pas anticipé dans la bande annonce. C'est surtout l'histoire d'un père contaminé qui perd lentement sa fille et sa femme en même temps que son humanité, d'une petite fille qui perd son père devenant monstre, d'une femme qui perd l'amour de sa vie, le tout sous la menace du loup garou originel. Bouleversant, flippant et remarquablement joué et filmé. Je compte aller le revoir.
Assez déçu, car je trouve qu’il ya de bonnes idées de mise en scène mais le reste est vraiment infecte, tout est prévisible, le genre de film où je ne comprends pas la production qui décide de rien renouveler, le sentiment de voir un énième nanar du genre, dommage, j’ai pas accroché et j’ai subi ma séance.
Leigh Whannell livre sa vision du Wolf Man, pleine de tension, en ayant la bonne idée de montrer le moins possible la bête et laisser le suspense faire le travail grâce notamment à une mise en scène sublimant le métrage.
Une relecture du mythe du Loup Garou plutôt intimiste et originale sans être exempt de défauts.
Une relecture du mythe du Loup Garou plutôt intimiste et originale sans être exempt de défauts.
un peu long au début mais j'ai bien aimé, j'ai même un peu flipper 藍 , pendant la transformation c'est horrible
Scénariste et réalisateur de films d'horreur entrés au patrimoine du genre( "Saw" ou "Insidious"), Leigh Whannel revisite ici le mythe du Loup-Garou le temps d'une nuit dans une maison paumée de l'Oregon. Père de famille voulant ressouder sa famille, Blake emmène sa femme et sa fille aux portes de l'angoisse. En effet, celui-ci va subir une mutation physique assez impressionnante en cherchant à protéger les siens contre une présence bestiale. Ce film ne révolutionne pas le genre, bien au contraire. Le travail de maquillage sur Christopher Abbot ne peut éluder la pauvreté des dialogues et un récit très académique. Innovant pour certains, j'ai trouvé ce "Wolf Man" bien décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse