AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
190 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
1 critique
3
7 critiques
2
15 critiques
1
9 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On baisse clairement d’un cran par rapport à l’opus précédent. L’antagoniste reste la grande force du film et heureusement qu’il est présent, aussi bien sous sa forme humaine que sous sa forme monstrueuse. L’acteur qui l’incarne est d’ailleurs parfait dans le rôle et apporte une vraie présence à l’écran. Du côté du casting, j’ai également pris beaucoup de plaisir à retrouver Paul Johansson, un acteur que j’apprécie quel que soit le projet dans lequel il apparaît. Le scénario reste très similaire à celui du précédent volet. Le rythme est correct et permet de suivre l’histoire sans ennui, mais l’ensemble manque de personnalité et ne propose rien de vraiment mémorable. C’est efficace sur le moment, mais totalement oubliable une fois le générique terminé.
"Wishmaster 2", c'est la suite typiquement peu ambitieuse d'un film d'horreur à succès. "Wishmaster" avait rapporté quelques 15 millions de dollars pour un petit budget de 5. Ce deuxième volet est tourné pour moitié-moins, avec une équipe technique différente, et sorti en direct-to-video.
On retrouve le Djinn, toujours incarné par Andrew Divoff qui a l'air de s'amuser. Ce génie maléfique s'échappe de son opale à la suite d'un vol au musée qui tourne mal. Et il se retrouve... en prison ! Quel endroit meilleur pour exaucer des vœux et récupérer des âmes au passage ?
La première moitié taularde du film est de loin la meilleure. Il est assez réjouissant de voir des gros durs, clichés du film de prison, se faire avoir par le Djinn qui détourne leur vœu de manière perverse. Avec notamment la scène de l'avocat, aussi drôle qu'osée. A ce niveau, "Wishmaster 2" ne se prend pas trop sérieux, et fait régulièrement rire (pas toujours volontairement, ceci dit).
Malheureusement, ceci retombe ensuite. Le partenariat du Djinn avec un mafieux russe ne mène pas bien loin. Le passage à Las Vegas est trop court. Et surtout, le volet avec l'héroïne et son ami prêtre n'est guère intéressant à suivre.
D'autant que l'ensemble souffre de la comparaison avec son prédécesseur, qui était particulièrement généreux en cruauté et en gore. Ici, les effets sanguinolents sont bien plus limités, et le scénario est moins inventif. Il contient même plusieurs incohérences (le voleur au départ souhaite ne jamais être né, cela aurait du annuler immédiatement les événements du film !). Sans compter une structure narrative trop décalquée sur le premier volet.
Dommage car malgré le changement d'équipe, Jack Sholder n'est pas un manchot. Il avait notamment réalisé le sympathique "The Hidden".
On retrouve le Djinn, toujours incarné par Andrew Divoff qui a l'air de s'amuser. Ce génie maléfique s'échappe de son opale à la suite d'un vol au musée qui tourne mal. Et il se retrouve... en prison ! Quel endroit meilleur pour exaucer des vœux et récupérer des âmes au passage ?
La première moitié taularde du film est de loin la meilleure. Il est assez réjouissant de voir des gros durs, clichés du film de prison, se faire avoir par le Djinn qui détourne leur vœu de manière perverse. Avec notamment la scène de l'avocat, aussi drôle qu'osée. A ce niveau, "Wishmaster 2" ne se prend pas trop sérieux, et fait régulièrement rire (pas toujours volontairement, ceci dit).
Malheureusement, ceci retombe ensuite. Le partenariat du Djinn avec un mafieux russe ne mène pas bien loin. Le passage à Las Vegas est trop court. Et surtout, le volet avec l'héroïne et son ami prêtre n'est guère intéressant à suivre.
D'autant que l'ensemble souffre de la comparaison avec son prédécesseur, qui était particulièrement généreux en cruauté et en gore. Ici, les effets sanguinolents sont bien plus limités, et le scénario est moins inventif. Il contient même plusieurs incohérences (le voleur au départ souhaite ne jamais être né, cela aurait du annuler immédiatement les événements du film !). Sans compter une structure narrative trop décalquée sur le premier volet.
Dommage car malgré le changement d'équipe, Jack Sholder n'est pas un manchot. Il avait notamment réalisé le sympathique "The Hidden".
Deux fois plus de vœux pour toujours plus de dégâts.
Ce deuxième opus est sympathique, et le Djinn est toujours aussi affreux, manipulateur et vicieux.
Cependant, l’histoire devient répétitive. C’est globalement la même chose que le premier, au point d’en être presque un copier-coller.
Il suffit de regarder le final.
Comme dans le premier, il rejoue encore une fois la carte du pur divertissement. On a un final explosif, avant l’affrontement final avec le personnage principal.
Pourtant, cela fonctionne une fois de plus malgré tout.
Ce deuxième opus est sympathique, et le Djinn est toujours aussi affreux, manipulateur et vicieux.
Cependant, l’histoire devient répétitive. C’est globalement la même chose que le premier, au point d’en être presque un copier-coller.
Il suffit de regarder le final.
Comme dans le premier, il rejoue encore une fois la carte du pur divertissement. On a un final explosif, avant l’affrontement final avec le personnage principal.
Pourtant, cela fonctionne une fois de plus malgré tout.
Bon autant le premier était une sympathique série B assumée comme telle puisqu'elle rendait avant hommage à celles des années 80 tout en ayant conscience de son aspect kitsch, autant cette suite réalisée par Jack Sholder n'a rien compris du projet et tombe ainsi dans le nanar le plus complet. Sauf que ce n'est pas drôle. Ce qui en fait juste un navet finalement. On tombe effectivement dans l’écueil du petit film sympathique qui se transforme en franchise sans n'avoir rien demandé à personne. Et c'est ainsi que l'on se retrouve avec cette suite qui reprend absolument tous les ressorts narratifs du premier, enfin surtout pour son début et sa fin, le reste n'étant que du remplissage bien mou. Ainsi, le Djinn se réveille de nouveau grâce à une femme qu'il harcèle en rêves pour accomplir sa prophétie, qu'il reprend forme grâce à un homme mourant et qu'il va voler l'âme d'un autre gars exactement de même manière qu'il avait volé celle du clodo dans le premier film. Puis, on retrouve en séquence finale une énorme orgie gore ; encore une fois comme dans le premier. Sauf qu'ici, les effets spéciaux sont moins bons, que nous avons un espèce d'humour gras qui ne fonctionne jamais et puis surtout, eh bien, c'est déjà-vu. Puis bon le reste du film est bien cheapos, on voit le Djinn sous forme humaine le plus possible (sûrement pour des raisons budgétaires) dans un univers carcéral (encore une fois pour des raisons budgétaires) et en parallèle de ça, la punk cambrioleuse qui a réveillé le démon se transforme en Madonna dans "Like a Prayer" pour le remettre dans son cailloux (oui parce-que cette fois, la religion est omniprésente avec l'ex petit ami prêtre etc.). Bref, "Whishmaster 2" est donc l'exemple parfait de la suite ratée qui n'a rien compris du prédécesseur en essayant très maladroitement de refaire la même chose sans en comprendre ni saisir les codes.
Une suite dotée de quelques passages sympathiques, mais virant du côté de la série Z, surtout dans le troisième acte.
S'il faut argumenter pour donner un avis subjectif, je dirais que les acteurs n'y croient pas une seconde.
S'il faut argumenter pour donner un avis subjectif, je dirais que les acteurs n'y croient pas une seconde.
spoiler:
C'est l'histoire de Morgana qui, pendant un cambriolage, libère le Djin qui était enfermé dans la statue.
Le Djin va alors commencer à récupérer ces 1001 âmes pour pouvoir régner sur la terre.
Morgana va devoir trouver quelque chose pour le faire repartir dans son opale de feu.
Histoire/scénario : le deuxième est en gros un copier-coller du premier, seul au final la fin change un peu.
Acteurs : j'ai reconnu Bokeem Woodbine qui a joué dans pas mal de films, mais en second rôle, ainsi que Tom Lister, Jr. qui a fait pas mal de films, mais en second rôle également.
Les autres ne me disent rien.
Effets spéciaux/décors : le film est de 1999, donc il a 25 ans. Évidemment que les effets spéciaux ont pris un coup de vieux, mais je ne suis pas sûre qu'à l'époque ils soient déjà très bons, mais je ne jugerai pas. Quant aux décors, rien de bien intéressant à signaler.
Bande son/VF : la VF n'est pas mauvaise et rien à signaler côté bande son.
Ce film est un clone du premier donc pas vraiment super intéressant et les effets spéciaux ne sont pas non plus ce que l'on fait de mieux, mais il est plutôt rigolo à voir, je ne vous cache pas que je l'ai regardé, car j'ai vu le premier et je ne me souvenais plus du tout du deuxième.
1 h 40 d'un film assez divertissant, mais qui n'est pas un film fantastique.
Acteurs : j'ai reconnu Bokeem Woodbine qui a joué dans pas mal de films, mais en second rôle, ainsi que Tom Lister, Jr. qui a fait pas mal de films, mais en second rôle également.
Les autres ne me disent rien.
Effets spéciaux/décors : le film est de 1999, donc il a 25 ans. Évidemment que les effets spéciaux ont pris un coup de vieux, mais je ne suis pas sûre qu'à l'époque ils soient déjà très bons, mais je ne jugerai pas. Quant aux décors, rien de bien intéressant à signaler.
Bande son/VF : la VF n'est pas mauvaise et rien à signaler côté bande son.
Ce film est un clone du premier donc pas vraiment super intéressant et les effets spéciaux ne sont pas non plus ce que l'on fait de mieux, mais il est plutôt rigolo à voir, je ne vous cache pas que je l'ai regardé, car j'ai vu le premier et je ne me souvenais plus du tout du deuxième.
1 h 40 d'un film assez divertissant, mais qui n'est pas un film fantastique.
Dik ap Prale
Toujours dans le jupon de Wes Craven, le réalisateur du second opus de Fredddy prend place dans cette suite d'une autre franchise au succès beaucoup plus mitigé puisque Wishmaster premier du nom n'était en rien une référence de l'horreur; Et ce, malgré quelques intentions louables par le technicien en effets spéciaux passé derrière la caméra.
Ici, les effets numériques de plus en plus ridicules rencontrent un costume de Djinn plus aboutis et ce sera le seul point positif. Avec un découpage sans réflexion avec de nombreuses séquences à jetter, le scénario n'a pas préparé de suite. Ça sentait pourtant bon la fin, mais ils vont quand même remettre le couvert par deux fois.
Cette suite est sans inspiration. Les effets gores ne sont pas au niveau du premier, il n'y a donc pas de légitimité à dire que ce sera deux fois plus ... non y'a rien a dire.
Ici, les effets numériques de plus en plus ridicules rencontrent un costume de Djinn plus aboutis et ce sera le seul point positif. Avec un découpage sans réflexion avec de nombreuses séquences à jetter, le scénario n'a pas préparé de suite. Ça sentait pourtant bon la fin, mais ils vont quand même remettre le couvert par deux fois.
Cette suite est sans inspiration. Les effets gores ne sont pas au niveau du premier, il n'y a donc pas de légitimité à dire que ce sera deux fois plus ... non y'a rien a dire.
Le premier n’était déjà pas extraordinaire, cette suite lui est pourtant largement inférieure. Moins amusante elle n’exploite pas ou très peu le concept des vœux qui se retournent contre ceux qui les font. Et puis il y a de longs tunnels scenaristiques qui soyons franc n’apportent pas grand chose entre deux scènes gore souvent trop timides. Toujours avec Andrew Divoff dans le rôle du Djinn qui sur joue de manière éhontée dans cette suite. Bref un deuxième opus qui ressemble déjà à la suite de trop et dont je ne devrais pas retenir grand chose.
Même principe que le premier film. Le scénario est un peu mieux écrit mais les effets ne sont pas convaincants. Ça reste assez faible au niveau du jeu d'acteur.
Cette suite est bien moins fun que le premier opus. Les effets spéciaux pratiques sont moins nombreux pour laisser la place à des tas d'effets numériques, dommage. Le scénario est un peu tiré par les cheveux et moins cool que celui du un. Le personnage principale m'as aussi sortie du film car elle n'est pas attachante. Le film la montre comme étant "gentil" alors qu'au début du film,
spoiler:
elle tue un homme de sang froid!
Le film est sympa et est à voir pour ceux qui ont aimé "Wishmaster".
Le film est sympa et est à voir pour ceux qui ont aimé "Wishmaster".
Une suite certes moins bonne que l'original, mais toujours aussi surprenante. L'univers de Wishmaster est digne des saga fantastique des années 80 90. Une film presque culte tant par son univers que par son ambiance.
Wishmaster 2 est moins bon que le 1 qui reste un must du cinéma d’horreur fantastique des années 90, mais, avec Sholder aux commandes, on pouvait quand même s’attendre à du bon, et en effet, on n’est pas déçu, la présence de Divoff étant toujours un argument massue. L’acteur est totalement habité par son personnage, et il livre une composition toujours aussi hallucinante. Les moments où le djinn est en humain sont plus inquiétants que les moments où il est en monstre, c’est dire ! Franchement c’est un pur plaisir de suivre Divoff, ici bien épaulé par des acteurs de qualité. Holly Fields a un jeu un peu moins percutant que l’actrice du 1 mais elle se débrouille et ne manque véritablement pas de charme, et si les seconds rôles sont moins prestigieux, ils restent solides, avec quelques surprises, comme Robert LaSardo dans un de ses éternels rôles de méchants taulards.
Le scénario a quelques faiblesses non présentes dans le 1. Le début est un peu rapide, et le film s’affaisse légèrement dans la partie prison qui manque un peu de punch et surtout d’intérêt. On sent que le métrage grappille quelques minutes, en offrant des moments amusants certes, mais qui ne font pas avancer le schmilblick. L’ensemble tient un peu moins la route que le premier film, et même si le rythme est là, les scènes chocs restent, même si l’humour noir est efficace, c’est vrai qu’en la matière le premier film reste au-dessus. Mais enfin le divertissement est tout de même bien là, et l’idée de fin est bien trouvée.
La réalisation de Sholder tient la route. Réalisateur expérimenté de série B qui n’a toutefois pas réussi à renouveler le succès d’Hidden, il est généralement un atout, et c’est le cas ici. Se débrouillant très bien avec les scènes horrifiques qui ont fait l’attrait du premier métrage, il succède très honorablement au réalisateur du premier film, en s’amusant lui aussi à envoyer son orgie macabre, bien réussie. Honnêtement bon boulot de Sholder. Pour le reste les décors, la photographie reste dans la dynamique du 1, avec une volonté de renouvellement bienvenue, avec la prison, le casino, le Djinn explore de nouveaux endroits et c’est assez fun. D’autant que le métrage garde ce qui a fait la recette du premier film. Des effets sanglants tout à fait au point, imaginatifs, et des effets spéciaux qui, même s’ils ont un peu vieilli restent pourtant de bonne tenue pour une toute petite production de la fin des années 90. Enfin la bande son est correcte, mais assez neutre.
Franchement je ne comprends pas trop la moyenne si basse de cette suite du premier Wishmaster, car elle tient la route. Alors certes elle accuse quelques baisses, et l’histoire notamment percute moins, mais l’ensemble reste des plus divertissants. Je donne 4 et je suis toujours très impatient de poursuivre, même si ensuite il faudra se passer, malheureusement d’Andrew Divoff.
Le scénario a quelques faiblesses non présentes dans le 1. Le début est un peu rapide, et le film s’affaisse légèrement dans la partie prison qui manque un peu de punch et surtout d’intérêt. On sent que le métrage grappille quelques minutes, en offrant des moments amusants certes, mais qui ne font pas avancer le schmilblick. L’ensemble tient un peu moins la route que le premier film, et même si le rythme est là, les scènes chocs restent, même si l’humour noir est efficace, c’est vrai qu’en la matière le premier film reste au-dessus. Mais enfin le divertissement est tout de même bien là, et l’idée de fin est bien trouvée.
La réalisation de Sholder tient la route. Réalisateur expérimenté de série B qui n’a toutefois pas réussi à renouveler le succès d’Hidden, il est généralement un atout, et c’est le cas ici. Se débrouillant très bien avec les scènes horrifiques qui ont fait l’attrait du premier métrage, il succède très honorablement au réalisateur du premier film, en s’amusant lui aussi à envoyer son orgie macabre, bien réussie. Honnêtement bon boulot de Sholder. Pour le reste les décors, la photographie reste dans la dynamique du 1, avec une volonté de renouvellement bienvenue, avec la prison, le casino, le Djinn explore de nouveaux endroits et c’est assez fun. D’autant que le métrage garde ce qui a fait la recette du premier film. Des effets sanglants tout à fait au point, imaginatifs, et des effets spéciaux qui, même s’ils ont un peu vieilli restent pourtant de bonne tenue pour une toute petite production de la fin des années 90. Enfin la bande son est correcte, mais assez neutre.
Franchement je ne comprends pas trop la moyenne si basse de cette suite du premier Wishmaster, car elle tient la route. Alors certes elle accuse quelques baisses, et l’histoire notamment percute moins, mais l’ensemble reste des plus divertissants. Je donne 4 et je suis toujours très impatient de poursuivre, même si ensuite il faudra se passer, malheureusement d’Andrew Divoff.
Hors mis l'actrice principale qui est jolie, cette suite n'apporte rien de nouveau et le Djinn fait moins peur. Reste quelques scènes gores mais il faut vraiment attendre.
Une suite bien moins horrifique et bien moins fun. L'histoire est la même mais le Djinn, sous son apparence humaine, a plus tendance à s'amuser dans la prison qu'à nous offrir des meurtres aussi gores que dans le 1er opus. Ce qui rend le film moins divertissant et qui fait attendre le spectateur jusqu'à une fin (presque) semblable à celle du 1er mais avec beaucoup moins de gore et de fun mais plus de ridicule et d'absurditée...Domage car l'humour noir était pourtant toujours aussi bon, l'histoire des voeux toujours aussi interessante, le rythme été partit pour durer mais il nous lache lorsque le Djinn se retrouve en taule. Cette suite aurait pu être bien plus fun même si elle est totalement inutile. Après un résultat surprenant du premier Wishmaster, on remarque un manque de moyen qui plonge presque "Wishmaster 2" dans le domaine du nanard. Mais le tout pourrait rester apreciable pour ceux qui ont aimés le premier opus, mais il n'y ora qu'une chance sur deux. 2.5/5
Pas mal. On ne peut crier au génie (sans jeux de mots) mais ce n°2 se laisse regarder. Dans la même veine que le 1. Et comme souvent dans les suites le 2 est souvent moins bon que le 1. C'est le cas ici. Le gros problème de Wishmaster c'est qu'il y en a eu un 3 et un 4. Et là ça craint vraiment. Enfin on a déjà vu pire dans le Fantastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse