Avis sur Stalingrad

J'ai un avis assez mitigé sur ce film d'un coté il y a l'aspect technique et visuel très convaincant avec une scène d'ouverture incroyable, un champ de bataille superbe, des combats très bons et un travail de post production très beau et soigné mais d'un autre coté l'histoire ne m'a pas convaincu on passe à coté de l'histoire de Stalingrad c'est un point qui aurait pu être mieux exploité et en plus du point de vue Russe ça aurait été pas mal mais à la place on nous sert deux histoires d'amours une dans chaque camp oui c'est sympa ça change mais sur la longueur c'est lassant. Malgré tout c'est un film qui vaut le coup d’œil car c'est divertissant et il offre un superbe spectacle.

Reconstitution intéressante au niveau des décors, armements, uniformes, ambiance. Les effets numériques sont sympas quoique ne faisant pas dans la dentelle. Par contre, ce qui est très drôle, c'est le côté propagande russe. C'est un peu normal, vu que c'est un film Russe. Cà change de la propagande US qui arrivait presque à faire croire que Pearl-Harbour était une victoire américaine...

Visuellement époustouflant, ce morceau de bravoure certes propagandiste nous plonge dans ce conflit en une immersion réussie et finalement aussi émouvante que spectaculaire. Une surprise sans aucun doute.

Je tiens quand même à signaler que je suis depuis des dizaines d'années fan de documents où documentaires authentiques des époques concernées, datant des deux Grandes guerres du 20ème siècle et que j'ai dû visionner des dizaines et dizaines de documents d'époque et lu des ouvrages concernant ces deux événements-là, la guerre 14-18 et celle de 39-45...La bataille de Stalingrad s'est déroulée du 17 juillet 1942 au 02 février 1943, ce fut le plus grand désastre de l'armée Allemande et le début de la fin de l'impossible invasion de la Russie de l'époque. Les troupes restantes de la sixième armée Allemande prises en tenaille comprenaient avant sa capitulation plus de 230.000 hommes, commandés par le maréchal Friedrich Paulus et fait Général Feld-Maréchal ou si vous voulez en allemand ("Generalfeldmarechall") la veille de sa réddition, croyant qu'il allait se suicider et non se rendre, ce qu'il a jugé bon de faire avec raison (pour moi bien sûr), car le restant de sa sixième armée était ("au bout du rouleau comme l'adage le dit si bien") en tout; exsangue en vivre, en armes en vêtements pour affronter l'hivers,et d'aucune réserve d'hommes pour tenir, a dû prendre la résolution de se rendre pour arrêter un massacre inutile et sauver un maximum de ses hommes restants soit entre 91.000 et 100.000 soldats durent se rendre, qui malheur à eux ont dû être conduit en marche forcée vers la Sibérie où seulement 6.000 d'entre eux en sont revenus, un peu normal au vu de la rage de la vengeance des Russes envers les soldats allemands, souvent englués dans le langage russe comme nazis, c'est vrai qu'il y avait de quoi être en furie contre eux. Car cette bataille qui a duré six mois à fait plus ou moins (plus que moins) 750.000 soldats morts et 250.000 civils.
Ce film démontre un des milliers de secteurs où se déroulaient de terrible bataille pour la victoire contre l'armée Allemande. Très belle reconstitution, rien à voir avec celle de la version de Jean-Jacques Annaud
(2000). Superbe aussi bien sûr, mais d'un autre point de vue.
Un très grand film que je reçois comme objectif, j'ai vraiment aimé le regarder. Je le note 5 superbes étoiles sur 5.

les scènes de guerre sont très bien faites mais par contre l'histoire est navrante. Et en plus on dirait un film de propagande.

Ce film russe aurait mérité une sortie au cinéma en France. Le scénario nous propose de suivre des soldats russes confinés dans un immeuble en ruines, cernés par les allemands, dans Stalingrad détruite... L'histoire est prenante et nous tient en haleine jusqu'au bout.

Très très très gros nanar... Entre les nombreux ralentis et les nombreuses situations insensés, Stalingrad est dans une belle lignée de nanar. Le film propose plus une propagande cliché à la gloire de l'URSS qu'une oeuvre de qualité. Autant dans Rocky 4, nous avions une propagande pro américaine qui avait le mérite de faire passer un bon moment au spectateur, autant ici on s'ennuie presque tout le long. Je n'ai même pas fini ce film en vitesse normale. Fuyez tant que vous avez encore la possibilité!

Non mais la blague... ce film est une perpétuelle propagande poussée à son paroxysme dont je croyais seuls les américains capables.

Je n'arrive pas à croire qu'en l'an 2000 on arrive encore à pondre de tels métrages avec une idéologie héroïque des années 40.... Ca me fait penser à la Corée du Nord et leurs montagnes d'absurdités ultrpatriotiques...

Non mais dès le début les mecs qui rushent à la vie à la mort à travers du fuel en feu et les allemands qui sont effrayés en permanence par la toute puissance patriotique Russe. Les mecs en flamme qui continuent à se battre armes à la main alors qu'ils sont entièrement en train de brûler mais MDR. C'est ça sans arrêt, personnellement ça m'a bien fait marrer tant d'absurdité.

Une caricature de la caricature.

Je ne sais même pas quoi dire tellement ce film est un foutage de tronche... en 5 minutes j'ai tout compris... même les amerlocs sont battus niveau mauvaise foie et propagande... on atteint des sommets dans l'absurde niaiserie, un véritable mensonge historique et tellement exagéré que j'ai failli me faire dessus....à en croire le film, la Russie communiste était un paradis où tout le monde était égal et respecté même les attardés mentaux quand on sait que le régime communiste est responsable de 130 millions de déportés, morts et assassinés et le pire régime totalitaire que la terre ait portée...

Le fait de dire que Stalingrad fût la plus sanglante bataille de l'Histoire de l'Humanité m'a aussi bien fait rire. A croire que Verdun et la Sommes furent des blagues.

Et n'oublions pas que les Allemands vouent apparemment une admiration pour le génie et la civilisation Russe... quand on a un minimum de Culture, on se tortille de rire devant les éloges d'admiration des Allemands à chaque fois qu'ils parlent de l'armée rouge.

La scène d'introduction avec les soldats Russes héroïques en flamme montant à l'assaut alors qu'ils sont des torches humaines et les allemands fuyants terrorisés s'en était déjà trop... j'ai tenu 25 minutes puis j'ai cessé de regarder..... Tout ce qui est bon dans ce film, c'est la qualité des couleurs.

Mêlant peut-être trop d'ingrédients, le résultat de ce blockbuster de l'Est est une purée à la limite de l'indigeste.

Stalingrad est un film de guerre Russe visuellement époustouflant et jouissif mais prouve aussi que justes de superbes images ne suffisent pas pour en faire un bon film même supportable.

Tout d’abord, on commence par une scène d’introduction au Japon après un tremblement de terre où des Russes viennent en aide aux victimes dans l’éboulement des bâtiments. Au début, on se demande si on ne s’est pas trompé de film mais quand on voit comment le film arrive à se justifier pour nous raconter l’histoire des cinq hommes de Stalingrad, on se dit que tout pouvait passer (même commencer par des Russes dans l’espace en l’an 3 000). On pouvait tout inventer pour l’introduction. Bref, le film de guerre arrive juste après et il est vrai que ce qui frappe dans un premier temps, c’est son magnifique visuel. Mais on va y revenir. Le début ça pouvait encore aller mais après ça se gâte quand les deux camps ennemis se posent dans chacun un immeuble et se font face à face. Déjà je ne comprends pas ce concept dans un film de guerre que deux camps ennemis qui doivent se battre pour plusieurs raisons s’observent avec notamment des snipers et attendent. Bon aller pourquoi pas ? Le scénario est simple alors car ça reste figé dans l’immeuble pour chaque camp. Ce n’est pas gênant que le film soit simple tant que c’est efficace et qu’on y croit. Ah oui non mais là ça pique et là ça ne va plus. Déjà cette production n’évite pas les clichés et les facilités en surprotégeant les gentils (les Russes tirent toujours bien sur l’ennemi mais ce dernier tire vraiment dans le vide). Même quand on voit à travers un plan qu’un Russe est à la merci d’un Allemand, le film va changer de plan sur d’autres personnages pour revenir sur le Russe de tout à l’heure prendre le dessus et tuer le Nazi. Le pire étant qu’on n’est pas dans un film de guerre avec une ambiance de guerre. Il n’y a absolument aucune nervosité ou intensité. C’est horriblement théâtral et cul à souhait. Les dialogues sont à s’arracher les oreilles tellement c’est niais, enfantin ou ridicule. Une femme Russe qui dit un soldat Russe après une légère dispute « tais-toi toi-même » ; une autre jeune femme Katya qui pose sa tête sur les genoux d’un soldat Russe en lui disant « ne t’inquiète pas je ne suis pas trop lourde ». Des situations incompréhensibles comme la jeune femme Katya qui, parce que les hommes l’entourant la fixe, se met à raconter en larmes sa vie et à se justifier d’être encore dans son immeuble. Personnellement, si ces hommes la regardent comme ça fixement c’est peut-être plus parce qu’ils ont envie de la sauter. Moi si je regarde une fille continuellement, ce n’est pas pour qu’elle me raconte sa vie. Et alors le pire de toutes ces scènes ridicules qui m’a fait arrêter le film mais avec un gros fou rire tout de même : un soldat Russe qui, après avoir tiré au sniper sur un Allemand en train de se servir de l’eau au milieu des deux immeubles ennemis, se fait engueulé par son capitaine parce que « On ne tire pas sur ses congénères en train de servir à boire ». Au moment où j’étais en train d’arrêter le film, le soldat était en train d’expliquer et d’argumenter qu’un soldat reste un soldat. Enfin, bref, arrêtez moi ce massacre auditif. Ce film de guerre est le monde des bisounours. Ce n’est pas la première fois que j’ai eu ce même problème avec un film de guerre Russe qui se montre trop niais : il y a déjà eu The Bomber qui était exactement pareil. Un peu de romantisme, je veux bien mais avec les Russes c’est à croire qu’il faut que ça soit niais. La guerre n’est pas ça !!! C’est horrible, cruel et violent.

Et si on se dit que le visuel peut sauver un peu cette production, ce n’est pas parfait. J’adore les ralentis et ça rend le film jouissif mais une abondance de ralentis fait l’effet inverse et là très ridicule : des ralentis sur des soldats en train de fuir, faire des roulades, en train de crier. Tout ça après avoir déjà montré toute une bataille sous ralentis. C’est trop dans l’excès. Dommage parce que mis à part les effets spéciaux rendaient parfaitement bien et les images donnaient vraiment envie d’adorer le film.

Stalingrad n’est donc pas un film sur Stalingrad mais plus un film théâtral avec deux immeubles ennemis qui s’opposent avec des effets spéciaux à couper le souffle. Le scénario comme ça ne m’aurait pas dérangé si au moins le film jouait juste mais ce n’est pas le cas : au lieu d’avoir une ambiance de guerre, on a une ambiance de bisounours avec des dialogues écrits par des enfants et des filles. Impossible de regarder un film aussi ridicule et aussi invraisemblable en entier malgré les magnifiques images. Vraiment dommage de gâcher un tel potentiel.

Version de propagande russe témoignage de la résistance de Stalingrad, on ne va pas reprocher aux russes de revenir sur leur vision patriotique de l événement. C est assez spectaculaire, et bien réalisé, néanmoins certaines scènes sont relativement improbables. Ça se laisse regarder si on fait l impasse sur une révision assez orientée de cette bataille.

Ce film est absolument indigeste et théâtral du début à la fin. J'adore les films de guerre mais celui-ci fera exception à la règle. Tout sonne faux : d'abord le visuel qui pue l’artificiel. Les images sont retravaillées et colorées à outrance, usage abusif des slow motion. L'histoire est invraisemblable et ennuyeuse. Enfin, je n'ai rien contre la propagande. Mais quand elle est autant mise en avant et sans demie mesure, c'est juste exaspérant et pathétique. Genre les soldats russes en flamme qui se battent comme des beaux diables jusqu'à venir à bout de la redoutable armée allemande... Ouais ok j'ai compris... Pour le réalisme et la modération, on repassera !

On est loin du film de guerre quasi-documentaire à la "soldat Ryan" et ses images ternes, sales, avec caméra à l'épaule...
Avec "Stalingrad", c'est tout le contraire : images colorées et retravaillées en post-prod, une tonne de ralentis ultra-stylisés, bref, c'est "300" version seconde guerre mondiale.

Que dire des Invraisemblances du film ?...un bataillon de soldats russe en flammes (qui ne semblent pas plus que ça dérangés par le feu qui les consument!) qui charge les lignes ennemies, un artilleur russe qui arrive grâce à son oeil de lynx (du premier coup) à faire ricocher l'obus de son canon sur la tourelle d'un char, un sniper russe qui se prend une balle dans le bras (le sang gicle à gros bouillon) et qui retrouve le parfait usage de son membre quelques plans plus tard....Après les "X men", les "X russes".

Avec ces débordements stylistiques outranciers, ce courage du combattant russe qui défie les lois de la nature, la guerre devient presque belle...Bref, tout sonne faux, théâtral, je n'ai rien ressentit pour ces personnages non-charismatiques, et cette voix off qui insiste pour nous faire verser la larme en contant quelques anecdotes tristes.

Si vous voulez voir un film de guerre dur et qui fait mal sans pousser artificiellement la larme à l'oeil, voyez plutôt le plus réaliste film de guerre jamais détrôné à ce jour:" il faut sauver le soldat Ryan" de Spielberg ou le formidable et trop méconnu "Requiem pour un massacre" de Elem Klimov, un autre film russe de 1985, qui "montre" la guerre sans "chichis" larmoyant ou stylistiques.

Passionné d’Histoire et plus particulièrement de la WWII et encore plus par le front de l'Est, j'ai été extrêmement surpris par la qualité de ce film, tant au niveau de l'évolution en général que dans les détails (costumes, décors). Stylé, réaliste, et très bien tourné (excellente photo

Concernant le scénario, chacun voit midi à sa porte mais perso il m'a touché par son réalisme psychologique. Le réalisateur décrit vraiment bien la complexité de la situation et ne la dépeint pas de façon trop manichéenne, un tour de force pour ce genre. Oui, c'est bête à dire mais la majorité des Russes et Allemands étaient restés des êtres Humains. Donc des anecdotes romantico-dramatique ont bien existé à cette époque, beaucoup de femmes ont vécues ce qu'a vécue Masha. Une situation d'une extrême complexité ou une fois le pas franchi, volontairement ou non, il était quasi-impossible de faire machine arrière... Tristes destins...

Sur le plan de l'action pure, mise à part quelques scènes un poil poussé style ralenti "patriotique", le film tient vraiment bien la route (de toute façon quand on a goûté à du Jerry Bruckheimer on ne peut avoir que l'estomac solide). Contrairement à ce que l'on pourrait croire le film n'est pas tellement détaché de la réalité. Pour ceux que ça intéresse par exemple, la maison Pavlov est un exemple à lire parmi d'autres.

Bref, un excellent film que les "historiens" sauront particulièrement apprécier.

Ps: Un Thomas Kretschmann tout simplement epoustouflant dans un rôle qu'il connait maintenant à la perfection. Oui il a déjà joué dans la peau d'un soldat de la Whermacht dans une version allemande de Stalingrad... En 1993.