menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,1
239 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
7 critiques
3
20 critiques
2
18 critiques
1
7 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quatrième long-métrage pour Safy Nebbou qui adapte ici le roman "L'âge bête" du tandem Boileau/Narcejac et en restitue un thriller psychologique double d’un drame familial. Ne tournons pas autour du pot, le seul et unique intérêt du film était de pouvoir retrouver à l’écran (pour la seconde fois), Charles & Emile Berling (père & fils) réunit dans un seul et même film (après L'heure d'été - 2008) et interprétant leur propre rôle. Si le film démarrait plutôt bien en première partie, hélas la seconde sera quant à elle décevante dans le sens où le personnage interprété par Emile Berling paraît peu crédible et incohérent dans sa façon de faire (et d’être). Le scénario quant à lui est assez décevant, trop linéaire et plat, aux allures de téléfilm et traînant sans cesse en longueur (il a beau afficher 90 minutes au compteur, il paraît bien plus long). Reste au final d’agréables interprétations sauvant sans nul doute le film d’un ennui certain.
Le réalisateur des films remarqués "L'autre Dumas" et "L'empreinte de l'ange" nous offre un thriller teinté de drame familial et de psychologie. Emmené par un duo étonnant père-fils (dans la vie comme dans le film), Charles et Emile Berling sont franchement merveilleux dans leur rôle, leur lien étant de toute façon un plus évident. Après avoir aidé son meilleur ami à se venger d'une prof le fils du proviseur se retrouve seul à assumer la connerie... Le vrai bon point du scénario c'est de créer un malaise en parsemant quelques moments ambigus ; suite au passé il semble parfois que ce fils de bourgeois ami d'un garçon plus modeste (socialement et intellectuellement) soit attirer par le malsain (rictus d'un sourire sournois, attouchement...etc...) et on se demande souvent s'il ne va pas prendre le chemin prédestiné de son ami. Le réalisateur brouille les pistes au niveau mobile mais est trop clair vis à vis du lien père-fils. Le drame psychologique n'est pas approfondi même si ça reste prenant, le côté fait divers atroce fait son effet. Le malus vient que Safy Nebbou manque de finesse dans la manière de traiter les différences sociales (papa dirlo qui prévoit hypokhagne pour son fiston, qui est évidemment un très bon élève...). Néanmoins le film est aussi réussit et maitrisé que ses précédents films. Evitant tout patho et restant au plus près de son sujet Safy Nebbou réalise un film qui ne peut laisser indifférent.
...la mise en scène et le scénario n'ont rien de particulier mais le tout est bien fait et distille une ambiance particulière. L'histoire donne parfois froid dans le dos. Cela peut sembler un peu gros mais j'ai marché à fond. Les rapports pères/fils sont très bien décrit, le malaise (et mal-être) des personnages très bien rendus. Charles Berling insuffle toute sa classe et tout son talent au personnage du père (aussi proviseur du lycée). Et, bon sang ne saurait mentir, son propre fils dans la vie, Emile, s'en sort très bien. Il est convaincant en ado tourmenté...
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-comme-un-homme-109266319.html
La suite sur : http://lecinedefred2.over-blog.fr/article-comme-un-homme-109266319.html
je suis allée par hasard voir ce film et j'avoue qu'il est assez spécial.il a y a de très bons passages d'émotion et des passages un peu violent je trouves.en gros pas si mal car il y a un bon suspence et une bonne interprétation du père et du fils.un film assez dure et sombre à éviter si vous êtes du genre peureux.
Greg, menacé d'expulsion du lycée pour avoir menacé Camille sa professeur d'anglais avec une paire de ciseaux, décide de se venger. Aidé de Louis, fils du proviseur, il enlève et séquestre Camille. Lorsque Greg se tue dans un accident de voiture, Louis se retrouve seul avec ses fragilités et sa victime, Camille.
Safy Nebbou veut aborder trop de sujets pour vraiment aller au fond des choses. Du coup, le film survole et effleure, sans énergie, ni nerfs. On ne s'ennuie pas tout à fait car les images sont belles et les comédiens plutôt bons, mais les personnages ne nous touchent jamais vraiment. Un film qui s'oublie vite.
Safy Nebbou veut aborder trop de sujets pour vraiment aller au fond des choses. Du coup, le film survole et effleure, sans énergie, ni nerfs. On ne s'ennuie pas tout à fait car les images sont belles et les comédiens plutôt bons, mais les personnages ne nous touchent jamais vraiment. Un film qui s'oublie vite.
Voici ma critique du film: http://www.facebook.com/photo.php?pid=406230&l=1e13eec052&id=179635595486819
Très très bon et énorme coup de coeur pour Emile Berling qui est incroyable !
Très très bon et énorme coup de coeur pour Emile Berling qui est incroyable !
Safy Nebbou à la fois, scénariste, dialoguiste et réalisateur excelle dans cette dernière fonction. La délicatesse de sa réalisation reste prenante par la beauté et la précision des images.Certaines scènes sont d’une incroyable noirceur alimentées par la souffrance du fils vivant dans le manque et la douleur de la perte de sa mère. Les événements du scénario entraîneront un déséquilibre profond et compréhensible. Les images prennent le pas sur les dialogues et nous plongent dans un malaise certain. Berling, père et fils en tête à tête … de très beaux moments avec entre autres des gros plans sur des visages ravagés ou qui s’illuminent aussi quand tout se termine. http://cinealain.over-blog.com/article-comme-un-homme-108443162.html
Guiciné
Un film impressionnant, par son ambiance, par les acteurs magnifique et un scénario qui, sans être d'une grande originalité, arrive à nous tenir en haleine. Une très belle réussite, à voir!
framboise32
Le film, très inégal, manque de rythme et s’essouffle. L’histoire souffre d’invraisemblance. Dommage, car l’idée de départ est intéressante.
Un film lent, et parfois ennuyeux. On est intrigué par ce que peut être la fin… mais bon cela ne reste que de la curiosité.
Le jeune Emile Berling, Louis, est impeccable dans son rôle. Il porte le film au côté de son père, Charles Berling. Charles Berling parfait comme à l’habitude, le reste du casting est secondaire et reste secondaire…
Un film sombre, avec quelques longueurs, décevant…
http://framboisemood.wordpress.com
Un film lent, et parfois ennuyeux. On est intrigué par ce que peut être la fin… mais bon cela ne reste que de la curiosité.
Le jeune Emile Berling, Louis, est impeccable dans son rôle. Il porte le film au côté de son père, Charles Berling. Charles Berling parfait comme à l’habitude, le reste du casting est secondaire et reste secondaire…
Un film sombre, avec quelques longueurs, décevant…
http://framboisemood.wordpress.com
Un très bon film, certes, mais pas un chef d'oeuvre. Une intrigue pas toujours crédible mais, par contre, un atout majeur: le tandem père-fils de la famille Berling. Là, tout est crédible et apporte à ce drame une originalité qui le rend parfaitement recommandable...
Histoire d'une prise d'otage organisée par vengeance et sur un coup de tête par deux ados, Greg et Louis. Tout devait "bien" se passer. Et puis tout foire. Le rythme du film est assez lent, mais la description des sentiments éprouvés par les personnages est vraiment bien faite. Charles Berling, très sobre, est excellent et son fils Emile (Louis) transcrit bien ce qui se passe dans sa tête : le dépit, la compassion, le désespoir et même des idées de meurtre et de suicide. Je n'ai pas trop aimé la fin du film, un peu abrupte et en queue de poisson. Le petit sourire de Louis dans la camionnette des flics à son père qui les suit en voiture m'a un peu mis mal à l'aise. Où sont donc passés le regret et le repentir là-dedans, alors qu'il est promis à un destin certainement très différent de celui que projetait son père pour lui ?
Kinopoivre
Charles Berling doit être très fier que son fils Émile, âgé de 21 ans et qui a quelques bons films à son actif, soit la vedette de celui-ci, quand lui-même n’a que le deuxième rôle. Mais cela ne suffit pas, et disons-le, Émile, mal dirigé, incarnant un personnage incohérent, ne convainc pas.
Bref, Louis Verdier, censé avoir seize ans (on voit bien qu’il en a davantage), être en première et très doué pour les études, fils du proviseur de son lycée, est l’ami de Grégoire Delcourt, un cancre assez violent pour avoir menacé d’un couteau la méchante professeur d’anglais, Camille – donc il est à deux doigts d’être renvoyé. Greg et Louis, par vengeance – alors que Louis n’a aucun motif, puisqu’il n’est pas élève de ce professeur –, enlèvent la pauvre femme, avec l’intention de la séquestrer, puis de la délivrer vingt-quatre heures plus tard, nuitamment et en plein bois. Mais, le moment venu, Greg se ravise et décide de prolonger d’un jour ou deux le supplice de la malheureuse, au grand dam de Louis, lequel, néanmoins, sous l’emprise de son aîné, accepte. Mais Greg meurt dans un accident ! Dès lors, Louis, sans la relâcher, va s’occuper de la prisonnière, la nourrit, lui fournit chauffage et moyens de se laver, fait un peu le voyeur, etc., jusqu’à ce qu’elle s’évade. Alors, il l’abat d’un coup de revolver, arme dont on se demande d’où elle sort. Elle est hospitalisée, et Louis va en prison. Scène ambigüe, Louis et son père se sourient au moment de la séparation.
Si le début est plausible, le scénario sombre quand Louis est seul face à la prisonnière, car son comportement n’a plus aucune base solide. On tente vainement de le justifier en nous apprenant qu’il est perturbé parce que sa mère est morte dans un accident de voiture dont son père est responsable, mais c’est un peu mince. Les gens indulgents avancent que le film est adapté d’un roman de Pierre Boileau et Thomas Narcejac, « L’âge bête », et que Clouzot et Hitchcock en ont fait autant. Ce qui ne justifie rien ! Clouzot, pour « Les diaboliques », avait gommé les invraisemblances du sujet en misant tout sur des acteurs exceptionnels, Simone Signoret, Paul Meurisse, Charles Vanel, Pierre Larquey, Michel Serrault, Noël Roquevert, Georges Chamarat, Robert Dalban, Jean Lefebvre, et même quelques enfants très doués, Yves-Marie Maurin, Georges Poujouly, et... Johnny Hallyday en figurant de douze ans ! Quant à Hitchcock, il avait carrément refait la fin de l’histoire sans même lire le roman, ce qui lui avait valu un procès des deux auteurs, procès qu’ils ont gagné, avec cette conséquence que « Vertigo » a été... interdit en France pendant au moins deux décennies.
Si bien qu’on ne sait plus comment classer ce film, et encore moins comment le défendre. Aussi n’essaierai-je pas.
En outre, je suis un adversaire des éoliennes, et je vois mal pourquoi il y en a tant dans ce film)
Bref, Louis Verdier, censé avoir seize ans (on voit bien qu’il en a davantage), être en première et très doué pour les études, fils du proviseur de son lycée, est l’ami de Grégoire Delcourt, un cancre assez violent pour avoir menacé d’un couteau la méchante professeur d’anglais, Camille – donc il est à deux doigts d’être renvoyé. Greg et Louis, par vengeance – alors que Louis n’a aucun motif, puisqu’il n’est pas élève de ce professeur –, enlèvent la pauvre femme, avec l’intention de la séquestrer, puis de la délivrer vingt-quatre heures plus tard, nuitamment et en plein bois. Mais, le moment venu, Greg se ravise et décide de prolonger d’un jour ou deux le supplice de la malheureuse, au grand dam de Louis, lequel, néanmoins, sous l’emprise de son aîné, accepte. Mais Greg meurt dans un accident ! Dès lors, Louis, sans la relâcher, va s’occuper de la prisonnière, la nourrit, lui fournit chauffage et moyens de se laver, fait un peu le voyeur, etc., jusqu’à ce qu’elle s’évade. Alors, il l’abat d’un coup de revolver, arme dont on se demande d’où elle sort. Elle est hospitalisée, et Louis va en prison. Scène ambigüe, Louis et son père se sourient au moment de la séparation.
Si le début est plausible, le scénario sombre quand Louis est seul face à la prisonnière, car son comportement n’a plus aucune base solide. On tente vainement de le justifier en nous apprenant qu’il est perturbé parce que sa mère est morte dans un accident de voiture dont son père est responsable, mais c’est un peu mince. Les gens indulgents avancent que le film est adapté d’un roman de Pierre Boileau et Thomas Narcejac, « L’âge bête », et que Clouzot et Hitchcock en ont fait autant. Ce qui ne justifie rien ! Clouzot, pour « Les diaboliques », avait gommé les invraisemblances du sujet en misant tout sur des acteurs exceptionnels, Simone Signoret, Paul Meurisse, Charles Vanel, Pierre Larquey, Michel Serrault, Noël Roquevert, Georges Chamarat, Robert Dalban, Jean Lefebvre, et même quelques enfants très doués, Yves-Marie Maurin, Georges Poujouly, et... Johnny Hallyday en figurant de douze ans ! Quant à Hitchcock, il avait carrément refait la fin de l’histoire sans même lire le roman, ce qui lui avait valu un procès des deux auteurs, procès qu’ils ont gagné, avec cette conséquence que « Vertigo » a été... interdit en France pendant au moins deux décennies.
Si bien qu’on ne sait plus comment classer ce film, et encore moins comment le défendre. Aussi n’essaierai-je pas.
En outre, je suis un adversaire des éoliennes, et je vois mal pourquoi il y en a tant dans ce film)
'Comme un homme' ou comment faire un film comme un autre – en l’occurrence le téléfilm 'L’âge bête'- tout en faisant nettement moins bien, celui-ci sonnant bien plus creux et étant mal ficelé. Bref on n’y croit pas une seconde. L’enlèvement et la séquestration de la prof arrivent sans préavis. Il n’y a pas vraiment de préalable à ce qui se passe. Ni ce qui fait que le héros se trouve embarqué dans cette histoire sordide.
Cette pauvre prof n’a personne pour s’inquiéter de sa disparition, elle tient trois jours ligotée, bâillonnée dans le noir, sans manger, boire, se soulager et reste d’une énergie redoutable (l’énergie du désespoir dirons certains).
Le père du personnage principal, proviseur du lycée, ne s’en inquiète absolument pas et semble excuser tous les errements de son fils. Même le voir partir en prison lui paraît être une fierté. Toujours à son sujet, que peut bien avoir à faire un directeur d’établissement scolaire avec un revolver et des balles dans sa commode, tout cela bien évidemment à portée de mains de notre adolescent perturbé.
Il m’a bien semblé qu’ils étaient deux dans la voiture lors de l’accident de l’ami du fils. Qui est cette femme dont on ne parle absolument pas, donc tant pis si elle est morte et que faisait-elle dans la voiture de l’autre mariole si celui-ci devait rejoindre Louis dans la cabane bien planquée au milieu des marais.
Ce film comme la voiture n’a pas tenu la route. Reste l’interprétation intériorisée de l’acteur principal pour relever un peu le niveau de cette pâle copie (Je sais, adaptées toutes deux d’un roman, on ne la blâmera pas pour ça). Conclusion, mieux vaut un bon téléfilm qu’un mauvais film
Cette pauvre prof n’a personne pour s’inquiéter de sa disparition, elle tient trois jours ligotée, bâillonnée dans le noir, sans manger, boire, se soulager et reste d’une énergie redoutable (l’énergie du désespoir dirons certains).
Le père du personnage principal, proviseur du lycée, ne s’en inquiète absolument pas et semble excuser tous les errements de son fils. Même le voir partir en prison lui paraît être une fierté. Toujours à son sujet, que peut bien avoir à faire un directeur d’établissement scolaire avec un revolver et des balles dans sa commode, tout cela bien évidemment à portée de mains de notre adolescent perturbé.
Il m’a bien semblé qu’ils étaient deux dans la voiture lors de l’accident de l’ami du fils. Qui est cette femme dont on ne parle absolument pas, donc tant pis si elle est morte et que faisait-elle dans la voiture de l’autre mariole si celui-ci devait rejoindre Louis dans la cabane bien planquée au milieu des marais.
Ce film comme la voiture n’a pas tenu la route. Reste l’interprétation intériorisée de l’acteur principal pour relever un peu le niveau de cette pâle copie (Je sais, adaptées toutes deux d’un roman, on ne la blâmera pas pour ça). Conclusion, mieux vaut un bon téléfilm qu’un mauvais film
Peut-on encore adapter Boileau-Narcejac de nos jours ? Pourquoi pas ? Avec un petit ripolinage, une bonne intrigue noire donne souvent d'excellents résultats sur grand écran. Mais dans Comme un homme, Safy Nebbou semble peu concerné par l'aspect criminel de son histoire, traité sans grande conviction ni densité. Le scénario est faible, linéaire et il n'y a vraiment pas de quoi fouetter un chat, fût-il noir. L'intérêt est donc ailleurs. Oui, mais où ? Dans l'émancipation progressive de l'adolescent incarné par Emile Berling, lequel rejeton de Charles joue le rôle du fils de son père dans le film. C'est un peu troublant et l'affrontement entre les deux ne manque pas de sel, quoi que restant trop médiocrement développé pour susciter davantage qu'une curiosité polie. Sans enjeux réels et passivement réalisé, Comme un homme glisse doucement sous nos yeux comme les barques dans le Marais poitevin, aux paysages éminemment photogéniques fort peu utilisés dans le cinéma français.
Une histoire d'enlèvement et de séquestration assez glauque, mettant en scène deux jeunes gens aux intentions floues. Charles Berling et son fils Émile sont excellents, et le récit, intense, permet de maintenir le suspense jusqu'au bout. Des scènes fortes et sans concession émaillent le film, qui parle aussi des conséquences psychologiques de la perte d'un parent. Très bon.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse