AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
7 critiques
3
10 critiques
2
11 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Terriblement raté ! Pourtant il s'agit bien de la suite du premier puisque que l'on retrouve les mêmes personnages et la cohérence avec les événements paranormaux vécue par cette famille sont respectées. Alors qu'est qui cloche ? Spielberg n'est plus à la réalisation, la magie n’opère plus. Cette nouvelle histoire ne prend pas, trop rapide, les détails semblent passés à la trappes. Certaines scènes paraissent coupées et même si l'on a utilisé la même bande sonore que le premier, l'histoire est complètement idiote. Quatre ans après, les effets spéciaux n'ont quasiment pas évolués, certains sont ridicules. Bref, une suite ratée malgré le plaisir de les retrouver.
Apparitions, esprits frappeurs et possession! Le cauchemar semblait fini pour la famille Freeling! Et pourtant « Ils reviennent » comme le stipule l'affiche du film [...] Cette suite estimable du terrifiant et culte "Poltergeist" (1982) introduit quelques concepts intèressants au mythe, en particulier l'aspect sinistre du rèvèrend Kane, le très inquiètant Julian Beck tout entier attachè à sa jeune proie Carol Anne! Aux commandes Brian Gibson, le futur rèalisateur de "What's Love Got to Do with It" nous gratifie de bons moments d'èpouvante! Même si nous sommes en terrain connu, on n'est une fois de plus entraînè dans d'ètranges phènomènes qui nous dèpassent! L'occasion de retrouver la regrettèe Heather O'Rourke dans un second opus qui a su conserver les èlèments de l'original! Vivement dèconseillè aux personnes qui portent un appareil dentaire...
Cette suite est d'une nullité sans nom. Dommage car le premier était génial. Très mal joué, creux , des personnages insignifiants ...
Une catastrophe ! Un scénario et une réalisation au sommet du nanar. Un budget d'une série Z. On est à des années lumières de la qualité du premier opus.
Une suite plutôt inutile qui tire parfois dans le grand-guignol, ces points positifs restent une jolie photographie qui fleure bon les 80's, le score de Jerry Goldsmith sympa mais surtout le personnage du révérend Kane, une jolie trouvaille qui réserve son lot de terreur et de tension à chaque apparition. Par contre le père qui change de coupe de cheveux en plein milieu du film c'était plutôt marrant. Du grand n'importe quoi mais le summum reste le passage avec l'appareil dentaire ça peut nous faire décrocher tellement l'idée est nulle et très mal exploitée.
Une excellente suite au film Poltergeist avec une ambiance mystique , horrifique et terrifiante. Un bon moment d'épouvante.
“L’esprit frappeur, frappe toujours deux fois !”
Plus que jamais ancré au cœur des légendes et superstitions indiennes - clef de voûte de l’épisode un - voici que “Poltergeist 2 : The Other Side” s’ouvre justement sur une magnifique scène chamanique avec Taylor (Will Sampson, l’inoubliable “Chef” de “Vol au-dessus d’un nid de coucou”), de la tribu des Indiens Creek. Dans les paysages majestueux du Grand Canyon, lors d’une nuit orageuse annonciatrice d’un déferlement d’événements étranges à venir, sur un promontoire rocailleux, Taylor se voit confier par l’esprit d’un sorcier, la mission de protéger la famille Freeling. Sortie en 1986, cette sympathique suite directe du film de Tobe Hooper chaperonné par Spielberg s’inscrit d’emblée dans le prolongement du terrifiant calvaire de la famille Freeling. Alors que le lotissement de Cuesta Verde - promesse de propriété pour la “Middle Class” américaine - n’est plus qu’une ville fantôme, vouée aux fouilles archéologiques, qui déboucheront sur une macabre et inquiétante découverte - nous retrouvons Diane (Jobeth Williams), Steve (Craig T.Nelson), Robbie (Oliver Robins) et la petite Carol-Anne (Heather O’Rourke) dans la banlieue de Phoenix. Depuis quelques mois, la famille a trouvé refuge chez la mère de Diane. Des flash-backs viendront nous rappeler les heures sombres qui semblent être derrière eux, malheureusement, les ténèbres n’en ont pas fini avec la petite Carol-Anne, dont les pouvoirs ne cessent de s'accroître. Réalisé par le Britannique Brian Gibson (“Tina”, “La Jurée”), le film prend la tournure quasi-biblique d’un combat entre d’un côté, le bien, en la personne de Taylor, et de l’autre, le mal, incarné par l’inquiétant Révérend Henry Kane (Julian Beck), la figure diabolique de ce deuxième volet. Au beau milieu de cette bataille ancestrale, les Feelding tentent de reprendre une existence normale, mais le révérend Kane et sa horde de damnés ne l’entendent pas de cette oreille… Cette séduisante série B parsemée d’excellents effets spéciaux - qui fleurent bon le latex et la débrouille (mention spéciale au ver dans la bouteille de Tequila) - est plutôt décomplexée face à l’aura culte de son aîné et cela se voit à l’écran. Pourtant sur le papier, “Poltergeist 2 : The Other Side” n’était pas la suite la plus attendue, mais la bonne idée a été de reprendre tous les protagonistes du premier volet ou presque. Il ne manque à l’appel que l'infortunée Dominique Dunne (Dana, la fille aînée des Freeling), assassinée par son compagnon en 1982. Décidément, il flottait sur cette saga comme un relent de malédiction ! A ce quatuor avec lequel nous avons tant souffert, vient s'ajouter, bien évidemment, Tangina Barrons (Zelda Rubinstein), la médium petit format, figure emblématique du combat ésotérique chez T.Hooper. Mais la grande force de ce “Poltergeist” deuxième mouture, réside dans le jeu sans faille des deux puissants antagonistes que sont Taylor et Kane donnant tout son crédit fantastique au long-métrage !
Plus que jamais ancré au cœur des légendes et superstitions indiennes - clef de voûte de l’épisode un - voici que “Poltergeist 2 : The Other Side” s’ouvre justement sur une magnifique scène chamanique avec Taylor (Will Sampson, l’inoubliable “Chef” de “Vol au-dessus d’un nid de coucou”), de la tribu des Indiens Creek. Dans les paysages majestueux du Grand Canyon, lors d’une nuit orageuse annonciatrice d’un déferlement d’événements étranges à venir, sur un promontoire rocailleux, Taylor se voit confier par l’esprit d’un sorcier, la mission de protéger la famille Freeling. Sortie en 1986, cette sympathique suite directe du film de Tobe Hooper chaperonné par Spielberg s’inscrit d’emblée dans le prolongement du terrifiant calvaire de la famille Freeling. Alors que le lotissement de Cuesta Verde - promesse de propriété pour la “Middle Class” américaine - n’est plus qu’une ville fantôme, vouée aux fouilles archéologiques, qui déboucheront sur une macabre et inquiétante découverte - nous retrouvons Diane (Jobeth Williams), Steve (Craig T.Nelson), Robbie (Oliver Robins) et la petite Carol-Anne (Heather O’Rourke) dans la banlieue de Phoenix. Depuis quelques mois, la famille a trouvé refuge chez la mère de Diane. Des flash-backs viendront nous rappeler les heures sombres qui semblent être derrière eux, malheureusement, les ténèbres n’en ont pas fini avec la petite Carol-Anne, dont les pouvoirs ne cessent de s'accroître. Réalisé par le Britannique Brian Gibson (“Tina”, “La Jurée”), le film prend la tournure quasi-biblique d’un combat entre d’un côté, le bien, en la personne de Taylor, et de l’autre, le mal, incarné par l’inquiétant Révérend Henry Kane (Julian Beck), la figure diabolique de ce deuxième volet. Au beau milieu de cette bataille ancestrale, les Feelding tentent de reprendre une existence normale, mais le révérend Kane et sa horde de damnés ne l’entendent pas de cette oreille… Cette séduisante série B parsemée d’excellents effets spéciaux - qui fleurent bon le latex et la débrouille (mention spéciale au ver dans la bouteille de Tequila) - est plutôt décomplexée face à l’aura culte de son aîné et cela se voit à l’écran. Pourtant sur le papier, “Poltergeist 2 : The Other Side” n’était pas la suite la plus attendue, mais la bonne idée a été de reprendre tous les protagonistes du premier volet ou presque. Il ne manque à l’appel que l'infortunée Dominique Dunne (Dana, la fille aînée des Freeling), assassinée par son compagnon en 1982. Décidément, il flottait sur cette saga comme un relent de malédiction ! A ce quatuor avec lequel nous avons tant souffert, vient s'ajouter, bien évidemment, Tangina Barrons (Zelda Rubinstein), la médium petit format, figure emblématique du combat ésotérique chez T.Hooper. Mais la grande force de ce “Poltergeist” deuxième mouture, réside dans le jeu sans faille des deux puissants antagonistes que sont Taylor et Kane donnant tout son crédit fantastique au long-métrage !
Une suite dans la continuité du 1 . Mais on est plus proche d un divertissement horrifique que d’un vrai film effrayant . Les effets sont pas mauvais , cependant énormément de passages cassent le rythme et certains personnages tels que l indien et le pasteur , n amènent rien de bien nouveau . Reste un film qui se regarde comme dit précédemment , un divertissement du samedi soir .
Dommage que la magie n'opere plus. Plus de chaises qui bougent, ni rien...
En plus, es ce que les indiens d'Amerique ont rouspeté du scenario du 1 ou c'etait eux les "mechants fantomes" ??
Donc, pour le 2, on reinvente une histoire ou on balaye le scenario du 1 en re-inventant des nouveaux mechants, qui sont blancs cette fois ci !!!! ( c'etait donc pas des indiens morts avec le cimetiere la premiere fois !!! ben voyons...) .
Bref rien de bien interessant dans ce scenario , tout est previsible ! et meme les effets speciaux sont moins bien reussit que le 1.
Quand a la scene finale ou ils spoiler: passent " de l'autre coté"
, je me suis mordu les levres de pas rigoler...( la description qu'on se fait dans le premier film ne correspond absolument pas a ce qu'on a vu dans le 2).
A la fin, meme l'indien a eu le temps en 2 minutes de faire un feu en bas de l'echelle !!! Et la toute derniere scene notre mini medium disparait completement, elle sort de la grotte et elle reapparait plus...erreur de montage .
On va se revoir le 3 cette maintenant ( je sais meme pas si je l'ai vu jeune) , mais j'ai lu qu'il etait encore moins bien...
En plus, es ce que les indiens d'Amerique ont rouspeté du scenario du 1 ou c'etait eux les "mechants fantomes" ??
Donc, pour le 2, on reinvente une histoire ou on balaye le scenario du 1 en re-inventant des nouveaux mechants, qui sont blancs cette fois ci !!!! ( c'etait donc pas des indiens morts avec le cimetiere la premiere fois !!! ben voyons...) .
Bref rien de bien interessant dans ce scenario , tout est previsible ! et meme les effets speciaux sont moins bien reussit que le 1.
Quand a la scene finale ou ils spoiler: passent " de l'autre coté"
, je me suis mordu les levres de pas rigoler...( la description qu'on se fait dans le premier film ne correspond absolument pas a ce qu'on a vu dans le 2).
A la fin, meme l'indien a eu le temps en 2 minutes de faire un feu en bas de l'echelle !!! Et la toute derniere scene notre mini medium disparait completement, elle sort de la grotte et elle reapparait plus...erreur de montage .
On va se revoir le 3 cette maintenant ( je sais meme pas si je l'ai vu jeune) , mais j'ai lu qu'il etait encore moins bien...
Un très bon deuxième volet . Brian Gibson succède à Tobe Hopper à la réalisation. De très bons moments d'épouvante.
Le premier ne fait pas partie des films d’horreur qui m’ont marqué, cette suite encore moins. On sent juste l’envie de surfer sur le succès du premier et on a pas vraiment de nouvelles idées, les quelques nouvelles pistes explorées sont faibles ou mal développées. Il n’y a pas vraiment de tension, ni de moments marquants. Dans les aspects positifs il y a cependant une bonne bande originale.
Si le premier épisode se tenait un peu comme il pouvait, semblant jongler entre plusieurs ambiances, il n'en demeure qu'il était plus efficace que ce second opus qui souffre nettement de l'absence de Spielberg. Certes, le film est plus cohérent dans son identité, mais l'ambiance n'est plus du tout la même. Il n'y a quasiment aucune montée en puissance des évènements surnaturels comme c'était le cas dans le premier opus, dont le début était plutôt captivant. Le scénario est également moins efficace. Exit la dimension sociale du premier volet où on comprenait que des tombes indiennes avaient été profanées par des promoteurs immobiliers pour y installer à la place des banlieues résidentielles. Ici, c'est l'histoire d'un meneur de secte. Le sujet aurait pu être très intéressant s'il n'était pas complètement survolé. On se demande bien ce que ça a à voir avec les évènements qui se déroulent chez les Freeling. Durant toute la première heure, il ne se passe quasiment rien et le climax se termine dans une bouillie d'effets cheap. Même le méchant du film est sous-exploité, on le voit au hasard de deux ou trois petites scènes, très courtes, alors qu'avec sa gueule de croque-mitaine, il aurait pu être un élément horrifique à lui tout seul. Bref, une mauvaise suite, d'un film qui n'était déjà pas totalement réussi.
Trois années après le succès de Tobe Hopper, les esprits reviennent hanter Carole-Anne et sa famille dans une suite de qualité qui réussit à conjuguer l’horreur parsemée de fulgurances gores – un embryon s’extrait de la bouche du père et devient une entité monstrueuse, l’appareil dentaire du fils prend possession de son corps, des cadavres peuplent le miroir – avec le drame familial duquel l’humour n’est pas en reste. Car si le film remotive la légende indienne qui servait déjà de base scénaristique au premier opus, il le fait avec suffisamment de second degré pour désamorcer les clichés qui y sont intrinsèquement liés : Taylor, le personnage indien, apparaît alors comme l’incarnation d’un ensemble de croyances désormais réduites à leur seule valeur pittoresque – thème du train-fantôme ici en action – mais qui, parce que celles-ci sont assaisonnées à la sauce hollywoodienne, se change en figure mystérieuse et charismatique dont la sincérité reste incertaine. Il suffit de le voir embarquer la voiture avant le générique de fin pour comprendre l’intérêt d’un tel personnage, écran entre les traditions d’un peuple et les exigences du blockbuster américain. Brian Gibson axe davantage son film sur l’importance de l’unité au sein d’une famille soumise au danger de la fragmentation idéologique : la télévision du premier volet est vite remplacée par le pasteur Kane, symbole du directeur de consciences désireux de se rendre maître d’un troupeau de fidèles qu’il peut à son gré diriger. Il y a, dans la relation qui unit Kane à Carole-Anne, un peu de La Nuit du Chasseur, beaucoup de Phantasm. La partition musicale que signe Jerry Goldsmith traduit par l’utilisation de chœurs tourmentés la violence collective qu’exerce le pasteur sur l’individu, une violence nourrie par les âges et qui puise dans les horreurs qu’il fit subit à sa communauté suffisamment de force pour disloquer les membres de la famille. Et quel plaisir de retrouver le thème principal conçu pour l’œuvre originale, un si magnifique, un si grandiose thème ! Poltergeist II parvient à prolonger la vision de Tobe Hooper tout en s’octroyant suffisamment de marges de manœuvre pour en personnaliser la menace : axé cette fois sur les dangers du dogmatisme qui isole les êtres en prétendant les rassembler, le film se conclue sur une même chaîne humaine venue extraire la jeune innocente des Enfers, mais renouvelée par la figure tutélaire (et angélique) de la grand-mère qui s’oppose ainsi au pasteur et raccorde Carole-Anne à sa source d’amour et de protection. Si la fin paraît expédiée à la va-vite, si la prestance de certains symboles exagère parfois un propos transformé en thèse puritaine, pas de quoi bouder cette suite qui fait rire et frémir, qui rassemble personnages et spectateurs autour de valeurs humaines. On en redemande.
Peut-être est-ce dû à l'absence de Tobe Hooper aux commandes, mais la qualité de cette suite, surtout concernant le scénario global et les effets spéciaux, est parfaitement médiocre. Pourtant on retrouve les mêmes acteurs et la même manière de jouer, mais on a l'impression de voir un film pour enfant, dans le sens péjoratif. On s'ennuie ferme. Le tout étant tellement sans intérêt que je ne sais plus quoi dire... soporifique un point c'est tout !!!
Ce film aurait du etre une suite directe du premier opus, mais d'un autre point de vue que celui de la famille du premier. Ceux qui auront vu le premier (attention SPOILER :) se souviendront certainement de cette scène finale mémorable ou la maison est aspirée dans un tunnel interdimentionnel faisant le pont entre le monde des esprits et celui des vivants.
A l'origine, des policiers venaient sur place alertés par les voisins témoins du phénomène, et finissaient par contacter l'armée puis une équipe scientifique.
On y voyait le retour des parapsychologues du premier et de la médium qui devaient témoigner et apporter des précisions a une équipe de soldats et de scientifiques dans le but d'une expedition de l'autre coté du passage.
C'etait en tout cas, le désir de Spielberg et Hooper. Hèlas, les studios craignant que le public qui avait aimé le premier ne suive pas, il fut décidé d'abandonner cette suite afin de revenir a la recette du premier.
Ne voyant pas l'interet de refaire la même chose, Spielberg et Hooper se retirèrent du projet...
Ce qui pour moi est dommage... Cette suite non réalisée aurait été bien plus intéressante que celle choisie par les studios qui n'est qu'un copié collé du premier avec des nouveaux personnages trop caricaturaux pour qu'on les prenne au serieux.
A l'origine, des policiers venaient sur place alertés par les voisins témoins du phénomène, et finissaient par contacter l'armée puis une équipe scientifique.
On y voyait le retour des parapsychologues du premier et de la médium qui devaient témoigner et apporter des précisions a une équipe de soldats et de scientifiques dans le but d'une expedition de l'autre coté du passage.
C'etait en tout cas, le désir de Spielberg et Hooper. Hèlas, les studios craignant que le public qui avait aimé le premier ne suive pas, il fut décidé d'abandonner cette suite afin de revenir a la recette du premier.
Ne voyant pas l'interet de refaire la même chose, Spielberg et Hooper se retirèrent du projet...
Ce qui pour moi est dommage... Cette suite non réalisée aurait été bien plus intéressante que celle choisie par les studios qui n'est qu'un copié collé du premier avec des nouveaux personnages trop caricaturaux pour qu'on les prenne au serieux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse