AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
8104 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
165 critiques
3
185 critiques
2
95 critiques
1
39 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan inconditionnel du film de John Sturges que je place au panthéon perpétuel des meilleurs westerns, j'ai longtemps hésité à voir ce remake. Mais la présence de Denzel Washington en tête d'affiche et la curiosité du fan ont fini par l'emporter. Au final il s'agit d'un divertissement premier degré qui n'a aucune autre prétention, il y a les bons d'un côté, les méchants de l'autre. Aucune nuance ni réflexion superflue qui aurait pu ralentir le récit, construit autour de l'efficacité des scènes d'action n'est présente. Toutefois il faut reconnaître à Antoine Fuqua un certain talent de mise en scène dans la façon de filmer les fusillades en plein air et les scènes de tension, malgré un final qui, au niveau scénaristique, part dans tous les sens. Si au niveau de la morale finale, on peut reconnaître une certaine modernité insufflée par la vision de l'Amérique des années Obama, on pourra regretter tout ce à côté de quoi passe un si beau sujet. De plus, la majorité des acteurs me paraissent sous-exploités, seul Ethan Hawke me semble amener quelque chose de singulier à son personnage, mais la priorité des studios semblait être ailleurs. Même si au final ce remake n'est pas aussi mauvais que j'en avais eu peur, il manque clairement d'ambition.
Un mise à jour intéressante de la version de 1960, le charisme des personnages en moins durant les 3/4 du film puis patatras voici l'entrée de la Gatling et tout s'écroule. La situation en devient risible (mais quelle précision pour une mitrailleuse) sans parler du finale complètement incohérent, le "méchant" s'octroyant une petite balade quasi solo au milieu des troupes décimées...
En effet le WESTERN revient à la mode . Une belle brochette d'acteurs , des scènes de fusillades à tout va, de l'action, de l'émotion , une dose d'humour et le tour est joué.
Je n'ai pas pu comparer avec la version originale et c'est peut être tant mieux.
Le film se laisse regarder allègrement malgré quelques improbabilités.
En ce qui me concerne Je préfère Denzel Washington dans ses rôles habituels (la moustache ne lui va pas du tout du tout)
Je n'ai pas pu comparer avec la version originale et c'est peut être tant mieux.
Le film se laisse regarder allègrement malgré quelques improbabilités.
En ce qui me concerne Je préfère Denzel Washington dans ses rôles habituels (la moustache ne lui va pas du tout du tout)
Un western de qualité à la réalisation soignée, dans lequel les acteurs s'amusent et nous avec! La crédibilité n'est pas toujours au rendez-vous, mais qu'importe, on a ce qu'on est venu chercher, un bon divertissement.
Je suis déjà pas vraiment western dans mes goûts cinématographiques mais alors là... Je n'ai vraiment pas aimé grand chose du film. J'ai trouvé ça cliché et réchauffé. Je ne le conseille pas du tout.
Le film est assez bon dans son ensemble. C'est un bon western avec un grand casting. L'histoire elle-même est très simple, mais intéressante et elle vous tient en haleine.
L'action et les personnages ont été bien illustrés. Chaque acteur a fait son travail. Le décor est aussi réussi.
Néanmoins, il y a des aussi un défaut au film. On a l'impression que tout est précipité. Le réalisateur devrait se concentrer davantage sur les détails. Il n'a pas vraiment montré des éléments plus spécifiques qui auraient pu améliorer le film. Tout se passait trop vite. 3/5
L'action et les personnages ont été bien illustrés. Chaque acteur a fait son travail. Le décor est aussi réussi.
Néanmoins, il y a des aussi un défaut au film. On a l'impression que tout est précipité. Le réalisateur devrait se concentrer davantage sur les détails. Il n'a pas vraiment montré des éléments plus spécifiques qui auraient pu améliorer le film. Tout se passait trop vite. 3/5
Un très bon western diablement efficace et porté par un casting 5 étoiles !! Denzel Washington, Chris Pratt et compagnie font tous preuve d'une performance incroyable !! Au niveau de la mise en scène, Antoine Fuqua nous gratifie de scènes de fusillades intenses, sanglant et visuellement magnifique !! Dommage que le rythme baisse au milieu du film mais dans l'ensemble le résultat est très bon
Les western ont de nouveau le vent en poupe dans la production américaine depuis quelques temps, hormis ceux avec des indiens, bien pensance oblige et crainte de l'apologie d'un génocide, même si ce n'est que du cinéma, et John Wayne risquerait maintenant de passer devant les tribunaux pour apologie de la haine. Donc ce remake des 7 mercenaires devenait inévitables tant il fait partie des classiques et films cultes avec le risque évident de se vautrer par la comparaison avec l'original, marqué par son scénario mais surtout par l'identité, le charisme, le talent des acteurs initiaux et des émotions dégagées au delà de l'action et même de l'humour. Ce film arrive à ne pas tomber dans le piège de faire un total copié collé en modifiant un peu l'histoire tout en en gardant l'entière colonne vertébrale. La recherche par une émissaire d'habitants persécutés par un grand méchant et sa véritable armée de tueurs , de mercenaires pour défendre, ici sa petite ville, exit le village mexicain. La quête pour recruter chacun des membres de l'équipe, mercenaires, têtes brûlés, caractères bien trempés avec chacun ses caractéristiques de caractère , motivations,et techniques de combat. Puis l'arrivée dans la ville, la première escarmouche et la préparation au combat final en se préparant avec les habitants à affronter une véritable armée, sachant que tous n'en rechappperont pas. Tout y est, ne manquait plus qu'à trouver le casting, pas trop pâle, pour ne pas paraître ridicule par rapport aux acteurs stars cultes originaux. Et là c'est franchement réussi avec Denzell Washington en tête, très bien accompagné de Chris Pratt ou Ethan Hawke entre autres. Au final un excellent western spectaculaire, bien filmé, rythmé, à l'interprétation de haute qualité et qui existe par lui même sans avoir besoin de se comparer à l'oeuvre originale.
LES EXPENDABLES. Pour le 7° art, ils sont 7, comme en 1960. En chaussant leurs bottes de 7 lieux et après avoir tourner 7 fois leur langue dans la bouche, les 7 mercenaires montent au 7° ciel. Un film d'aventure pour les 7 à 77 ans très sophistiqué et très académique à la gloire des hommes de bonne volonté. C'est la règle du jeu. Et si on vivait tous ensemble.
Western sympatoche, remake de l’excellent John Sturges. Et comme tout remake, et surtout si « l’original » est considéré comme réussi et comme un classique, il souffre de la comparaison. Dans cette version, rien de très spectaculaire, un gros dépoussiérage aux allures d’une mise à jour pour une nouvelle génération qui boudent les « vieux films ». Quant à la musique, elle ne fera aucune ombre à Elmer Bernstein. Je regrette la fin : la révélation de Chisolm à Bogue m’a déçu ; selon moi, une scène inutile. Elle sape le côté désintéressement du personnage tenu par un bon Denzel Washington. Juste un bon divertissement et c’est déjà ça. A voir en V.O.
Je n'ai jamais vu le film original de Kurusawa, ni celui de Sturges. Mais le scénario de ces 7 mercenaires de 2016 m'a en fait donné l'impression d'être le remake de n'importe quel épisode de "l'Agence tous risque". Transposé au Far-west, bien sûr.
Résumé du scénario des Sept Mercenaires :
1) Des gens simples et gentils sont oppressés par un méchant riche et ses hommes de mains. La police ne veut rien faire pour les aider.
2) Ces gens s'adressent donc à l'Agence tout risque. Hannibal (joué par Denzel Whasington) rassemble ses troupes avec l'aide de Futé (Chris Pratt, toujours aussi sympathique). ils vont chercher Looping dans son asile (Ethan Hawke) et essayent de calmer Barracuda (très bien joué par Vincent D'Onofrio).
3) Ils arrivent dans la ville des gentils et commencent par mettre la pâté aux premiers méchants qu'ils rencontrent.
4) Ils savent que ces derniers vont revenir en force, et donc ils préparent le terrain avec plein de pièges.
5) Les méchants reviennent pour la grosse baston finale, ça tire de partout, il y a des explosions, mais bien sûr à la fin, c'est l'Agence tout risque qui gagne, les gentils sont sauvés.
Tous les épisodes de "l'Agence tous risque" se déroulaient comme ça, sur le même schéma. Et ce remake au far-west ne déroge pas à la règle. Mais cette série s'adressait surtout aux enfants, il n'y avait jamais aucun mort. Et quand on était enfant, on ne se rendait pas compte de la nullité du scénario dans son côté répétitif et sans aucun suspense. On trouvait juste ça très amusant.
Malheureusement, dans ces Sept Mercenaires, il y a tout plein de morts, ça ne s'adresse donc pas aux enfants (du moins, je l'espère). Du coup, vu seulement par un regard d'adulte, on trouve juste ce scénario complètement nul.
Quoi qu'il en soit, à la fin du film, même si Denzel Washington ne parle pas en quittant le village qu'il a sauvé, on sait ce qu'il pense : "J'adore qu'un plan se déroule sans accroc..."
Résumé du scénario des Sept Mercenaires :
1) Des gens simples et gentils sont oppressés par un méchant riche et ses hommes de mains. La police ne veut rien faire pour les aider.
2) Ces gens s'adressent donc à l'Agence tout risque. Hannibal (joué par Denzel Whasington) rassemble ses troupes avec l'aide de Futé (Chris Pratt, toujours aussi sympathique). ils vont chercher Looping dans son asile (Ethan Hawke) et essayent de calmer Barracuda (très bien joué par Vincent D'Onofrio).
3) Ils arrivent dans la ville des gentils et commencent par mettre la pâté aux premiers méchants qu'ils rencontrent.
4) Ils savent que ces derniers vont revenir en force, et donc ils préparent le terrain avec plein de pièges.
5) Les méchants reviennent pour la grosse baston finale, ça tire de partout, il y a des explosions, mais bien sûr à la fin, c'est l'Agence tout risque qui gagne, les gentils sont sauvés.
Tous les épisodes de "l'Agence tous risque" se déroulaient comme ça, sur le même schéma. Et ce remake au far-west ne déroge pas à la règle. Mais cette série s'adressait surtout aux enfants, il n'y avait jamais aucun mort. Et quand on était enfant, on ne se rendait pas compte de la nullité du scénario dans son côté répétitif et sans aucun suspense. On trouvait juste ça très amusant.
Malheureusement, dans ces Sept Mercenaires, il y a tout plein de morts, ça ne s'adresse donc pas aux enfants (du moins, je l'espère). Du coup, vu seulement par un regard d'adulte, on trouve juste ce scénario complètement nul.
Quoi qu'il en soit, à la fin du film, même si Denzel Washington ne parle pas en quittant le village qu'il a sauvé, on sait ce qu'il pense : "J'adore qu'un plan se déroule sans accroc..."
Antoine Fuqua livre un remake vitaminé d’un classique du western signé par John Sturges en 1960!!!!!
Ce remake du film de 1960 manque de charisme. L'atmosphère est sombre, distillée au goutte à goutte par un scénario manquant d'originalité et asphyxiant un casting haut de gamme, qui a dû mal, de fait, à faire émerger des émotions. Des invraisemblances mais Quelques belles scènes d'action et à noter, l'excellente prestation d'Ethan Hawke.
iceman7582
Un gentil western moderne. Pas désagréable à regarder mais loin d'être indispensable. Le casting au top aide clairement pour attirer le spectateur car côté scénario rien de bien novateur. Les scènes d'actions sont au rdv et l'humour aussi. Les fans du genre apprécieront probablement, pour les autres spectateurs c'est déjà moins sûr.
Un western de haute volée, riche en action et en personnages hauts en couleur. Ce qui est intéressant est le métissage des mercenaires en question, et les interactions entre eux. C'est la grosse plus value par rapport au film original, car en terme d'originalité on a vu mieux. Ça ne va certainement pas révolutionner le genre, mais en tout cas la version 2016 des "7 Mercenaires" dépoussière efficacement l'original, tout en amenant beaucoup de second degré et faisant office de bon divertissement au final. Avec notamment une dernière demi-heure de folie pure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse