AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
11405 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
126 critiques
3
134 critiques
2
72 critiques
1
18 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un classique de la littérature et du cinéma revisité de façon classique mais plaisante, avec une touche de féminisme et d'émancipation qui modernise un peu le film. La construction avec les changements d'époque évite que l'ensemble ne devienne trop plat et chaque rôle a quelque chose de consistant à offrir. Un bon moment de cinéma et c'est déjà pas mal.
Enième adaptation des "Quatre filles du docteur March", Greta Gerwing signe ici un volet assez novateur avec un féminisme revendiqué. Malgré cela, j'ai trouvé cette œuvre un peu trop sage et destinée prioritairement à un public féminin. Heureusement pour se retrouver dans cette histoire multipliant les flash-back, il y a le charme des actrices qui semblent prendre un malin plaisir à jouer ensemble. La gente masculine n'est pas en reste avec un Timothée Chalamet très à son aise dans un rôle de séducteur volage, ainsi que notre petit français, Louis Garrel. Il faudra compter sur Saoirse Ronan pour le prix d'interprétation féminine aux Oscars tant elle brille dans ce film un peu trop mièvre.
Lorsque glissent les personnages sur un étang gelé, lorsque s’activent les maillots de bain sur une plage lumineuse, lorsque se suivent sans s’apprivoiser les cœurs dans les campagnes de Nouvelle-Angleterre, quelque chose se passe, la caméra accomplit de subtils mouvements et fait que cette histoire que nous connaissons tous déjà parfaitement s’agrémente d’une dimension picturale forte, déjà présente dans Ladybird et ici magnifiée. Car si Greta Gerwing est en partie limitée par l’œuvre qu’elle adapte ici, elle déploie une palette d’artiste suffisamment personnelle pour gagner le titre d’excellente paysagiste qui sait capter l’âme des lieux et la faire correspondre (ou non) avec celle des protagonistes. Raison pour laquelle la fille qui intéresse le plus la cinéaste est Jo March, l’artiste brimée dont le film accompagne l’émancipation progressive : le choix de Saoirse Ronan pour le rôle rapproche Les Filles du Docteur March de la précédente réalisation de la cinéaste, présente le personnage de Jo comme un double de Ladybird contraint d’évoluer dans une société différente, mais également étouffante. Et la révolte menée par Jo vaut bien celle de Ladybird. Tant pis pour les autres sœurs, tant pis pour la vie en sororité ici malmenée voire mise de côté. Tant mieux pour le spectateur qui, en dépit de la trame narrative qui se répète, relit l’histoire avec des lunettes différentes, disons renouvelées, et qui offrent une reconstitution soignée et pertinente des années 1860. Malgré une première partie quelque peu laborieuse dans laquelle les enjeux sont mis en place non sans une certaine lourdeur, malgré un va-et-vient pénible sous la forme de flashbacks entre différents moments de l’existence de nos personnages, malgré une partition signée Alexandre Desplat trop envahissante à l’écran, Les Filles du Docteur March mérite le coup d’œil pour les magnifiques tableaux qu’il peint et le portrait d’une révolte qu’il croque avec avidité et malice.
Trop de bonds dans le passé qui rendent la compréhension du film décousue et peu agréable.
Les acteurs sont bons.
Les acteurs sont bons.
LES FILLES DU DOCTEUR MARCH (2020): Nous sommes au 19ème siècle, Monsieur March quittera son foyer pour accomplir son devoir, s'engager dans la guerre de Sécession. Derrière lui, il laissera sa femme entourée de leurs quatre filles: la douce Meg, la dévouée Beth, l'orgueilleuse et capricieuse Amy, et surtout l'impulsive Jo. Des flash-back afin de nous faire revivre les liens indéfectibles unissant ces quatre personnalités aux caractères bien différents. Ce sont par les pensées mélancoliques de Jo que l'on fera connaissance avec cette famille, une ambiance faite de légères rivalités, de petites jalousies, mais aussi de diverses complicités pour l'amour des siens. Une traversée du temps avec des joies, des drames, des rencontres amoureuses qui ne seront pas toujours simples, hum! Hum! Normal, ce sont de jolies demoiselles distinguées de classe moyenne, à prendre avec délicatesse. Petit à petit, tous ces personnages deviendront sympathiques, on commencera même par s'y attacher, si bien que cette histoire aux échanges vifs et aux instants déchirants arrivera à prendre une tournure assez romanesque. Tout se passera dans la tête bouillonnante de Jo, des souvenirs très précieux qui côtoieront le présent pour la construction d'un pont vers l'avenir. Tiré du roman Britannique de Louisa May Alcott et publié en 1868, Les Quatre Filles du Docteur March se fera remarquer par sa simplicité à nous accueillir dans un monde très féminin, dominateur, honnête, altruiste, responsable. Bref! Des filles qui chercheront à faire les bons choix, pour certaines…ce sera dur! Dur! Un agréable moment de cinéma.
Premier film que je vois en cet année 2020. Et quel film ! J'ai été embarquée de la première minute à la dernière, et si certains diront qu'il est long, je leur répondrai que c'est parce qu'il a beaucoup de choses à dire. Chacune des sœurs est attachante et a une personnalité à part, les flash backs donnent au film une belle profondeur. L'adaptation du roman est selon moi très réussie ! La beauté des plans, les paysages, les tenues de l'époque permettent de remonter le temps en visionnant ce film. Timothée Chalamet est ici subtil et irrésistible, comme voisin surprenant. Jo, la sœur écrivaine, est un peu âgée je trouve pour jouer une romance avec Laurie, mais le jeu est efficace, d'ailleurs, tous les acteurs jouent bien. Ce film est une bouffée d'air qui rend nostalgique d'une époque qu'on n'a pas connu et donne envie d'aimer, d'être généreux, et de faire ce qu'on veut au plus profond de soi.
Un film beau et très bien joué mais que c'est long et que de flash-back inutiles et incessants. Il faut vraiment être intéressé pour trouver ce film intéressant .Pour ma part ce fut une vraie coquille vide. Sans intérêt.
En en faisant un énième remake, les auteurs du film ne dépoussièrent pas cette histoire (qui se passe pendant la guerre de Sécession), mais qu’importe, les commanditaires seront contents puisqu’il va rapporter quatre ou cinq fois la mise. Nouveau mystère venant d’Outre-Atlantique ? Il y a quand même de vraies raisons d’aller voir ce film. En premier, l’interprétation hors pair de Jo March (l’une des quatre filles) par l’irlandaise Saoirse Ronan ("Lady Bird", "Marie Stuart Reine d’Écosse") qui joue cette adolescente (puis femme) bouillante et perturbée ––et qui vaut bien Audrey Hepburn dans la version de George Cukor (1933). Beaux costumes, belles scènes d’époque ––il y a une maîtrise dans la réalisation, c’est sûr : autre raison pour se déplacer. Enfin, on ne compte plus depuis un siècle les adaptations (ciné ou autre) du roman de Louisa May Alcott, "Little Women" ou "Les Quatre Filles du docteur March" : une nouvelle adaptation est donc comme un défi, qui mérite qu’on voie le résultat. On peut aussi avoir envie de découvrir le dernier rôle de Meryl Streep ou de Timothée Chamalet. Ou, justement, de découvrir "le dernier Greta Gerwig" (depuis le succès de "Lady Bird")… Mais toutes ces raisons n’empêchent pas que ce film reste assez conventionnel (sans idée originale), plutôt ennuyeux et même soporifique ––par exemple, la chronologie est rompue par de fréquents allers et retours du présent au passé, sans qu’on puisse aisément décoder le changement d’époque (c’est d’abord déroutant et ça finit par lasser). En marge de ses livres pour enfants et de ses livres pour adultes avertis, il semble que c’est en se romançant elle-même que la romancière, et le personnage (Jo March), connaissent à la fois le succès littéraire et l’équilibre personnel ––elle n’était pas Victor Hugo ! On aurait pu zoomer sur cet aspect pour ce remake ––il y a quand même de bons moments avec l’éditeur Mr Dashwood. Le père de la famille March (le "docteur") est en fait un pasteur, comme le père de la romancière en fait, pétri de transcendantalisme. Là-dessus aussi, on aurait pu zoomer. Mais bon, ce manque d’originalité est peut-être voulu : coller au livre de 1868, c’est montrer et démontrer au bon peuple américain comment l’esprit de famille, la rigueur morale et le sens du sacrifice avaient forgé la nation. Dans ce sens-là, l’émotion peut naître (et ajouter au succès du film). A.G.
Si l’on ne connaît pas l’histoire, on se perd dans les flash-back dès le début du film et certaines longueurs. Très peu de musique. Sinon de très bons acteurs et très bien joué
La réalisatrice Greta Gerwig nous livre une adaptation très moderne du célèbre roman « Les quatre filles du docteur March ».
La guerre de sécession éclate et le Docteur March part servir son pays, laissant son épouse et ses quatre filles, Meg, Jo, Amy et Beth livrées à leurs destins.
Difficile pour une femme à l’époque de trouver fortune par elle-même, seule issue souvent envisagée : un mariage plus ou moins de raison.
La narration novatrice et déstructurée du film ne nuit en rien à l’émotion, bien au contraire, on rit, on pleure, tout sonne authentique, la reconstitution artistique est de toute beauté et l’interprétation parfaite.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
La guerre de sécession éclate et le Docteur March part servir son pays, laissant son épouse et ses quatre filles, Meg, Jo, Amy et Beth livrées à leurs destins.
Difficile pour une femme à l’époque de trouver fortune par elle-même, seule issue souvent envisagée : un mariage plus ou moins de raison.
La narration novatrice et déstructurée du film ne nuit en rien à l’émotion, bien au contraire, on rit, on pleure, tout sonne authentique, la reconstitution artistique est de toute beauté et l’interprétation parfaite.
Pour encore plus de critiques et de bonne humeur, suivez-moi sur Facebook et Instagram : Le Vidéo club de Sabrina !
Cette adaptation est inutile, n'apporte rien de neuf à ce qui a déjà été fait . Beaucoup trop de flashback c'est usant. Je préfère nettement le film de 1994. J'ai mis 3 étoiles pour les décors et les costumes
Film décevant et ennuyeux, trop de retour en arrière. Je déconseille d'aller voir ce film. Dommage car le casting est bon.
J'ai adoré ! Complètement captivée du début à la fin ! Les acteurs sont tous au top, les tenues magnifiques
Ce film attire les gens avec ses bandes d'annonces mensongers qui parle de femmes qui veulent du changement ce qui n'est absolument pas le cas. Les femmes sont bloqué et mis dans les clichés de la société. Je ne recommande pas ce film dont j'ai noté la note de "nul". Cordialement.
Je recommande absolument, que l'on connaisse l'histoire ou non. Pour ma part je n'ai été, bien que novice, nullement perdue ; j'ai été complètement captivée par ce film, je n'aurais voulu en manquer dix secondes pour rien au monde : le jeu des acteurs, les décors... La magie du cinéma !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse