Derniers Avis : Boyhood - Page 20

C’est un projet assez incroyable que celui proposé par le réalisateur Richard Linklater : tourner un film sur 12 ans ! On découvre ainsi cette famille en traversant les années avec de temps à autre quelques repères temporels s’appuyant sur la culture populaire et surtout on assiste à leur évolution. L’idée de Boyhood est, sans contestation possible, brillante mais ce portrait a comme un gout d’inachevé. Malgré le fait qu’on passe un bon moment, qu’on partage les rires avec cette famille ; il manque le brin d’émotions qui aurait réussi à la rendre réellement attachante. Les 2H45 passent sans que l’on se rende vraiment compte, indéniablement une expérience unique mais pas marquante

Tout simplement émouvant. On ne peut ne pas s'identifier à ce temps qui passe. La vie, notre vie.

Excellent film, très bonne musique, réalisation, acteurs. Image fidèle de l'Amérique et de la vie.

Un énorme projet pour une tranche de vie, ou l'on suit principalement Mason de ses 6 ans jusqu’à ses 18 ans.L'évolution des personnages est intéressante et bien joué, le temps passe comme un fleuve tranquille mais du coup la globalité semble manquer d'intensité et de matière..peut être du au fait que c'est une vision de l'enfance et du coup plus légère?
Il n'en reste une jolie et calme ode à la vie ou les 2h45 de film passent relativement bien.

Un grand film, qui a partir du quotidien d une famille moderne, fait vivre beaucoup d émotions sans aucun artifice du cinéma actuel. Du cinéma plus vrai que nature. On a beaucoup parlé de la démarche hors norme (un film tourne sur 12 ans), mais ce ne soit absolument pas être la raison d aller voir ce film. D ailleurs on l oublie presque tellement c est naturel.

Belle réalisation sur le temps qui passe... Beau et long projet cinématographique.

Je suis partie le regarder car j'en avais entendu beaucoup de bien... et au final, quel ennui ! C'est dommage car l'idée du réalisateur était originale. Il ne se passe absolument RIEN pendant 3h (c'est long, vraiment long quand on s'ennuie). La performance d'Ethan Hawke est bonne, mais un bon acteur ne suffit pas à donner un bon film.

Ce film a la particularité d'avoir été tourné sur plus de 10 ans.
On commence le film avec Mason à l'âge de 6 ans qui doit déménager avec sa sœur et sa mère.
C'est un petit garçon comme les autres qui voit son père que les week-ends et pendant les vacances, comme beaucoup d'enfants.
L'histoire nous fait traverser le temps à travers son enfance et son adolescence.
L'intérêt du film réside dans le fait d'avoir garder le même groupe d'acteurs, comme s'ils vieillissaient avec le film (Les gamins deviennent adultes, les adultes vieillissent, etc..).
Ellar Coltrane joue son rôle à la perfection de bout en bout, rien d'exagéré, rien d'exacerbé, tout dans la simplicité tel un garçon qui grandit.
Et c'est où vient le point fort du film, c'est qu'il y a des moments drôles, des moments de joie, des moments tristes, mais jamais rien d'exagéré, tout reste possible, tout le monde a pu vivre cette vie là.
Par exemple, pendant la période de l'adolescence, on voit juste un ado qui se construit, qui a ses doutes (rien à voir avec les pseudos-rebelles de TF1).
C'est un film qui fait vrai avec parfois une photographie à couper le souffle (sur quelques scènes, mais ça fait toujours plaisir).
Pour conclure une œuvre intemporelle bien ficelé, rondement mené et avec un jeu d'acteur qui m'a vraiment plu (mention spécial à Ethan Hawke).
2h45 qui m'ont ravi.

Réalisme abouti. Donne le vrai sentiment d'une vie

Richard Linklater a vu gros, très gros. Un tel projet nécessite un travail d'acharné, une organisation logistique des plus strictes, des ambitions débordantes. Rappelons-le en quelques mots : filmer par intermittence une troupe d'acteurs sur une période de douze ans pour raconter l'enfance puis l'adolescence d'un jeune garçon élevé par ses parents divorcés. De quoi raconter bon nombre d’événements rythmant le quotidien du protagoniste principal, forgeant son caractère, le maturant perpétuellement dans le temps afin d'atteindre l’accomplissement personnel, de quoi exposer toute la complexité de l'Homme, de la société et de son monde. En bref, il y a matière à livrer quelque chose d'unique, d'intemporel, d'un aboutissement ultime. C'est bel et bien ce que certains crieront, et à juste titre. D'autres percevrons l'oeuvre avec un enthousiasme un peu plus modéré, et à juste titre également.

Pour ma part, la fascination était bien présente mais, à mesure que le temps passait, j'ai vu mon engouement diminuer peu à peu ; non par sa structure narrative, non par la prestations des protagonistes mais par cette représentation de la jeunesse, à mon goût quelque peu conventionnelle, et conventionnée toujours un peu plus au fil des minutes. Pourtant, il y avait de quoi faire. Divorces, remariages, nouveaux frères et sœurs, reconversions professionnelles et tout ce que cela implique, puis engendre. Le héros se situe décidément au beau milieu d'une spirale infernale, laissé comme spectateur principal de toutes ces péripéties, en compagnie de sa sœur. Malgré tout, il continue de vivre, d'avancer avec son temps et son entourage ô combien inconstant. La période de l'enfance est indéniablement la plus réussie. Toute cette naïveté, cette innocence réveille en nous d'anciens souvenirs mais aussi des émotions plus ressenties depuis...

Mais voilà, arrive le dernier tiers et, en toute logique, l'enfance est bel et bien révolue, l'adolescence prend le relais. Tout ce cheminement d'une fascination intense pour n'en arriver finalement qu'à de simples banalités, à mes yeux ornées de clichés tous plus prévisibles les uns que les autres. Voilà la cause de ce scepticisme. Le héros devenu adolescent, il s'est construit une personnalité, à mes yeux, des plus irritables. Pédant, l'air snobinard et le regard méprisant, mon attachement pour lui a fini par s'estomper à petit feu pour devoir supporter un gamin arrogant, frimant de ses connaissances musicales, de son inconsciente sensibilisation à la psychologie et de sa maturité à en faire rougir la gente féminine. Je sais que mon jugement peut paraître sévère et je m'en excuse auprès des fans, car il est certain que ce sont des traits de caractère propres à l'adolescence, tout de même représentés habilement. Mais au-delà des fiestas chez les parents, des feu de camp entre potes, des besoins de voyager loin, de faire de nouvelles rencontres, l’adolescente est tout de même bien plus complexe. Alors pourquoi n'avoir exploité, sur une durée de 2h45, que cette parcelle de l'adolescence, si simple, si linéaire, si stéréotypée ?

Pour ma part, Boyhood n'a donc pas été le chef d'oeuvre que j'attendais. Peut-être que l'originalité initiale du projet a parfois été un frein à toutes les valeurs devant être développées. Il est clair qu'une telle esquisse de la vie peut faire apparaître des fragilités traîtres, laissant à certains d'agaçants questionnements. Ou peut-être encore qu'avec le temps, les idées changent et les gens aussi. Un regard sur plusieurs protagonistes au contexte familial distinct aurait probablement clarifié ce qui, d'après moi, manque au film. Toujours est-il que Boyhood laisse un regard positif et plein de tendresse sur le temps qui passe, un touchant message d'optimiste et de gentillesse, parfois tout de même, entravé par son caractère stéréotypique...

Film unique en son genre. Emouvant, réaliste et plein d'espoir

C'est bien, mais un peu moins bien que prévu... Je crois que j'aurais préféré carrément un documentaire, c'est trop joué et trop voulu pour une histoire spontanée, et du coup ça jette le doute un peu sur tout, plus que si la fiction s'assumait comme telle. On a le c entre deux chaises. Dommage, l'idée de voir ce garçon grandir en direct était vraiment plaisante.

Très poétique et tellement magique! L'acteur principal et impressionnant tellement il transmet d'emotions

Le concept de suivre un acteur de son enfance à l'âge adulte rend le film original et change en effet le regard du téléspectateur. Les difficultés sont montrées avec simplicité comme elles le sont dans la vie, sans melodrama. Cependant je n'ai pas su rentrer entièrement dans la peau du personnage principal, qui devient un peu trop lisse en grandissant. Dommage car ca donne une certaine lenteur au film qui reste dans la tête et donne un arrière goût d'inachevé.

Ah, ce Boyhood m'a fait passé un très bon moment au cinéma. Le genre de moments qu'on aimerait voir plus souvent, mais qui probablement n'aurait pas la même saveur si c'était trop fréquent. Car la force de Boyhood, c'est qu'il transmet une énergie incroyablement positive tout au long du film. On en ressort nostalgique de notre enfance, ému, voire même déçu de certaines périodes de notre vie. Ça nous rappelle beaucoup de chose, et du coup on pense énormément à ce qu'il s'est passé de notre côté. Il faut aussi avouer que le concept de filmer l'action sur 12 ans a aussi quelque chose de sexy, puisqu'on voit nos protagonistes, et plus précisément ce jeune garçon, grandir, et découvrir la vie. Je regretterai quand même le fait d'avoir vu des séquences de vie quand même très attendues (des chamailleries, un anniversaire, des repas à n'en plus finir, des jeux vidéos, la découverte du sexe opposé, etc) et pas hyper originales dans le traitement. Enfin, c'était quand même très beau et très prenant, et disons que le parti pris "plus c'est simple, plus c'est beau" fonctionne quand même plutôt bien. Je retiendrai donc des performances d'acteurs géniales (Arquette, Hawke et Coltrane principalement), une mise en scène somme toute sobre et efficace, et un message d'espoir émouvant. Boyhood nous dit que la vie est belle et qu'on en profite et la découvre en multipliant les expériences, et je ne peux être que d'accord avec ceci. Puis quel plan final, merde...