AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
4681 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
52 critiques
3
57 critiques
2
34 critiques
1
16 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film est bon mais puéril et sulfureux pour être sulfureux. Les acteurs donnent vraiment de leur personne et ça donne quelque chose de vraiment touchant et difficile à regarder, comme souvent les films de Gaspar Noé.
J’ai beau être fan de Gaspard Noé mais Love est selon moi l’un des moins réussi car j’ai l’impression de voir un porno mais pas avec les mêmes sensations malheureusement
Ca ne peut parler qu'à ceux qui ont vécu ce genre de choses, ont qui y ont goûté.. et c'est très bien décrit. Bon film, dans son genre, très explicite..
Love reste un film audacieux et captivant qui invite à réfléchir sur la nature complexe des émotions et des relations humaines.
J'ai beaucoup aimé ce film, si représentatif d'une véritable histoire d'amour
Le rythme lent, la douceur des personnages nous ramène au passé d 'une histoire que nous avons tous vécu, ou du moins en partie
Un grand Bravo au réalisateurs et à tous les acteurs tres impliqués dans leur role respectif
il n'est pas commun de voir des relations sexuelles sans vulgarité, au cinéma
Un très joli film , mais à partir de 18 ans, svp !
Le rythme lent, la douceur des personnages nous ramène au passé d 'une histoire que nous avons tous vécu, ou du moins en partie
Un grand Bravo au réalisateurs et à tous les acteurs tres impliqués dans leur role respectif
il n'est pas commun de voir des relations sexuelles sans vulgarité, au cinéma
Un très joli film , mais à partir de 18 ans, svp !
du gaspar noé sexe à balle très bien filmé par contre avec des acteurs novices c'est cru mais ça se mate belle réflexion sur le couple
Un film spéciale, que j'ai trouvé ennuyeux,
les personnages sont des gogo parisiens, le scénario est pas terrible, c'est long...
Bref mieux aller voir un film porno au moin on sait à quoi s'attendre.
les personnages sont des gogo parisiens, le scénario est pas terrible, c'est long...
Bref mieux aller voir un film porno au moin on sait à quoi s'attendre.
Gaspar Noé parvient presque à faire son film d'amour et de sexe. Les scènes d'amour sont très belles mais on peine à entrer dans l'histoire.
Le cinéma de Gaspar Noé a cet avantage de ne faire aucune concession et c'est encore une fois toute la force de ce "Love" où rien n'est tu, rien n'est caché et où les scènes les plus crues de sexe côtoient les scènes romantiques, rythmant la vie d'un couple. La déstructuration de l'histoire - procédé cher à Noé - amène une confusion bienvenue car propre au fait que le personnage cherche les souvenirs de cette fille avec qui il a tant vécu.
Gaspar Noé n'est pas un réalisateur que j'apprécie vraiment, "Love" est malgré tout un de ses films que j'apprécie le plus. L'ambiance stressante créée par le réalisateur est vraiment réussie, on est tendu en permanence et on ressent parfaitement la tristesse ressentie par le personnage principal, elle est envoutante. De plus, la photographie est soignée et de nombreux plans sont très beaux, très colorés. Cependant, Noé en remet une couche en abusant un peu trop de la couleur rouge et des effets stroboscopiques que l'on a déjà vu à outrance dans l'épileptique "Enter the Void". Là où le bat blesse est la redondance des dialogues, un film qui tire sur la longueur sans que ce soit vraiment nécessaire, le même thème évoqué en permanence. De plus, les ébats sexuels sont un peu trop nombreux, on se lasse. J'attendais l'éjaculation en gros plan et ça n'a pas manqué, elle est bien là! Donc du bon et du mauvais pour "Love", on ne peut par contre nier la force dramatique du film, l'atmosphère pesante nous faisant ressentir la détresse de ce jeune américain qui a perdu l'amour de sa vie.
On sait très bien pourquoi ceux qui aiment le film l’aiment. Et c’est certainement pas pour son scénario, sa mise en scène, ses comédiens, son montage ou sa photographie.
C’est pas non plus spécifiquement mauvais. C’est juste un gigantesque boulard d’un peu plus de deux heures.
Gaspar Noé cherche à un faire un film sur le sexe et l’amour ayant l’impact de 2001 et il ne manque pas de le souligner. Entre les posters, les dvds, les mentions, on a un Où est Charlie ? géant sauf que Charlie est partout. Disons que c’est raté. C’est justement l’insistance qui gâche le film. À croire que Kubrick a réalisé 2001 dans le but de réaliser le meilleur film de tous les temps.
Le film pourrait être sympathique si il n’était pas de Gaspar Noé finalement.
Je n’ai malheureusement pas eu la chance de le voir en relief et de me prendre cette magnifique faciale plus vraie que nature.
C’est pas non plus spécifiquement mauvais. C’est juste un gigantesque boulard d’un peu plus de deux heures.
Gaspar Noé cherche à un faire un film sur le sexe et l’amour ayant l’impact de 2001 et il ne manque pas de le souligner. Entre les posters, les dvds, les mentions, on a un Où est Charlie ? géant sauf que Charlie est partout. Disons que c’est raté. C’est justement l’insistance qui gâche le film. À croire que Kubrick a réalisé 2001 dans le but de réaliser le meilleur film de tous les temps.
Le film pourrait être sympathique si il n’était pas de Gaspar Noé finalement.
Je n’ai malheureusement pas eu la chance de le voir en relief et de me prendre cette magnifique faciale plus vraie que nature.
Dans Love, l’intention de Gaspar Noé était de mettre en scène, de représenter à l’écran des scènes de sexe comportant de l’amour, puisque cela est selon lui invisible dans les autres productions. Certes réalistes, ces scènes ne peuvent porter à elles toutes seules le film, et sont teintées de la toxicité de la relation entre Electra et Murphy. Au-delà de la jalousie maladive, des insultes, des menaces de mort, des tromperies, des disputes violentes, le comportement et les discours des personnages sont lunaires. La vision mélancolique de la relation que Noé tente de transmettre via les flashbacks est impossible à adopter. Murphy s’apitoie sur son sort tout au long du film, malgré la violence de ses propos et de ses actes. L’histoire romantise, idéalise ce type de relations « intenses » mais en réalité destructrices. Les termes et scènes homophobes, transphobes et anti-avortement du film ne sont pas nécessaires, la violence est crue et graphique. De plus, les interviews du réalisateur montrent un manque complet de remise en question. Pourquoi choisir de mettre à l’écran la sexualité d’une adolescente de 16 ans ? De montrer du « sexe entre femmes » qu’on ne peut qualifier de lesbien car il est toujours en présence d’un autre homme ? De créer un personnage masculin qui s’autorise à tromper mais n’accepte pas l’inverse, qui se moque d’une personne trans et qui a peur que son fils devienne gay ? L’histoire et la mise en scène sont empreintes du male gaze du réalisateur, de son sexisme. Quelle est la nécessité de ce film, quel est son propos, quel message Gaspar Noé fait-il passer par ces dialogues violents et vides de sens ?
J'ai du mal avec Gaspar Noé. Le fond me parle mais la forme m'agace, le ton m'irrite. Dans les trois films que j'ai vu pour le moment il y a des choses intéressantes et novatrices, mais également des scènes que j'ai trouvé très lourdes. Mon soucis avec ce réalisateur est que je trouve qu'il en fait trop, qu'il manque de légèreté et de fluïdité. Au lieu de dire, il crie et assène. Et si dans le fond ce qu'il dit de la médiocrité humaine, rejoint assez ce que je pense de nous, humains, j'aimerais qu'il me le dise autrement. Dans ce film c'est l'exposition de l'intimité sexuelle du couple que j'ai trouvé systématique et excessive. Les scènes de sexe sont intéressantes, parce que assez loin des standards pornographiques et du sexe formaté de beaucoup de films mais leur accumulation a fini par me placer dans une position de voyeuse qui m'a dérangée. J'avais envie de dire : "c'est bon j'ai compris !" comme avec la scène de viol d'Irréverssible qui m'a été insupportable parce que filmée dans son intégralité temporelle sans la moindre ellipse. Je préfère quand les réalisateurs offrent des espaces de liberté à mon imagination... Et puis, contrairement à Vortex (que j'ai beaucoup plus aimé) dans lequel les personnages avaient une véritable consistance, j'ai trouvé les héros très vides...
Gaspar Noé a voulue fair de la pornographie il la fait un réalisateur qui a voulue réalisé ces plus grand visse on le voit encore avec se film il est immonde sans scénario des dialogues d'un plat horrible seulement des scène de sex tout les 20 minutes qui ne sont pas simulé et oui ! Quand je disais que c'était de la pornographique c'était bien vrai si vous voulez vous faire plaisir c'est le bon film et même sa tout les scènes sont absolument dérangent et juste pas visionable
C'est une sorte de mixe porno avec du scénario. Un mec qui couche avec plusieurs femmes et qui à différents expérience sexuelle et pseudo amoureuse.
Film très jolie visuellement avec des couleurs intéressante c'est le point fort du film la lumière est magnifique. Par contre le jeu d'acteur est catastrophique. Il y à des images original, pas l'habitude de voir des scènes de sexe aussi bien filmé. Apres le film reste très superficielle et je ne trouve pas les dialogues très profond. C'est un film d'auteur. Le scénario va nul part tout comme le message du film. Il idéalise un amour qui pour moi n'est pas un vrai amour juste des délires du réalisateur.
Dans une époque où la sexualité est plutôt ouvert on à un exemple de l'expérience que pourrait avoir un homme. C'est une vison de l'amour est du sex moderne (mais pas trop non plus par rapport à il y à 200 ans) et poétique. Après je ne connais pas trop le sujet mais je pense que c'est irréaliste, le personnage principal n'est pas réaliste vraiment pas...
Le film n'est pas un film, c'est une délire du réalisateur. Pas étonnant vu la filmographie du réal. Les personnages sont aussi bien travailler que le scénario c'est à dire très mal. Le film est chiant et monotone. La vison de la sexualité est très contestables. Mais la lumière est jolie.
Film très jolie visuellement avec des couleurs intéressante c'est le point fort du film la lumière est magnifique. Par contre le jeu d'acteur est catastrophique. Il y à des images original, pas l'habitude de voir des scènes de sexe aussi bien filmé. Apres le film reste très superficielle et je ne trouve pas les dialogues très profond. C'est un film d'auteur. Le scénario va nul part tout comme le message du film. Il idéalise un amour qui pour moi n'est pas un vrai amour juste des délires du réalisateur.
Dans une époque où la sexualité est plutôt ouvert on à un exemple de l'expérience que pourrait avoir un homme. C'est une vison de l'amour est du sex moderne (mais pas trop non plus par rapport à il y à 200 ans) et poétique. Après je ne connais pas trop le sujet mais je pense que c'est irréaliste, le personnage principal n'est pas réaliste vraiment pas...
Le film n'est pas un film, c'est une délire du réalisateur. Pas étonnant vu la filmographie du réal. Les personnages sont aussi bien travailler que le scénario c'est à dire très mal. Le film est chiant et monotone. La vison de la sexualité est très contestables. Mais la lumière est jolie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse