Derniers Avis : The Circle - Page 10

En un mot : nul
Rien qui ne vaille la peine de le regarder.
Il n’y a pas d’histoire, juste une succession de scène sans intérêt

L'histoire du film avait le mérite de m'intéresser au départ, à savoir le rapport entre vie privée et l'enregistrement et l'utilisation des données personnelles via l'utilisation de réseaux sociaux.
Etant une grande fan d'Harry Potter également, j'étais contente de retrouver Emma Watson dans le rôle principal.
Que ne fut pas ma déception!
Je n'ai pas du tout trouver les acteurs impliqués dans leurs rôles, et d'habitude j'apprécie beaucoup Emma Watson dans ses autres rôles, mais là... Un jeu très décevant.
Les discours du chef de l'entreprise "The Circle" (Tom Hanks) ne m'ont même pas convaincue à moitié, alors qu'il est censé encenser les foules...
L'histoire aurait pu être bien mieux ficelée, beaucoup plus intéressante, poussant à la réflexion sur ce sujet d'actualité, mais non, j'ai bien faillit m'endormir.
Il n'y a pas de réelle fin au film ( spoiler: l'affaire de la sénatrice qui s'attaque à l'entreprise n'est qu'un bruit de fond dans le scénario, et les "découvertes horribles" à la fin du film sur les 2 dirigeants de l'entreprise n'auront aucun impact sur la fin, sur la politique de l'entreprise
) , ce qui rend tout cela encore plus décevant.
Ce n'est même pas une fin ouverte, il n'y a juste aucune fin.

J'avais beaucoup aimé le livre, plus profond et posant beaucoup plus de questions sur l'évolution des nouvelles technologies dans notre société.
J'ai trouvé le film brouillon, vide de sens, des scènes qui s'enchainent sans avoir capturé mon attention et la fin....
bref, lisez le livre sans hésitez et oublié le fim.

Pas un excellent film malgré les 2 acteurs dans les rôles principaux.
Toutefois ce film donne une bonne vision de la problématique liée à l'hyper-connectivité et à l'analyse du big data par des logarithme commerciaux ou politiques.

Ce film étais bien partie mais la chute m’a semblé léger.
Hormis ça, c’est un film qui pose la question sur les réseaux sociaux et la vie!

C’est rageant de voir qu’un film a les capacités d’être un chef-d’œuvre mais qu’à cause de sa fin il se vautre en beauté et devient presque un nanard. Ce film avait tout pour être un bon film :
-un bon scénario
-une bonne mise en scène
-des bons acteurs (surtout Hanks)
Watson, quant à elle, est chiante à toujours bouger sa tête et à fermer les yeux ; c’est vraiment pénible au bout d’un moment !
-une bonne musique.
Mais non, la fin gâche tout.
Le film tient debout jusqu’au final : Watson va découvrir tous les secrets de l’organisation. Tom Hanks et son acolyte font une tête bizarre menaçante, l’air de dire : « toi tu vas crever avant le générique ». Watson se retrouve face à un drone et, là, on se dit que Hanks et son organisation sont au service de l’armée et que le but de l’organisation est de fournir des infos à un gouvernement totalitaire contrôlé par l’armée, on se dit que suite aux secrets dévoilés le drone va tuer Watson. Mais non.
Ce film ne sert donc à rien ! Juste à nous dire qu’il faut qu’on étale notre vie privée. Le sujet est très intéressant mais il est mal abordé. Le film est donc oubliable.
John Boyega est présent dans le film, on ne sait pas pourquoi. Son rôle était intéressant mas inexploité.
Ce film est donc mauvais juste à cause du final qui gâche tout. Pas étonnant qu’il n’ait pas marché !

Éternel débat que nous offre cette production, certifiée hollywoodienne mais sans moyens clinquants : Où s'arrête la liberté individuelle face à l'intérêt général ? La sécurité, enjeu majeur nécessitant de restreindre la liberté, ou prétexte à la violation pure et simple de la vie privée ? Chacun aura pu en juger à son échelle depuis l'arrivée de Facebook en 2004, offrir des parcelles de sa vie à ses contacts constitue à la fois un moyen de communier et un piège pouvant se refermer sur soi. Dictature de l'agenda « médiatique » nous poussant à évoquer nos moindres faits et gestes, sorties triviales comme vicissitudes professionnelles et sentimentales. Mae, dans la peau de la naïve immergée dans le panier de crabes, parlera à tous ou presque tant on a tous un jour été le « petit nouveau » d'une entreprise dont on doit intégrer les codes.
Nous nous trouvons donc dans un futur palpable, totalement dévoué à la toute puissance de la technologie au détriment de l'humain. Tout doit être raconté, partagé, sous-pesé, tourné vers des followers au lieu de répondre à des envies, plaisirs, passions, encore moins pulsions personnelles. Aussi Mae l'apprend à ses dépends lors d'une des scènes-clés du film où deux de ses supérieurs hiérarchiques lui expliquent avec une froide douceur qu'elle doit être plus active sur le réseau, au point de démarcher des collègues avant d'entreprendre la moindre sortie en kayak. L'oppression de l'humour bureaucratique est parfaitement restituée pour clore une amorce impeccable.
La suite est moins convaincante car le film se perd dans son refus de trancher pour/contre les préceptes de ce monde basé sur la transparence totale où il y aurait une mini-caméra implantée dans chaque arbre. L'héroïne alterne moments de rébellion et soumission zélée aux suggestions de ses chefs pour offrir un pied-de-nez final tombant un peu à plat. Quant aux conséquences sur son entourage, elles restent de l'ordre du prévisible, trop appuyés et caricaturales pour donner du corps au récit, construire une argumentation forte. Au final ce sujet majeur aura été traité par le bout de la lorgnette, pas le moindre des paradoxes !

Un film plat et lent, illogique du début à la fin... Très déçu car le sujet, bien que déjà traité, est un sujet très intéressant. J'espérais au moins une fin un peu plus excitante que le reste du film, mais la fin est pire que tout...

Très mauvais ! Ennuyeux ce film est le navet de l'annee 2017 malgre d'excellents acteurs
. C'st nul. Il y a d'autres bon film qui parle de ce sujet mais tout est passé à la trappe

Une complète déception.
Pour le coup le film m'a vraiment agacée et ennuyée...
Je ne vois même pas où était la morale au final au vu du dernier plan....
Juste une société dans l'excès à son habitude.
Mais vraiment un film que je ne conseillerai pas..

Quelle déception !!! J’avais été époustouflée par le livre , concept hyper intéressant voire même assez réaliste sur un futur qui nous attendrait... un monde surconnecté via un seul réseau social unique ... quelle hâte de voir le film adapté sur les grands écrans. D’ailleurs le casting avait l’air d’être bien fourni, même si je n’ai jamais été fan d’Emma Watson qui joue plutôt mal et surjoue tellement... je me suis dit qu’une actrice très connue a été choisie et qu’ils avaient donc le budget pour faire un film génial ... si seulement cela suffisait. Le film est lent , insipide, sans émotions . On ne comprend pas bien les liens entre les personnages, et le jeu d’acteur est tout simplement mauvais . Une très grande déception donc. Attendez que le film soit sur Netflix pour le voir ou bien lisez seulement le livre !!

En grande fan d'Emma Watson, j'ai attendu ce film avec impatience. Quand j'ai vu le casting, j'avoue avoir eu des étoiles dans les yeux.

Puis je me suis mangée le mur de la réalité en plein dans les dents.
Le scénario était pourtant une très bonne idée, arriver à mettre en scène tout l'enjeu du rapport entre vie privée et sécurité, c'était la non seulement une brillante idée mais dans notre société actuelle ça aurait pu être un vrai signal d'alarme.

Mais non, rien n'y fait, j'ai failli m'endormir. Je veux bien être une spectatrice difficile qui n'aime pas grand chose, je veux bien être de mauvaise foi. Mais là, tout de même, j'ai eu l'impression d'être en face d'un massacre et de ne rien pouvoir faire pour sauver la victime.

Le personnage qu'interprète Emma Watson est une vraie cruche, ce qui est bien dommage car à l'opposé de qui est l'actrice dans la vraie vie.

Je ne pense pas dire une ânerie lorsque je dis que notre vie privée est importante et que l'on peut en sacrifier une partie au nom de la sécurité. Cependant, le film a un point de vue qui m'a mis très mal à l'aise avec des personnages sacrifiant toute notion de vie privée et le tout avec un grand sourire, qu'importe les conséquences. Je comprends la morale du film, vraiment. Mais avoir des personnages aussi inconscients, c'était malsain à la longue.

Le film est long, trop long. Quitte à vouloir faire un film sur un sujet aussi intéressant, autant essayer de le pimenter un maximum.

Nous connaissons aujourd'hui les dangers des réseaux sociaux, nous les avons apprises à nos dépends. Mais ce film nous les rabâche tout de même. On dirait un film que la génération de mes parents auraient pu tourner pour la diffuser au collège et nous avertir sur les dangers d'internet. Au final, c'était un peu pitoyable.

J'ai été très déçue car je m'attendais à un film qui nous forcerait à réfléchir sur l'impact et le danger d'une société où nous partagerions tout de notre vie privée. Au final j'avais envie de hurler sur le personnage joué par Emma Watson puisqu'elle enchaînait les mauvaises décisions comme si son cerveau avait été ôté de son organisme.

Avertir des dangers c'est bien. Vouloir faire un film sur le rapport vie privée/sécurité c'est bien. Faire un film moralisateur avec une morale fade, sans grand intérêt, c'est mal.

Une sorte de black mirror lent et plutôt ennuyeux , qui traine et longueur et aurait pu être mis au format série (45 minutes).

Un film intelligent et intéressant avec des plans soignés, une intrigue prenante et intéressante, des questions qui restent en suspens, des dialogues qui sont pleins de sous-entendus ce qui nous pousse à les identifier et d'être encore plus attentif, une très bonne réalisation, un scénario plutôt innovant qui pousse à réfléchir et de très bon acteurs notamment Tom Hanks, Emma Watson, John Boyega et Karen Gillan.

Médiocre thriller alarmiste sur les méfaits des géants du net. C'est moins bête que le "Nerve" sorti en 2016, mais ça reste superficiel. Les arguments de l'intrigue enfoncent des portes ouvertes sur un ton assez prétentieux (Vous avez vu comme c'est pas bien internet hein !).
Tom Hanks fait peine à voir: proche du cabotinage ridicule de Tim Robins dans l'oublié "Antitrust".
Pour l'été, c'est potable. Sinon on passe.