1094 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
137 critiques spectateurs
5
8 critiques
4
18 critiques
3
23 critiques
2
33 critiques
1
26 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Jclebrun2
2 abonnés
29 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 4 mai 2026
Quand je pense que les internautes ont élu "2001, l'Odyssée de l'espace" de Kubrick le film le plus ennuyeux de toute l'histoire de la sf...j'encourage donc à visionner IO de bout en bout afin d'affiner leur "classement" Pour ma part, visionné avec mes 2 compères adeptes de SF, on en est tous les 3 sortis fourbus. Que d'efforts pour s'accrocher à ce film, à cetabyme scénaristique et d'écriture, à cette mise en image sans dialogues. La narration lente +++ m'a semblée plus mortelle que le danger d'extinction auquels doit faire face l'humanité dans ce film. Cette histoire m'a donné envie, comme l'héroine, de m'échapper de mon siège et de vite quitter la Terre avec la première spoiler: (et dernière) navette disponible, et si possible avant que le gaz moutarde ne me monte complètement au nez...
Très beau film. Son échec dans les critiques vient peut-être du fait qu’il a été classé SF. Hors, c’est plutôt une romance et un film qui nous fait prendre conscience de la valeur de la terre. Pas de vaisseau spatial, pas de bagarres, pas de poursuites en voitures, pas d’action, juste une belle histoire...
D'après le synopsis sur Netflix, je croyais que ça allait vivre sur une autre planète mais malheureusement ce fut clairement pas le cas. Ne pas s'attendre à de la Science-Fiction mais à une survie post-apocalyptique. Après, au final je l'ai trouvé pas trop mal malgré que ça se passe sur terre. La première moitié, je l'ai trouvé pas top car c'était pas vraiment intéressant et c'est assez soporifique. Ca reste malgré tout, un joli film proche de la nature avec des beaux plan sur des montagne et une vallée nuagé. Marquaret Qualley encore une fois très bon dans son rôle et est la principale qualité de ce long-métrage. J'aime pas trop ce genre de fin qui n'en ait pas vraiment une mais dans le cas de celle-ci, je la trouve cohérente par rapport au message que veut faire passer le film.
Je voulais me faire une opinion sur ce film qu’on disait trop long et platonique. Alors oui c’est le cas mais je trouve que c’est surtout des mauvais choix des réalisateurs qui font que ce film ne mérite pas mieux. Les acteurs sont bon et l’histoire en elle même est bonne. C’est ce qui est autour qui ne fonctionne pas. J’aurais aimé plus de détails sur la possibilité d’adaptation des insectes, à developer
Loin des Blockbusters Hollywoodiens bourrés d'action, ce film prend son temps et fait réfléchir. Un petit instant poétique et un écho à notre situation aujourd'hui. Tout n'est pas expliqué, votre imagination fait le reste. Petit bémol sur certains points techniques sur les installations de survie qui sont assez illogiques mais ça reste un film :)
Dans un futur distopique, l'atmosphère de la terre est devenu irrespirable. Pourtant certaines personnes sont restés sous les conseils d'un scientifique. Nous suivons l'histoire de sa fille, Sam, resté dans le seule but de prouver les dires de son père. Son quotidien sera chamboulé par l'arrivée de Micah. Ce film est comme un hymne à la terre et sa protection. Il est très bien réalisé et l'histoire est complète. Je conseille pour les fan de science fiction et j'espère qui vous plaira autant qu'à moi.
Nul, je suis désolé, mais réellement Jonathan helbert nous fait naviguer dans ce film en un monde post-apocalyptique ou les personnages restent toujours au même endroit , c'est ennuyeux, reberbatif et soporifique, 90 minutes Interminables. pfffff et la fin, n'en parlons pas, vraiment, je suis déçu, netflix et la bande annonce de ce film vendent un rêve qui n'est pas au rendez-vous.
Franchement ne lisez pas les critiques négatives. Ce film est excellent mais il ne faut pas le confondre avec un simple film catastrophe. Il n'y a que 2 personnages et pourtant le contenu est riche au niveau des questionnements sur l'avenir de l'humanité. La fin est étrange mais on peut la comprendre en ayant compris la psychologie du personnage principal. Ah oui, les effets spéciaux sont excellents également.
3 étoiles quand même, parceque sympathique mais problème sur le réalisme. Avec une atmosphère presque sans oxygène, comment les moteurs thermique des quads peuvent fonctionner. Si d'aucuns me disent : "Non l'atmosphère est polluée!", sachez que si n'importe quel produit prend de la place dans 100% d'air, soit de l'azote ou de l'oxygène se transforme. Voilà, malheureux un film passable pour ce détail qui est le plus remarquable parmi d'autres.
on se demande pourquoi ce truc s'appelle Io , sans doute pour appâter le spectateur. ce film est a l'image de netflix dont 80 %de la production est sans intérêt, nul, sans budget.Les acteurs ny sont pour rien....
Voici un film de SF dans toute sa modestie mais qui tient sérieusement la route ! Les sous-histoires, bien liées à la trame générale, mais pas assez approfondies, laissent même penser qu'on a les 1ères briques d'un futur remake très prometteur ! 1 heure de plus n'aurait pas été de trop, je ne me serai pas ennuyé ! On est presque dans le film d'auteur, les couleurs sont belles, le film a clairement "son" style. Ça m'a un peu rappelé certaines scènes de l'armée des 12 singes, quand Bruce Willis est dans le futur, dans la neige. Chapeau au réalisateur !
Très bon film qui certes ne remonte pas le moral mais essentiel. D'une réalisation sobre et très juste, le film m'a personnellement touché et fort captivé.
Quelle déception ! En voyant la bande-annonce je pensais voir une bonne science-fiction et au lieu de ça je me suis ennuyé devant un film vide où il ne se passe presque rien. Bon, j'ai quand-même mis 2 étoiles pour les acteurs et l'esthétique de la ville désolée. Mais franchement pas terrible.