AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3907 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
80 critiques
3
94 critiques
2
106 critiques
1
35 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
SebLefr3nch
Surement la first lady la plus connue au monde et déjà un grand nombre de films à son sujet, Jacqueline Kennedy-Onassis, Jackie, fait et fera encore parler d'elle. Dans ce biopic, le scénariste Noah Oppenheim s'attarde sur l'événement le plus marquant de sa vie, de la fusillade aux funérailles, à travers une interview donnée une semaine plus tard et à coup de flash-backs de ses deux années passées à la Maison Blanche. D'un point de vue scénaristique, c'est assez intéressant d'apprendre ce qu'elle a vécu, comment elle a organisé les funérailles et géré son image. Mais c'est plus au niveau de la réalisation que cela devient plus ennuyeux. On retrouve bien le style de Pablo Larraín à jouer une même scène dans différents lieux. Sa caméra très proche des personnages, voire trop proche, donne par moment le tournis. Par contre, la volonté de tournée en 16 mm donne un caché à l'image non négligeable à l'histoire et permet d'insérer plus ou moins facilement des images d'archives. Par contre, la musique est très désagréable et nous aide en rien à entrer dans le film. Et Natalie Portman dans tout ça? C'est bien la seule véritable raison qui nous pousse à aller voir ce film où elle offre une très belle performance. Sa diction, ses regards, sa posture sont des copier-coller de ceux de Jackie, elle l'a fait renaitre à l'écran et c'est très fort. On retiendra donc surtout Natalie Portman et le reste...
Mon avis en quelques mots:
Authentique et excellemment interprété, mais manquant d'émotion.
Avec une mise en scène authentique et une interprétation exceptionnelle de Natalie Portman, Jackie est un biopic acceptable et honorable, dans la lignée de ce qui peut se faire actuellement dans le genre. Même s'il semble très fidèle à la réalité, on regrettera seulement qu'il y manque une touche supplémentaire d'émotion pour se projeter dans le film et s'émouvoir pour le personnage.
Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
Authentique et excellemment interprété, mais manquant d'émotion.
Avec une mise en scène authentique et une interprétation exceptionnelle de Natalie Portman, Jackie est un biopic acceptable et honorable, dans la lignée de ce qui peut se faire actuellement dans le genre. Même s'il semble très fidèle à la réalité, on regrettera seulement qu'il y manque une touche supplémentaire d'émotion pour se projeter dans le film et s'émouvoir pour le personnage.
Retrouvez la critique complète pour ce film et bien d'autres sur mon blog au lien suivant:
Jonathan M
Pablo Larrain à au moins compris une chose : qu'un bon biopic c'est de ne s'atteler qu'à une courte période de la célébrité en question, en ne reproduisant pas bêtement la fiche Wikipedia de l'artiste pour construire son scénario. Autre bon point : la couleur. Le chef opérateur en forme olympique, le rouge n'a jamais paru aussi beau et a illuminé Natalie Portman de tout son éclat. Mais à côté de cela, on est en présence d'un film beaucoup trop bavard pour la situation. Et pour alourdir le tout, une musique qui a mesure qu'on l'écoute étouffe complètement l'histoire. On a des miettes d'émotion, alors que l'événement se prêter à plus de solennel. Tout est concentré dans la scène de l'assassinat, formidablement monté. Mais un long métrage, c'est pas 10 minutes de film,
HamsterPsycho
Très honnêtement, je ne suis pas parvenu à adhérer à ce film. En point positif, la façon de Nathalie Portman de personnifier Jackie Kennedy. Personne ne peut nier le travail effectu" pour se mettre dans la peau de la réelle Jacqueline Kennedy. A l'inverse, la musique lugubre voire morbide, qui ne s'arrête que quelques minutes et à quelques endroits seulement, la quadruple narration (interview après l'assassinat, discussion avec le prêtre, documentaire de visite de la Maison blanche, récit des évènements de la semaine de l'attentat), tout cela m'a fait décrocher du film et je me suis ennuyé assez fermement.
excepté l'interprétation sublime de Nathalie Prorman, le film est d'un ennui incommensurable . pas de scénario mais une suite d'images entre interview et intérieur de ma maison Blanche, le film s'éternise sur l'organisation du déroulement des obsèques de Président. cela n'offre aucun intérêt , la mise en scène est plate, et surtout ce qui sert de musique n'est que grincement de grognement, rarement une musique de film a été aussi mauvaise. bref a éviter.
Alors oui, Natalie Portman est une très bonne actrice, mais ça on le savait déjà. Nous infliger ce film uniquement pour nous le confirmer n'était pas nécessaire! Quel dommage, la vie de Jackie Kennedy méritait un chef-d'œuvre! Dans celui-ci, on s'ennuie, tout simplement, et c'est un comble!
Ce Film avait tous les atouts pour devenir un grand succès: une actrice au sommet de son art, une distribution de qualité, une restitution des faits bien documentés. Dommage, le résultat est d'un grand ennui. C'est long et aussi plus que l'électro- encephalo de ce pauvre président qui n'avait nul besoin de ce énième biopic centre sur son enterrement.
Film mauvais, jeu d'actrice très faible de Portman, mise en scène qui aurait pu sauver les meubles, mais même pas!
A regarder un jour de pluie, et encore...
A regarder un jour de pluie, et encore...
Je suis désolé mais pour moi ça ne marche pas. C'est une réelle déception.
Une Nathalie Portman certes belle, mais qui, à côté de ça, fume clope sur clope et verse quelques larmes entre deux gémissements et qui, de plus, ne semble pas savoir quoi faire de ses bras tout du long ...
Le rythme est mou, suffisamment mou pour avoir le temps de s'ennuyer.
Le principe est très bon, mais les personnages ne sont pas attachants et je n'aime pas la façon dont le film se déroule, tout repose finalement sur le dialogue entre Jackie et le journaliste qui, pour nous maintenir éveillé ne semble pas savoir quoi faire de plus que changer de décor (jardin-salon-salle à manger)...
Le couple assis à ma droite à quitter le film au milieu pour ne jamais revenir (c'est bête pcq ça coûte cher une place mais je les comprends un peu ...)!
Évidemment il n'y a pas que du mauvais, même si Nathalie Portman semble avoir vidé sa réserve lacrymale, son jeu d'acteur reste admirable!
Bref, en soit je ne conseillerais pas de payer pour ça, mais je conseillerais de le regarder quand même... j'ai apprécié aussi les quelques réelles images incorporées au film de manière délicate ! Ça rend bien.
Une Nathalie Portman certes belle, mais qui, à côté de ça, fume clope sur clope et verse quelques larmes entre deux gémissements et qui, de plus, ne semble pas savoir quoi faire de ses bras tout du long ...
Le rythme est mou, suffisamment mou pour avoir le temps de s'ennuyer.
Le principe est très bon, mais les personnages ne sont pas attachants et je n'aime pas la façon dont le film se déroule, tout repose finalement sur le dialogue entre Jackie et le journaliste qui, pour nous maintenir éveillé ne semble pas savoir quoi faire de plus que changer de décor (jardin-salon-salle à manger)...
Le couple assis à ma droite à quitter le film au milieu pour ne jamais revenir (c'est bête pcq ça coûte cher une place mais je les comprends un peu ...)!
Évidemment il n'y a pas que du mauvais, même si Nathalie Portman semble avoir vidé sa réserve lacrymale, son jeu d'acteur reste admirable!
Bref, en soit je ne conseillerais pas de payer pour ça, mais je conseillerais de le regarder quand même... j'ai apprécié aussi les quelques réelles images incorporées au film de manière délicate ! Ça rend bien.
Natalie Portman n'arrive pas à sauver un film qui nous apprend rien sur l'histoire des Kennedy. Il nous fait détester Jackie. Allez le voir si vous connaissez déjà bien le personnage.
Le plus impressionnant est la prestation de Natalie Portman... Elle est merveilleuse, sublime!
Le film est tourné comme un documentaire, avec certaines images de l'époque qui sont très intéressantes, et le tout est vraiment bien monté!
Le film est tourné comme un documentaire, avec certaines images de l'époque qui sont très intéressantes, et le tout est vraiment bien monté!
Clémentine K.
Le film porte bien son nom, il n'y a pas une scène où l'on n'a pas un gros plan sur Natalie Portman et son brushing. J'ai trouvé ce film oppressant, déprimant et comparable à un concert cordes/flûte.
Je suis allée le voir pour ma propre culture générale mais j'ai trouvé le temps malheureusement bien long.
Je suis allée le voir pour ma propre culture générale mais j'ai trouvé le temps malheureusement bien long.
Dès les premières minutes, tout s’éclaire. Le visage de Natalie Portman apparaît avec un regard triste mais digne, et un phrasé magnifique. L’actrice n’incarne pas Jackie Kennedy, elle est Jackie Kennedy. Bien sûr, il serait difficile de dire que le film est à la hauteur de la performance de l’actrice. Mais pour un biopic « un peu casse-gueule » sur la Première Dame la plus célèbre de l’Histoire américaine, Pablo Larraín a réussi son pari.
Ce qui est sûr, c'est que l'on ne pourra pas reprocher à Pablo Larrain de ne pas avoir fait preuve d'audace concernant ce biopic ! Se focaliser uniquement sur les jours ayant suivi l'attentat de JFK et sur les réactions ultra-contrôlées de Jackie Kennedy après la tragédie : nous voilà loin du conformisme habituel propre au genre. Alors c'est vrai : cela a quelques inconvénients. Le rythme est un peu lent, et ce choix occulte forcément pas mal d'éléments concernant la vie de l'ex-Première dame qu'il eut sans doute été intéressant d'observer. Mais bon, cela donne aussi une vision incroyablement intimiste des « coulisses » de la Maison-Blanche, le choix du « minimalisme » n'empêchant pas une exploitation subtile de cette dernière ou encore un réel travail sur les costumes, les couleurs... Là n'est toutefois pas l'essentiel tant ce qu'on retiendra est cette véritable bataille du contrôle et de l'image dont fait preuve l'héroïne à chaque instant pour rester dans son rôle, sans jamais que l'on sache réellement ce qu'elle pense au plus profond d'elle-même, presque constamment impassible, même en privé, aussi bien face à un journaliste habile que son confesseur (John Hurt dans un de ses derniers rôles). Tout en dressant en parallèle une peinture intéressante du profond tourment dans lequel était plongé chaque membre Kennedy, à l'image de la complexe relation qui unissait Jackie et Robert ou bien les différentes manœuvres inévitables après l'assassinat du président démocrate. Enfin, même entouré d'un beau casting, Natalie Portman est logiquement au centre de toutes les attentions, son dicté, sa démarche, sa présence à la fois si forte et si fragile faisant de sa prestation l'une des plus belles de sa carrière : elle aurait sans doute mérité l'Oscar. Ça n'est pas un film plaisant ni enthousiasmant, mais c'est un film intelligent, intéressant et au parti pris presque « radical » : bref, c'est un film qui suscite le débat, l'échange, ce qui est toujours une vraie force.
Premier film américain pour l’excellent réalisateur chilien Pablo Larrain. Grand sujet, grande actrice, film moyen. Ce n’est pas que je n’ai pas aimé Jackie, mais on frise tout de même l’ennui. L’ensemble est bien fait, mais sans éclat ni surprise. La mise en scène est sérieuse et la reconstitution historique minutieuse, l’ensemble aux limites de l’académisme. Tout le monde connaît l'histoire et ses zones d’ombre qui resteront un mystère sans doute encore pour longtemps. Plus qu’un biopic, on est là juste devant un moment de la vie de l’ex-première dame (le plus dur sans doute : la semaine qui a suivi l’assassinat). Le seul gros avantage du film reste l’interprétation de Natalie Portman. C’est une grande actrice, on le savait déjà, elle le confirme ici en étant une Jackie assez exceptionnelle. On ne dira pas qu’elle vaut à elle seule le détour mais pas loin. Pour le reste, on préférera les films sud-américains de Pablo Larrain (Tony Manero, Post Mortem, No)...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse