2316 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
163 critiques spectateurs
5
32 critiques
4
52 critiques
3
44 critiques
2
20 critiques
1
6 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
TUTUR29
46 abonnés
1 336 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 juin 2026
J’ai trouvé le film plutôt sympathique et mignon avec un personnage de Mani complètement WTF qui vient donner quelques coups d’éclat à un film souvent trop mou au niveau de sa mise en scène, et qui arrive à rendre très drôle et touchant ce film de survie. En revanche, j’ai regardé sur Prime Vidéo et seule la VF était dispo et je pense ça a grandement réduit mon expérience : les comédiens semblent bien moins spontanées et la manière de parler de Radcliffe trop robotique, je pense que ça a vraiment réduit mon appréciation du film…
Dis donc… Je crois qu’il fait parti des films dont on se souviendra en se disant « qu’est-ce que c’était que ça ? ». Un savant mélange d’humour gras, grotesque et de moments de poésie improbable..? Paul Dano et Daniel Radcliffe se sont donné pour leurs personnages, ça on pourra pas leur enlever. Je ne vais pas ajouter grand chose à part vous dire : Regardez-le si vous voulez une expérience improbable, attachante et un peu dégueue.
Quand un suicidaire redonne goût à la vie à un mort...
C'est une véritable perle !
J'ai ri, j'ai pleuré... Ce film est drôle, fou, ironique, étrange, triste et touchant ! C'est un ovni, une expérience, je dirais même.
Tout peut paraître morbide au premier abord, mais loin de là, le métrage parvient à nous transmettre diverses émotions, et surtout à nous faire rire.
D'ailleurs, son humour gras fonctionne très bien, néanmoins, cet humour ne fait que cacher une certaine mélancolie. Cela se constate auprès de ses sujets traités tels que le suicide, l'anxiété, la dépression, etc.
Pour finir, le casting est super ! On y retrouve Daniel Radcliffe et Paul Dano en tant que vedettes, ainsi que Mary Elizabeth Winstead dans un petit rôle secondaire.
Swiss army man est un film exaltent et très poussé dans la réflexion humaine. Comment l’humain peut-il s’en sortir grâce à son mental ? Est-ce que c’est mieux d’être normal et malheureux, ou bizarre mais libre ?
J en ai vu des films totalement barrés mais à ce point pas beaucoup. Même plusieurs jours après l avoir vu je ne savais toujours pas quoi en penser si ce n est qu il est fortement déconseillé aux personnes allergiques aux blagues scatologiques. Les deux acteurs se donnent à fond dans le délire Daniel Radcliffe continue de vouloir s éloigner le plus possible du personnage d Harry Potter en jouant ici un cadavre couteau suisse qui pète. J ai franchement ri à des moments (peut être de lassitude) et on peut y trouver un côté poétique si on se prend au délire en tout cas c est un film qui ne peut laisser indifférent.
Un film assurément dans son pitch, comique, absolument comique mais saturé. La narration nous est livrée ligaturée, un film bondage à-la-Gondry, c'est-à-dire au non-accident, un film bocal, étouffant où rien du réel ne vient alimenter, percuter, relancer l'intrigue. Le récit est clos, sur lui-même, autistique. Un vrai ratage. Virtuose au sens de maitrise insultante, une blague sympa mais racontée à la manière qu'a l'industrie de type Netflix d'annihiler toute invention, d'écraser par son obscénité esthétique [débauche de moyens] toute surprise bricolée, poétique.
Film plus qu original voir hors du commun. Ce Swiss Army Man teinté de Gondry est à la fois émouvant, inventif et comique. C'est une petite réussite. Par contre la VF est à fuire!!! Une honte...
Ça c'est sûr c'est original et du jamais vu, c'est limite très cringe par moments. Cependant par la suite le film devient touchant et le message est très sympa et arrive bien. Je regrette juste une fin qui semble un peu wtf et speedrun, ainsi que des scènes d'action pas très filmées. Sûr le reste c'est du très bon, notamment au niveau de l'acting. Une fois le cringe passé, le film sait être satisfaisant.
Je ne sais pas trop ce que je viens de voir... mais c'était infiniment triste. Bon, on me dit de compléter mon avis (mais ce n'est plus aussi frais dans ma tême maintenant) : Je ne suis pas amatrice des blagues "pipi-caca", il y a donc une bonne partie du film qui m'a laissée de marbre, même si l'idée du spoiler: pet de cadavre propulseur est assez intéressante. Les acteurs sont bons, rien à redire, mais... mais qu'avaient pris les scénaristes lors de leurs séances d'écriture ??? Un truc fort c'est certain. Et pourtant, malgré la comédie burlesque et un peu navrante, quelque chose m'a serré la gorge. Car finalement, ce film, il parle de solitude. Et même si la façon d'en parler est plus qu'étrange, elle laisse un petit goût amère sur la langue. (Et la fin me laisse un peu perplèxe)
A part le début et la fin, il est assez difficile de s'enthousiasmer par rapport a l'histoire de cette comédie dramatique qui possède pourtant une sympathique performance des deux comédiens principaux.
Aussi poétique, que magnifique, que fou et absurde, un film qui frôle le chef-d'œuvre. Une histoire totalement rocambolesque pour une interprétation exceptionnelle. Un film a voir absolument une fois dans sa vie.
Le thème du naufrage dans la folie n'est jamais évident à traiter et ce film tente une approche que j'ai trouvé pour ma part très, voire trop perchée, avec un humour assez lourdingue à la clé qui m'a vite lassé.
Je pense que pour apprécier ce film, il faut tout d'abord apprécier l'humour Américain. Ce n'est pas mon cas, à part quelques exceptions, mais ce film n'en fait pas partie.