AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
6853 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
97 critiques
4
122 critiques
3
65 critiques
2
15 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Affublé d’une titre navrant (encore merci aux distributeurs français qui sont décidément d’une régularité parfaite en la matière !), « La Voie de la Justice » est la transcription à l’écran de l’histoire de l’avocat américain Bryan Stevenson, qui a dédié sa carrière à la défense des condamnés à mort, à travers de sa première affaire, l’affaire MacMillian au début des années 90. C’est donc une histoire tristement vraie que dépeint le film et c’est important de le souligner d’entrée de jeu tant ce qui est montré à l’écran est édifiant, et je pèse mes mots. La réalisation de Destin Daniel Cretton est sobre, d’une certaine manière elle s’efface derrière l’importance de son sujet et on peut penser que ce n’est pas plus mal. Pas d’effets de caméras flamboyants, pas de flash back venant interrompre la narration, pas de plans séquences interminables ni de contre champs de folie, ici on est dans la sobriété. La musique n’est pas omniprésente (merci…) et quand elle est utilisée elle trouve une justification dans le scénario. En fait, c’est comme si Destin Daniel Cretton avait voulu faire le film le plus neutre possible dans sa forme, histoire de mieux monter le fond, qui lui est tout sauf neutre. Le casting est dominé par la composition d’une part de Jamie Foxx et d’autre part de Michael B Jordan. Le premier incarne parfaitement bien Walter MacMillian, un homme brisé par un système judiciaire qui l’a broyé et qui, au fil des minutes qui passent, relève la tête et reprend espoir, presque malgré lui. Le second, on aurait pu craindre qu’il soit un peu écrasé par Jamie Foxx mais en fait non. Son personnage prends une vraie épaisseur dramatique et on le sens, lui aussi au fil des minutes, de plus en plus opiniâtre, de plus en plus hargneux, de plus en plus en colère aussi. Cette colère rentrée, froide, qui le fait encore avancer lorsque tout parait perdu, on peut la lire dans les yeux de Michael B Jordan. En creux, le scénario dessine aussi des seconds rôles plus intéressants qu’on aurait pu le croire de prime abord, celui du procureur d’abord, piégé, disons-le, par le racisme de son électorat et de sa police. Et puis ce jeune gardien de prison, dont on sent les convictions vaciller sans que jamais une parole ne vienne le confirmer, juste dans le regard et dans les gestes. Le scénario de « la Voie de la Justice » n’est pas très compliqué ni à résumer, ni à suivre, on ne met pas longtemps à comprendre comment Walther MacMillian en est arrivé dans le couloir de la mort alors qu’il a un alibi en béton,
spoiler:
aucune preuve matérielle contre lui et absolument aucun. Qui a tué cette jeune fille innocente de18 ans ? A vrai dire tout le monde s’en fiche pourvu qu’on ait un noir à amener jusqu’à la chaise électrique. Pour ce faire, tous les moyens sont bons et il suffit d’un seul témoignage à charge. Comme ça tout le monde est content, le procureur et son sheriff seront réélus.
Faire réviser un procès dans ce contexte est une gageure. Le scénario ne fait pas dans la dentelle, c’est sur. Tout ce qu’on pouvait attendre du film nous est apporté sur un plateau : le shérif honteusement raciste, les petites vexations, les menaces,… C’est binaire, c’est manichéen, c’est sans grande nuance, c’est tout ce que vous voulez… Mais c’est la réalité du racisme institutionnalisé du Sud des Etats-Unis qui est caricaturale, il suffit de regarder les news. Le cinéma fera des films militants tant que la question raciale ne sera pas réglée aux Etats-Unis. « La voie de la Justice » est un film militant, contre la peine de mort, contre le racisme institutionnel. Pour ce faire, il frappe fort, il n’a pas d’autre choix. Ca ne me pose pas spécialement de problème, le film n’avance pas masqué et il dépeint sans phare une réalité bien tangible. Alors acceptons « La Voie de la Justice » dans sa globalité, fermons les yeux sur ses petits défauts, sur sa durée un tout petit peu trop longue, sur son manque de nuance, l’importance de son sujet le vaut largement.
Faire réviser un procès dans ce contexte est une gageure. Le scénario ne fait pas dans la dentelle, c’est sur. Tout ce qu’on pouvait attendre du film nous est apporté sur un plateau : le shérif honteusement raciste, les petites vexations, les menaces,… C’est binaire, c’est manichéen, c’est sans grande nuance, c’est tout ce que vous voulez… Mais c’est la réalité du racisme institutionnalisé du Sud des Etats-Unis qui est caricaturale, il suffit de regarder les news. Le cinéma fera des films militants tant que la question raciale ne sera pas réglée aux Etats-Unis. « La voie de la Justice » est un film militant, contre la peine de mort, contre le racisme institutionnel. Pour ce faire, il frappe fort, il n’a pas d’autre choix. Ca ne me pose pas spécialement de problème, le film n’avance pas masqué et il dépeint sans phare une réalité bien tangible. Alors acceptons « La Voie de la Justice » dans sa globalité, fermons les yeux sur ses petits défauts, sur sa durée un tout petit peu trop longue, sur son manque de nuance, l’importance de son sujet le vaut largement.
Un film émouvant tellement bien rendu, tellement fort... Comment de tels faits étaient-ils possible encore dans les années 80 dans le nouveau monde parait-il, pas si moderne que ça, pas si démocratique....Ces faits d'injustice notoire sont sublimés dans cette magnifique réalisation, intense et lumineuse, par des géants que sont : Brie Larson, Michael B Jordan, Jamie Foxx. J'étais inquiet en voyant citer "la ligne verte" dans l'affiche.... c'est souvent pas le meilleur présage... j'avoue m'associer à cette affirmation, que ce soit par les similitudes des situations du couloir de la mort, que ce soit par le jeu d'acteurs précis, déterminés, énormes pour justice éclate, pour que justice soit appliquée !! **
Le spectateur vibre aux côtés de cet avocat-héros qui persiste jusqu'au bout dans le seul but de redonner la parole à ceux qui sont considérés comme des citoyens de seconde zone et de faire de la justice américaine un exemple de démocratie. Le titre original, "Just Mercy", est plus adapté que sa traduction française, car il exprime la nécessité de faire triompher l'évidence du droit face aux préjugés.
On a du mal à croire la première décision du juge, qui va à l'encontre des preuves accablantes montrant que les accusations portées contre l'accusé ont été fabriquées de toutes pièces par la justice américaine, pour des raisons politiques liées à la sécurité intérieure. Pourtant, le réalisateur ne trahit pas la réalité de ce qui s'est réellement passé. Un magistrat a en effet osé confirmer la condamnation à mort d'un homme, alors que toutes les preuves pointaient vers son innocence. On suit avec effroi la bataille menée par ce jeune avocat brillant, malgré les pressions qu'il subit et les pièges qui lui sont tendus.
On peut pardonner la mise en scène plutôt classique. Destin Daniel Cretton souhaite toucher son public et utilise tous les moyens mélodramatiques à sa disposition pour y parvenir. Le cinéma a parfois le droit de recourir à des artifices lorsqu'il s'agit d'un combat noble, magnifique et dépourvu de démagogie. La dignité de l'avocat, préservée jusqu'à la fin du film, renforce le projet du réalisateur de ne pas céder à la facilité et à la rhétorique de victimisation.
Le scénario expose les incohérences du système pénal américain qui fonde sa vérité uniquement sur les aveux. Le spectateur français se rend compte qu'il a la chance de bénéficier d'une justice, certes imparfaite, mais dont les fondements reposent sur l'obligation du juge de prouver la culpabilité des prévenus, plutôt que sur le devoir des condamnés de justifier leur innocence.
Le film rend un vibrant hommage à la profession d'avocat qui ne se limite pas à prolonger les procédures dans un seul but d'enrichissement personnel, mais qui se bat pour faire triompher la vérité qui est due à de nombreux justiciables.
Après avoir visionné un tel film, la vérité évidente est que la condamnation à mort de tout criminel ne doit pas reposer entre les mains de la justice humaine.
On a du mal à croire la première décision du juge, qui va à l'encontre des preuves accablantes montrant que les accusations portées contre l'accusé ont été fabriquées de toutes pièces par la justice américaine, pour des raisons politiques liées à la sécurité intérieure. Pourtant, le réalisateur ne trahit pas la réalité de ce qui s'est réellement passé. Un magistrat a en effet osé confirmer la condamnation à mort d'un homme, alors que toutes les preuves pointaient vers son innocence. On suit avec effroi la bataille menée par ce jeune avocat brillant, malgré les pressions qu'il subit et les pièges qui lui sont tendus.
On peut pardonner la mise en scène plutôt classique. Destin Daniel Cretton souhaite toucher son public et utilise tous les moyens mélodramatiques à sa disposition pour y parvenir. Le cinéma a parfois le droit de recourir à des artifices lorsqu'il s'agit d'un combat noble, magnifique et dépourvu de démagogie. La dignité de l'avocat, préservée jusqu'à la fin du film, renforce le projet du réalisateur de ne pas céder à la facilité et à la rhétorique de victimisation.
Le scénario expose les incohérences du système pénal américain qui fonde sa vérité uniquement sur les aveux. Le spectateur français se rend compte qu'il a la chance de bénéficier d'une justice, certes imparfaite, mais dont les fondements reposent sur l'obligation du juge de prouver la culpabilité des prévenus, plutôt que sur le devoir des condamnés de justifier leur innocence.
Le film rend un vibrant hommage à la profession d'avocat qui ne se limite pas à prolonger les procédures dans un seul but d'enrichissement personnel, mais qui se bat pour faire triompher la vérité qui est due à de nombreux justiciables.
Après avoir visionné un tel film, la vérité évidente est que la condamnation à mort de tout criminel ne doit pas reposer entre les mains de la justice humaine.
Un film plaidoyer contre la peine de mort. Peut-être un peu trop académique mais un vrai bon film judiciaire, émouvant, avec de solides prestations. On peut aussi regretter le manque de suspense.
Une intention très louable, parler de ceux qui défendent "la veuve et l'orphelin", surtout quand le Système Judiciaire, théoriquement Juste et Impartial, se retrouve griper par des traditions plus ou moins justifiées qui déséquilibrent la balance et protègent les nantis où condamnent selon un choix électoraliste (sous couvert des belles promesses de maintien de sécurité des électeurs influents) Le film retrace alors majoritairement un cas (emblématique, un innocent dans le couloir de la mort) dans un État du Sud des États-Unis ou une forme de ségrégation reste prégnant. Il y alors tous les éléments traditionnels du combat d'un avocat idéaliste face à une situation ubuesque avec les espoirs et les coups bas, les envolées lyriques et les trahisons. C'est agréable à voir mais sans avoir cet élan porteur qui nous fait vibrer. Les acteurs sont investis et créent empathie, antipathie ou compréhension de leurs situations. Mais c'est "juste" un film déjà fait-déjà vu et vite oublié. Mais bravo aux vrais combattants.
Un avocat fraichement diplomé se rend dans un Etat du sud des Etats Unis afin de defendre des condamnés à la peine de mort suite à des enquêtes policières baclées. Dans un contexte de dualité qui règne entre les population noires et blanches Bryan doit mener un combat afin que la justice gagne. Le film est interessant, plein de suspens et de rebondissements
Les défaillances du système judiciaire américain et son racisme latent envers la communauté noire, brillamment retranscrit à travers ce biopic qui retrace l'histoire vraie de Walter McMillian, injustement condamné à mort en 1987 et défendu par un novice en la personne de Bryan Stevenson, fraîchement diplômé de Harvard.
Il serait réducteur que de résumer ce film à un énième réquisitoire contre la peine de mort et l'injustice aux Etats-Unis.
Certes, le sujet a déjà été maintes et maintes fois traités au cinéma, mais le film n'en reste pas moins percutant, de par son sujet et ses interprètes.
A l'image de States of grace (2013), Destin Daniel Cretton y dénonce une fois de plus les défaillances du système américain, l'injustice et les discriminations raciales dont sont victimes une frange de la population US.
Aussi bien lourd de sens que riche en émotion, le film ne laisse clairement pas indifférent.
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
Il serait réducteur que de résumer ce film à un énième réquisitoire contre la peine de mort et l'injustice aux Etats-Unis.
Certes, le sujet a déjà été maintes et maintes fois traités au cinéma, mais le film n'en reste pas moins percutant, de par son sujet et ses interprètes.
A l'image de States of grace (2013), Destin Daniel Cretton y dénonce une fois de plus les défaillances du système américain, l'injustice et les discriminations raciales dont sont victimes une frange de la population US.
Aussi bien lourd de sens que riche en émotion, le film ne laisse clairement pas indifférent.
http://bit.ly/CinephileNostalGeek
Le racisme est un poison contre lequel qu’il faut impérativement lutter par tous les moyens possibles. En se servant du combat de Bryan Stevenson (Michael B. Jordan convaincant) pour faire rejuger des condamnés à tort à la peine capitale, « la Voie de la Justice » sert également cette noble et juste cause avec force et dévotion. Alors oui, de meilleurs films que celui-là ont déjà été réalisés sur le sujet et d’autres le seront dans le futur mais quelque soit le niveau de leur portée, de leurs mises en scène - plutôt simple ici - et de leurs issues souvent prévisibles, il m’est impossible de résister à l’espoir qu’ils véhiculent.
Un petit bijou, ce film.
Michael B. Jordan et Jamie Foxx sont excellents comme à leur habitude.
Cette histoire est magistralement menée par ces deux talentueux acteurs.
Michael B. Jordan et Jamie Foxx sont excellents comme à leur habitude.
Cette histoire est magistralement menée par ces deux talentueux acteurs.
On doit aller voir ce film quand on n’a pas entendu parler de cet avocat mondialement connu (Bryan Stevenson ––l’actuel président de "Equal Justice Initiative" et auteur de "Just Mercy"). L’histoire traite de ses débuts dans cet Alabama raciste ––un de ces lieux où l’on a oublié d’enseigner la haine de la haine, et où la peine de mort existe, comme par hasard. L’Alabama, où il semble bien (en plus) qu’on avait développé une façon moderne et efficace de lyncher les gens indésirables ––puisque le lynchage y est officiellement interdit (comme dans tous les états américains). Des premières minutes aux dernières, on est dans le film : c’est une sacrée qualité. On souffre de la bêtise humaine, de la méchanceté et de l’hypocrisie. On souffre avec ceux qui n’ont plus d’espoir ––ils n’entendent même plus l’avocat leur dire "quoi que vous ayez fait, votre vie est importante". On souffre aussi avec ceux qui en ont de l’espoir (comme cet avocat à qui l’on met toutes sortes de bâtons dans les roues) et qui ont la conviction que "le désespoir est l'ennemi de la justice" ––il leur suffit juste d’être des surhommes, tellement leur tâche est rude ! Les messages sont portés par des acteurs brillants, qui nous entraînent et qui nous touchent (notamment Michael B. Jordan de "Creed" avec Stallone). C’est un film utile, émouvant et convaincant. On se moque que la réalisation soit conventionnelle ––d’une certaine façon, on peut même saluer qu’elle le soit. A.G.
“Justice pour tous !”
Avec “Just Mercy” (“La voie de la justice” en Français), magistral biopic et poignant drame intimiste dans la lignée de “La dernière marche” de Tim Robbins - et non pas le digne successeur de “La ligne verte” comme indiquer sur l’affiche - le cinéaste hawaïen Destin Daniel Cretton filme l’homérique, l’historique et le véridique combat du jeune avocat Bryan Stevenson interprété par un Michael B.Jordan (“Creed”) qui n’en finit pas d’exceller. Tout commence en 1989, après de brillantes études à Harvard, le jeune Bryan aurait pu faire carrière dans n’importe quel grand cabinet d’avocats réputés. Originaire du Delaware, ce jeune diplômé assoiffé de justice, l’idéalisme chevillé au corps (forgé par une jeunesse marquée par la ségrégation), décide de se rendre en Alabama, au grand dam de sa mère, pour y ouvrir un cabinet de conseils spécialisés dans la défense des minorités (en très grande majorité afro-américaine), avec le soutien d’Eva Ansley (Brie Larson), une militante locale. Pour se faire, Bryan va tenter de se constituer une clientèle au sein même du couloir de la mort de la prison de Montgomery. Dans ce lieu terrifiant, Bryan croisera le chemin de Walter “Johnny D” McMillian (Jamie Foxx), qui, en 1987, fut condamné à la peine capitale, pour le meurtre d’une jeune femme. En prenant l’affaire à son compte, Bryan va très vite s’apercevoir qu’au milieu d’un grand nombre de preuves attestant de l’innocence de McMillian, un seul témoignage à son encontre provenant d’un certain Ralph Meyers (Tim Blake Nelson), un criminel notoire, l’envoya directement dans le couloir de la mort ! Aucun doute possible, des manœuvres opaques tant juridiques que politiques ont œuvré pour trouver le coupable idéal, afin de calmer les administrés. Bien souvent révoltant dans ses images et dans ses propos, “Just Mercy” est un poignant réquisitoire à charge contre une justice partiale et raciste - à travers son bras vengeur qu’est la peine de mort - mais le long-métrage se veut aussi espoir en suivant le parcours déterminé de Bryan et de tous ces héros de l’ombre qui tentent par tous les moyens (parfois au péril de leur vie), d’enrayer le fléau de l’injustice !!
Avec “Just Mercy” (“La voie de la justice” en Français), magistral biopic et poignant drame intimiste dans la lignée de “La dernière marche” de Tim Robbins - et non pas le digne successeur de “La ligne verte” comme indiquer sur l’affiche - le cinéaste hawaïen Destin Daniel Cretton filme l’homérique, l’historique et le véridique combat du jeune avocat Bryan Stevenson interprété par un Michael B.Jordan (“Creed”) qui n’en finit pas d’exceller. Tout commence en 1989, après de brillantes études à Harvard, le jeune Bryan aurait pu faire carrière dans n’importe quel grand cabinet d’avocats réputés. Originaire du Delaware, ce jeune diplômé assoiffé de justice, l’idéalisme chevillé au corps (forgé par une jeunesse marquée par la ségrégation), décide de se rendre en Alabama, au grand dam de sa mère, pour y ouvrir un cabinet de conseils spécialisés dans la défense des minorités (en très grande majorité afro-américaine), avec le soutien d’Eva Ansley (Brie Larson), une militante locale. Pour se faire, Bryan va tenter de se constituer une clientèle au sein même du couloir de la mort de la prison de Montgomery. Dans ce lieu terrifiant, Bryan croisera le chemin de Walter “Johnny D” McMillian (Jamie Foxx), qui, en 1987, fut condamné à la peine capitale, pour le meurtre d’une jeune femme. En prenant l’affaire à son compte, Bryan va très vite s’apercevoir qu’au milieu d’un grand nombre de preuves attestant de l’innocence de McMillian, un seul témoignage à son encontre provenant d’un certain Ralph Meyers (Tim Blake Nelson), un criminel notoire, l’envoya directement dans le couloir de la mort ! Aucun doute possible, des manœuvres opaques tant juridiques que politiques ont œuvré pour trouver le coupable idéal, afin de calmer les administrés. Bien souvent révoltant dans ses images et dans ses propos, “Just Mercy” est un poignant réquisitoire à charge contre une justice partiale et raciste - à travers son bras vengeur qu’est la peine de mort - mais le long-métrage se veut aussi espoir en suivant le parcours déterminé de Bryan et de tous ces héros de l’ombre qui tentent par tous les moyens (parfois au péril de leur vie), d’enrayer le fléau de l’injustice !!
Magnifique! Ce film est poignant, le jeu des acteurs est très juste, les émotions sont authentiques...
Un film à ne pas manquer...
Un film à ne pas manquer...
La Voie de la justice n'est pas un bon film. Juste la tentative continue d'Hollywood a la révision de l'histoire. C'est un festival d'alésage bon marché qui vous endormira en 12 minutes. Vous savez où va l'histoire et qui sont les méchants parce que c'est toujours ainsi qu'ils les décrivent. Faites-vous une faveur et évitez ce film...
Un hommage à un avocat qui donna 30 ans de sa vie à défendre les droits civiques de condamnés noirs à tort. Un dévouement remarquable fait pour le cinéma et le dénouement du cas proposé réserve une jolie émotion. Pour autant, le film un peu linéaire, aurait mérité à être plus condensé.
Basé sur des faits réels, ce film de procès n'est pas ni spectaculaire ni particulièrement rythmé mais apporte un témoignage supplémentaire sur les failles de la justice en particulier quand il s'agit d'une minorité ethnique. Bon casting.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse