4326 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
216 critiques spectateurs
5
15 critiques
4
56 critiques
3
75 critiques
2
53 critiques
1
11 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 1 novembre 2008
Bond joué encore une fois par roger moore va devoir faire enquête sur la mort de l'agent 009 déguisé en clown.Bond va aller jusqu'en Inde pour trouver piste dans sa mission et de l'action seront la bien venue. EXCELLENT!
On n’attendait plus grand chose de Roger Moore dans le rôle de James Bond tant « Moonraker » (1979) et « Rien que pour vos yeux » (1981) avaient affadi une saga qui semblait à bout de souffle après 20 ans d'existence et 12 films dont certains d’excellente tenue. L’acteur âgé de 55 ans renégocie ses contrats avec Albert Broccoli à chaque épisode. James Brolin a fait des essais très concluants selon l’avis de John Glen le réalisateur mais prendre un acteur américain semble être un risque trop grand. Ce d’autant plus que Sean Connery sous la férule d’Irvin Kershner est annoncé devant faire son retour dans « Jamais plus jamais », une autre aventure de James Bond . Ce sera donc Roger Moore dans le rôle de l’agent 007 pour une avant-dernière fois. Heureuse surprise, l’acteur paraît moins poussif et surtout les producteurs ont compris que le soumettre à un défilé de cascades comme dans les deux épisodes précédents sera improductif. On fait de nouveau appel à un méchant très convaincant en la personne du très suave Louis Jourdan qui livrera à Roger Moore un duel à fleuret moucheté du meilleur effet. La très belle Maud Adams est de retour après avoir enchanté « L’homme au pistolet d’or ». Enfin et surtout l’intrigue si elle n’a jamais été essentielle dans le succès de la saga, est ici tout à fait fluide et raccord avec les péripéties qui sont proposées. On ne s’ennuie donc jamais dans cette course à un « œuf Fabergé » qui voyage de Londres à Berlin en passant par New Dehli et Udaipur. Joli sursaut qui rétablit la balance positivement pour Roger Moore qui en avait bien besoin. Seule la chanson-titre chantée par Rita Coolidge , particulièrement quelconque ne participe pas de cette remontée qualitative salutaire.
James Bond c'est clairement une franchise dans laquelle chacun y trouve son compte : les histoires, le scénario, les décors, les femmes, l'humour….et pourtant dans celui-là il manque l'énergie,
Octopussy est LE plus mauvais James Bond. Le scénario, bien qu'ancré dans la guerre froide (un attentat à la bombe nucléaire sur fond de recel de bijoux) est totalement tiré par les cheveux. L'absence d'une James Bond girl et la présence de personnages secondaires inutiles ne fait que l'alourdir encore plus. L'humour est lourd, loin de la bienséance anglaise. Voir James Bond faire un bras d'honneur à des adolescents ou un gros plan sur une paire de sein, j'ai trouvé ça vraiment vulgaire, surtout en remettant le film dans son contexte (1983). Quand on sait que Jamais plus Jamais est sorti la même année avec Sean Connery, il n'y a vraiment pas photo.
On apprécie toujours ce côté James Bond un peu moins misogyne que les Sean Connery. On apprécie la dimension féminine façon Amazones ne manque pas de charme même si ces femmes manquent de véracité dans les scènes d'action surtout et notamment Octopussy elle-même qui devrait être bien plus qu'une jolie poupée. On apprécie plusieurs séquences qui pourraient d'ailleurs parfois être too much comme le mini-jet, le yoyo à scie circulaire est une arme originale tandis qu'on apprécie également le joli clin d'oeil à "Alien le Huitième Passager" (1979) de Ridley Scott avec la pieuvre facehugger. Malheureusement certains travers sont de retour, ainsi on a bien du mal à acquiescer à un 007 déguisé en clown où à imiter Tarzan ! On passe un bon moment même si les maladresses façon "le naturel revient au galop" est dommageable. Site : Selenie
Dans la lignée sauveur d'une guerre froide réchaufée imminente, je nomme James Bond. Entre paysages exotiques et problèmes internationaux, on en arrive à l'un des meilleurs de la série à cette époque.
Ouch... on a droit ici a une sacrée daube. Scénario abracadabrantesque (comme dirait l'autre) avec les infames russes comme mechants, scenes d'actions ridicules au possible, mise en scene baclé, pas d'humour... mais surtout, on sent Roger Moore à bout. Le vieux n'en fout pas une (ou n'est pas capable de...) et donc la crédibilité de son jeu en prend un sacré coup. Bref, à zapper
Encore un Bond ridicule.. Moore (Roger) lasse de plus en plus le spectateur et la réalisation ainsi que le scénario ne sont pas en reste.. Vraiment horrible ces James Bond. Série vraiment trop répétitive et qui manque de charme.
"Octopussy" est un sympathique James Bond à visionner malgré le fait qu'il y ait quelques longueurs au niveau du récit. L'intrigue est toutefois bien sympathique et la réalisation de John Glen comporte quelques séquences bien spectaculaires, comme le prouve les scènes finales avec l'avion de Kamal. C'est un opus qui possède un charme indéniable au niveau de ses décors (surtout quand l'intrigue se déroule en Inde) et aussi concernant les James Bond Girls qui s'avèrent bien charmantes. A ce titre, la beauté de Maud Adams est un atout vraiment non négligeable. Sinon côté casting, Louis Jourdan campe avec charisme le méchant Kamal, par contre j'ai été plutôt déçu de la performance très moyenne de Roger Moore.
Episode lambda d'où rien ne dépasse et ne le distingue d'un autre épisode. Rythme trop long et scénario en mode téléguidage, reste quelques passages d'action. A la fin, Bond désamorce une bombe déguisé en clown, ce qui résume assez bien les épisodes de la période Roger Moore.
Octopussy est la treizième mission de 007. John Glen nous offre encore un excellent film avec de très beaux décors (notamment en Inde). Roger Moore nous montre encore une fois que ce rôle lui va comme un gant. Même si il commence à prendre quelques petites rides il reste très bon. Ce film marque la seconde rencontre entre Roger Moore et Maud Adams : un couple qui fonctionne bien. Ce film comporte aussi une bonne flopée de méchant avec notamment le général Orlov qui veut faire exploser une bombe dans une base militaire américaine en RFA et qui a pour complice Kamal Khan (trafiquant en tout genre) et Gobinda (homme de main indien peu scrupuleux). A noter que Kamal est interprété par Louis Jourdan qui est excellent dans ce rôle. Une bonne dose d'action et toutes les caractéristiques bondiennes sont naturellement présentes. Le rythme, l'intensité de l'intrigue associée à la qualité des effets spéciaux emmènent la série 007 vers les sommets du cinéma d'action.
Porté par un Roger Moore en forme, un treizième épisode trépidant mêlant humour et action à un rythme soutenu, malgré quelques lourdeurs et une réal affreuse.