1946 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
232 critiques spectateurs
5
7 critiques
4
70 critiques
3
98 critiques
2
36 critiques
1
17 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Michael78420
66 abonnés
1 939 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 9 juillet 2026
Voilà qui donne une idée peu glorieuse des dessous de la politique en France. Ce film sorti en 2017, donc pendant les présidentielles, est malheureusement passé inaperçu à l'époque. Tout du moins je ne me souviens pas d'en avoir entendu parler. Pourtant il donne un éclairage sur des manipulations de l'opinion publique de nature à influencer les votes. Encore pire que les fake news ! Notion trop ancrée sur les nouvelles technologies pour que ça intéresse le commanditaire de la mission confiée à Duval (François Cluzet). Cela dit, retranscrire des conversations téléphoniques, voilà un métier qui en 2026 semble facilement remplaçable par l'IA. Mais Clément (Denis Podalydès) est catégorique : "Le numérique m'inspire la plus grande méfiance car il rend la circulation de l'information beaucoup trop fluide, et incontrôlable." De là à comprendre qu'Internet redonne du pouvoir à tout un chacun, à condition de s'en servir pour s'informer et non pour s'abrutir, il n'y a qu'un pas. Moralité : ne pas répondre à toute offre d'emploi qui se présente sans comprendre ce que fait vraiment l'employeur. Autre message pour l'électeur : éviter de se laisser manipuler.
Un thriller français qui se prend au sérieux mais n'a pas les épaules de ses prétentions. Musique sinistre, voix sombres et calmes, malheureusement il ne suffit pas de jouer sur le décor. Il faut du fond. Au début la sauce prend mais ça devient vite un vinaigre ! Cluzet passe de super victime à super espion qui met tout le monde au pas ... Gâché
La Mécanique de l'ombre - j'aurais voulu adhérer à cette machination politique mais l'ensemble reste sans grand intérêt et long. Il manque un réel suspens 2,6/5
Un homme au chômage, croyant obtenir un poste de transcripteur d’écoutes téléphoniques, se retrouve coincé dans le monde inquiétant de l’espionnage et des magouilles politiques. Superbement interprété par François Cluzet, soutenu par une réalisation anxiogène et une atmosphère glaciale, le film a un vernis hitchcockien. Le scénario reste toutefois confus et la fin nous laisse sur notre faim.
Scénario bien ficelé ; un pauvre bougre commo vous et moi qui n'a rien demandé à personne, si ce n'est retrouver du boulot, et qui se trouve embringué dans une situation…. qu'on aimerait pas vivre en vrai. Merci et bravo aux acteurs plus qu'investis dans leurs rôles. Waooh ! On est content lorsque le mot fin s'affiche de revenir dans notre vraie vie. Je conseille.
Excellent thriller d'espionnage où plane une inspiration à la Melville. Cluzet et Podalydes sont parfaits. Les seconds rôles idem. La bande originale colle à l'ambiance glaçante. Une très belle réussite ! Inutile d'entrer dans les détails.
Un thriller d'espionnage qui démarre sur une bonne idée et installe une ambiance plutôt prenante, mais qui peine à maintenir la tension jusqu'au bout. La mise en scène est soignée et certains passages fonctionnent bien, mais le scénario devient parfois confus et manque de rythme. Malgré quelques moments efficaces, l'ensemble laisse une impression mitigée et n'exploite pas totalement son potentiel.
F. Cluzet est le pion d'un engrenage infernal dans une affaire d'espionnage politique trouble. Un climat tendu évolutif et captivant dont le scénario aurait toutefois pu être plus lisible et davantage développé.
Un film d’espionnage froid et inquiétant dans lequel Cluzet est pris en otage. On ne voit rien des dessous et on imagine les rouages pour dérouler tout cela sans qu’il en soit conscient. C’est tendu et prenant
Un thriller hitchcockien dans lequel François Cluzet incarne avec brio un comptable au chômage pris dans une machination. Bien que le film souffre d’un ton trop monocorde, les ressorts sont bien huilés et l’ensemble déroule une intrigue bien ficelée.
Le scénario de ce film démarre très bien mais je trouve que le rythme s’essouffle un peu sur la fin. Le jeu d’acteur est très bon notamment Podalydes et Cluzet.
Sorti en 2017, à la veille des élections, ce thriller d’espionnage, qui tourne au contre-espionnage et au polar politique n’a pas été sans laisser planer des questions. Thomas Kruithof pour son premier long-métrage, nous offre un thriller de qualité, et racé, avec un scénario abouti et une mise en scène très propre En cela, il rappelle « les bons polars à la française » L’atmosphère est de plus en plus oppressante, avec un François Cluzet devenu le maître des angoisses spoiler: (et des angoissés) et aussi bien soutenue par un Denis Podalydès glacial et un Sami Bouajila irréprochable, pour un dénouement kafkaïen Certains critiques presse ont reproché un scénario peu plausible. ? . Au contraire, c’est bien une possible réalité ou bien la presse est bien naïve (ou mal informée).
Son côté feutré, presque sans aspérités, est à peu près tout ce qui marque dans ce film. Qu'il s'agisse de Cluzet, Podalydès ou Bouajila, les compositions sont lisses, bien dans le ton de la mise en scène qui n'invente rien et se contente de plans maintes fois vus ailleurs. Une fois saisis les différents éléments de la sous-intrigue politique, on n'attend plus que la fin qui vient s'imposer abruptement, presque comme si l'on s'en débarrassait. Il y avait matière à faire mieux.
Le scénario de « La mécanique de l'ombre » est très (trop) bien construit... académique à mourir, en fait. Il montre pourtant très bien comment une supposée « machine gouvernementale » (la nôtre en l’occurrence) peut facilement broyer le pauvre « quidam » qui aurait mis le doigt par erreur dans ses engrenages inhumains. Dès les premières minutes, on comprend où le réalisateur Thomas Kruithof veut nous emmener et l'ensemble peut même se révéler assez anxiogène... pour peu qu'on accepte les nombreuses invraisemblances de cette histoire largement capillotractée. Ainsi, bien que je trouve le film très abouti au niveau de la technique et de l'interprétation (François Cluzet est incroyable dans son rôle de type dépressif et totalement dépassé par les événements), j'ai réellement peiné à m'immerger dans un thème auquel je ne crois finalement pas beaucoup. Toute cette histoire de « barbouzes » me semble en effet beaucoup trop superficielle, incohérente pour être un tant soit peu réaliste. Du coup, j'ai décroché assez rapidement pour finir par m'ennuyer profondément dans la seconde partie. Dommage... il me semble qu'on passe largement à côté d'un sujet qui aurait pu être bien plus intéressant.
Que faire si vous êtes à la recherche d'emploi, besoin d'argent et qu'une bonne opportunité de gagner de l'argent certes par un travail énigmatique mais simple s'offre à vous ? Embarqué dans la mécanique, vous ne pouvez plus faire marche arrière. Que faire? Qui croire ?