AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
977 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
10 critiques
3
26 critiques
2
27 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un Prince à New York 2 tente de raviver la magie du film culte de 1988, mais peine à retrouver son charme d’origine. Eddie Murphy reste sympathique et certains clins d’œil au premier film font sourire, surtout pour les fans nostalgiques.
Cependant, l’humour est souvent prévisible, le scénario manque de surprise et l’ensemble donne parfois l’impression d’un film fait davantage pour la nostalgie que par réelle inspiration.
Les nouveaux personnages apportent peu de profondeur, et le rythme est inégal. Malgré quelques moments amusants et une ambiance globalement agréable, la suite n’atteint jamais le niveau du premier opus. Un divertissement correct, mais oubliable.
Cependant, l’humour est souvent prévisible, le scénario manque de surprise et l’ensemble donne parfois l’impression d’un film fait davantage pour la nostalgie que par réelle inspiration.
Les nouveaux personnages apportent peu de profondeur, et le rythme est inégal. Malgré quelques moments amusants et une ambiance globalement agréable, la suite n’atteint jamais le niveau du premier opus. Un divertissement correct, mais oubliable.
Je ne connais pas le 1er volet. Dans ce film j'applaudis les chansons, le show, les costumes, quel travail !
De plus c'est rafraichissant d'avoir des blagues "simples" comme avant où l'on pouvait rire de "tout". Certes le film est cliché mais qu'est-ce qu'il est drôle. Pour ma part j'ai passé un bon moment.
De plus c'est rafraichissant d'avoir des blagues "simples" comme avant où l'on pouvait rire de "tout". Certes le film est cliché mais qu'est-ce qu'il est drôle. Pour ma part j'ai passé un bon moment.
Suite tardive d’un classique culte, Un prince à New York 2 peine à retrouver la fraîcheur et la folie du premier volet. L’humour est plus sage, souvent prévisible, et la nostalgie prend parfois le pas sur la comédie. Malgré quelques clins d’œil amusants et un Eddie Murphy toujours charismatique, le film manque d’énergie et d’inventivité. Sympathique pour les fans, mais sans véritable éclat.
Petit plaisir coupable j'aime beaucoup ce film malgré une autres voix française pour Eddy Murphy et hélas aucune sortie cinéma pour ce film car cause COVID
Une suite nostalgique qui peine à retrouver la magie de l’original
Trente-trois ans après le film culte de 1988, Un prince à New York 2 (Coming 2 America) tente de raviver la flamme en réunissant Eddie Murphy, Arsenio Hall et une grande partie du casting original. Cette fois, le roi Akeem découvre l’existence d’un fils illégitime aux États-Unis et doit le ramener à Zamunda pour assurer la succession au trône.  
Si le film offre quelques moments de nostalgie et des clins d’œil appréciables au premier opus, il souffre d’un scénario prévisible et d’un humour moins percutant.
En somme, Un prince à New York 2 est une suite qui, malgré ses bonnes intentions, ne parvient pas à égaler la fraîcheur et l’énergie de l’original. Elle plaira aux fans inconditionnels en quête de nostalgie, mais risque de laisser les autres spectateurs sur leur faim. 
Trente-trois ans après le film culte de 1988, Un prince à New York 2 (Coming 2 America) tente de raviver la flamme en réunissant Eddie Murphy, Arsenio Hall et une grande partie du casting original. Cette fois, le roi Akeem découvre l’existence d’un fils illégitime aux États-Unis et doit le ramener à Zamunda pour assurer la succession au trône.  
Si le film offre quelques moments de nostalgie et des clins d’œil appréciables au premier opus, il souffre d’un scénario prévisible et d’un humour moins percutant.
En somme, Un prince à New York 2 est une suite qui, malgré ses bonnes intentions, ne parvient pas à égaler la fraîcheur et l’énergie de l’original. Elle plaira aux fans inconditionnels en quête de nostalgie, mais risque de laisser les autres spectateurs sur leur faim. 
du même acabit que big mamma 3 on reprend les même à quelque exception près. on ajoute un petit morveux (pour plaire à la nouvelle génération) qui deviendra comme par magie l'acteur principal alors qu'on ne le connaît pas et qu'ont ne viens pas voir le film pour lui.
GyzmoCA
Avec Un Prince à New York 2, Eddie Murphy tente de renouer avec la magie des années 80, mais le charme opère difficilement. Alors que le premier opus était une comédie culte et rafraîchissante, cette suite peine à retrouver son éclat.
Le scénario est décousu et manque de cohérence. L’intrigue, parfois tirée par les cheveux, ne parvient jamais à captiver réellement. Les situations s’enchaînent sans véritable logique, donnant l’impression d’un film bricolé à la va-vite.
Eddie Murphy, malgré tout son talent, semble moins à l’aise, et ses pirouettes comiques n’ont plus l’impact d’antan. Autour de lui, la plupart des acteurs surjouent, ce qui renforce encore plus l’aspect artificiel du film. L’humour, souvent répétitif et forcé, finit par agacer.
Au final, Un Prince à New York 2 ressemble davantage à un exercice de nostalgie maladroit qu’à une véritable comédie aboutie. Un film sans grand intérêt qui ne réussit pas à moderniser la recette originale.
Le scénario est décousu et manque de cohérence. L’intrigue, parfois tirée par les cheveux, ne parvient jamais à captiver réellement. Les situations s’enchaînent sans véritable logique, donnant l’impression d’un film bricolé à la va-vite.
Eddie Murphy, malgré tout son talent, semble moins à l’aise, et ses pirouettes comiques n’ont plus l’impact d’antan. Autour de lui, la plupart des acteurs surjouent, ce qui renforce encore plus l’aspect artificiel du film. L’humour, souvent répétitif et forcé, finit par agacer.
Au final, Un Prince à New York 2 ressemble davantage à un exercice de nostalgie maladroit qu’à une véritable comédie aboutie. Un film sans grand intérêt qui ne réussit pas à moderniser la recette originale.
Un vrai naufrage. Eddy Murphy s'est vraiment ramolli dans le comique au fur et à mesure des années. Scénario tiré par les cheveux, film bordélique où le réalisateur part dans tous les sens… Eddy Murphy interprète un rôle où il n'est ni crédible en roi , ni crédible en tant que père. Loin Loin, très loin de la qualité du premier.
J'étais déçu par ce film que je n'ai regardé qu'une fois à sa sortie. Mais cette année mes filles 7, 10, 13 ans même mon neveu 4 ans suivi ce film en boucle chaque jour deux mois déjà. Je conclus que le film est adressé à eux. En 88 nous avions aussi le même âge qu'eux. Donc vous vous êtes trompés de cible voilà pourquoi les avis sont mitigés.
Mes filles adorent et ont mis une note de 10/10
Moi je donne 4:
1. 30 ans après d'après le film aucun vieux du Queens est mort malgré leur vieillesse en 88 . Seule la reine est mort et on peut voir que le roi, madowell, ont vraiment vieillis.
2. Comment la fille du général ISI peut avoir le même comportement que sa tante 30 ans après connaissant l'histoire. Les filles de akim sont évoluer mais l'autre garde les idées rétrograde pourtant elle a vu sa tante passait à côté du mariage
3. Semi était l'entraîneur de akim dans 1 comme aujourd'hui les deux deviennent faible et poltron
4. Une servante fait fuir fuguer le prince , le seul héritier mal et n'est pas sanction.
Je m'arrête ici sinon j'aurais pu mettre toutes les critiques de congolais.
Mes filles adorent et ont mis une note de 10/10
Moi je donne 4:
1. 30 ans après d'après le film aucun vieux du Queens est mort malgré leur vieillesse en 88 . Seule la reine est mort et on peut voir que le roi, madowell, ont vraiment vieillis.
2. Comment la fille du général ISI peut avoir le même comportement que sa tante 30 ans après connaissant l'histoire. Les filles de akim sont évoluer mais l'autre garde les idées rétrograde pourtant elle a vu sa tante passait à côté du mariage
3. Semi était l'entraîneur de akim dans 1 comme aujourd'hui les deux deviennent faible et poltron
4. Une servante fait fuir fuguer le prince , le seul héritier mal et n'est pas sanction.
Je m'arrête ici sinon j'aurais pu mettre toutes les critiques de congolais.
"Si un film est bon, pourquoi le gâcher ?" Cette réplique prononcée dans le film sur le cinéma américain qui se composerait uniquement de films de super-héros et de suites montre que les personnes derrière ce projet sont conscientes des risques pris de donner une suite à la comédie à succès de 1988, mais non, "Coming 2 America" ne vient pas ternir l'héritage du premier. Deux films séparés par plus de trente ans, mais sensiblement similaires. Dans le premier, John Landis s'amusait des différences culturelles rencontrées par ce prince dorloté qui n'était jamais sorti de chez lui tandis que c'est cette fois-ci un habitant du Queens qui part à la rencontre des coutumes du Zamunda. Alors que John Landis faisait également une satire du rêve américain avec un commentaire social au sujet des classes sociales, Craig Brewer propose une histoire teintée de féminisme. Si les rouages de cette comédie sont faciles, cette suite est à l'image du premier à savoir amusant et agréable. On peut ajouter les nombreuses références au premier comme le McDowell's, Imani qui est toujours bloquée ou les vieux du Barber. Des clins d'œil appréciables si on a apprécié le premier. En somme, c'est pas mal.
« On a quoi à part les super-héros, les remakes et les suites de vieux films ?
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
Tout l’intérêt de cette suite, 33 ans après, au film de John Landis (réalisateur) et Eddie Murphy (scénariste, interprète principal et producteur), c’est d’avoir pu reconstituer le casting originel. Hélas, Craig Brewer n’est pas John Landis et Eddie Murphy s’est affadi. Même s’ils surjoués, les rôles tenus par Leslie Jones (la mère de LaVelle) et Wesley Snipes (le général Izzi) relèvent quelque peu une distribution par ailleurs assez plate.
On notera malgré tout le désir de se rattacher au premier film par petites touches insistantes (la belle-famille installée au Zamunda, la reconstitution en images de synthèse de scènes faussement reprises dans le premier opus, la survivance des frères Duke, clochards dans le premier film et déjà clin d’oeil à Un Fauteuil Pour Deux de John Landis, 1983, etc.).
Hélas, malgré de bonnes intentions, l’histoire est ici encore plus prévisible et hachée et l’ensemble se termine en eau de boudin.
Un Prince à New-York n’était déjà pas un chef d’oeuvre, cette suite l’est encore moins.
Ça fait du bien de retrouver les acteurs même si le temps ne les a pas épargné. Un peu trop comédie musicale, c'est vrai, mais tout de même sympathique !
Fan depuis toujours et edie murphy assure avec les mémes acteur emplus et les critiques c edt vraiment injuste car le film est top allor j ai mit 5 etoiles a vite le flic de Beverly Hills 4
Je ne vais pas être aussi radical que la plupart. Il faut voir ce film comme une cérémonie souvenir des acteurs, des retrouvailles où ils souhaitaient simplement s’amuser et se rappeler (et faire rappeler) les différents personnages.
Fan des films années 80, fan d’Eddy Murphy et du premier opus, je n’attendais rien de ce film d’autant que je n’aurais jamais pensé voir une suite, et que l’humour année 80 est difficile à mettre au goût du jour.
J’ai eu peur lors de l’annonce puis suite aux premières critiques. J’ai donc attendu avant de le regarder.
C’est distrayant, plein de clins d’œil, ça passe, même auprès d’un jeune public qui n’a pas les références. Ça reste quand même tiré par les cheveux et un peu poussif, mais ça passe… j’ai vu bien pire !
Fan des films années 80, fan d’Eddy Murphy et du premier opus, je n’attendais rien de ce film d’autant que je n’aurais jamais pensé voir une suite, et que l’humour année 80 est difficile à mettre au goût du jour.
J’ai eu peur lors de l’annonce puis suite aux premières critiques. J’ai donc attendu avant de le regarder.
C’est distrayant, plein de clins d’œil, ça passe, même auprès d’un jeune public qui n’a pas les références. Ça reste quand même tiré par les cheveux et un peu poussif, mais ça passe… j’ai vu bien pire !
J'ai regardé ce film hier après avoir lu les critiques ici, donc j'ai dit à ma femme "peut être un navet", mais pas du tout. Les personnages sont ils appuyés que lors du premier film ? non (le coup de la princesse qui fait le chien c'était pas appuyé comme gag ?). Ne fait on que sourire ? non, quelques répliques qui nous ont franchement fait rire.
Bien sûr on comprends vite la fin de l'histoire, comme dans le premier film, mais comme c'est elle qu'on espère, ça va très bien.
Quant au côté musical, je suis assez allergique aux comédies musicales (on est sorti du cinéma au bout de 30 mns de bla bla land), mais là on a apprécié, c'est marrant.
Seul regret: la voix d'Eddie Murphy qui ne transmet aucune émotion
Bien sûr on comprends vite la fin de l'histoire, comme dans le premier film, mais comme c'est elle qu'on espère, ça va très bien.
Quant au côté musical, je suis assez allergique aux comédies musicales (on est sorti du cinéma au bout de 30 mns de bla bla land), mais là on a apprécié, c'est marrant.
Seul regret: la voix d'Eddie Murphy qui ne transmet aucune émotion
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse