AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
690 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
35 critiques
3
20 critiques
2
12 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'homme invisible est un film réalisé par James Whale sorti en 1933, qui se regarde comme un classique du cinéma. L'histoire est inspirée du roman de Herbert George Wells et raconte comment un chimiste travaillant comme associé d'un fabricant de conservateur alimentaire, parvient à trouver la recette d'un élixir qui rend totalement invisible. Cette découverte le rend mégalomane et son envie principale c'est de mettre le monde à ses pieds. L'histoire est racontée sans morale, c'est le récit d'un homme imbu de son pouvoir. La question qui se pose aux habitants qui ont affaire à ses méfaits c'est : comment arrêter un homme invisible ? La mise en scène cinématographique est soignée et les effets spéciaux sont très réussis. The invisible man est réellement invisible, durant tout le film, bien qu'incarné par un acteur (Claude Rains), on entend sa voix sans le voir. Et cela entraine tout un tas d'effets spéciaux tels que des objets qui se déplacent tous seuls, et autres péripéties créatives pour montrer tout ce qu'on peut faire quand personne ne nous voit. Les scènes d'actions s'enchainent, les idées pour stopper cet homme aussi. Le film est assez court, à peine 1h15. Flora (Gloria Stuart) incarne, en second rôle, une femme dévouée, amoureuse prête à tout, avec des tenues invraisemblables (notamment une chemise de nuit avec une traine et des manches dignes d'une robe de mariée) ; rôle totalement désuet aujourd'hui (critique rédigée en 2026) mais qui passe dans la cinématographie de l'époque, où les actrices féminines servaient un peu de tapisserie à l'action. Aujourd'hui, on aimerait voir des rôles féminins un peu moins potiche. En cela, j'ai apprécié le personnage de Jenny Hall (Una O'Connor) la tenancière du restaurant, qui ouvre le film. Un beau rôle à la fois comique et sérieux, cela lance très bien le film.
J’ai vu ce film quand j’avais 9 ans… J’ai été traumatisé instantanément.
Au delà de ça, la création du mythe de la créature est assez dingue et les effets spéciaux sont très forts pour l’époque.
James Whale prophecy
Au delà de ça, la création du mythe de la créature est assez dingue et les effets spéciaux sont très forts pour l’époque.
James Whale prophecy
Excellent film de James Whale avec le très efficace Claude Rains qui est très crédible dès le départ du film en l'homme invisible. C'est aussi un film très drôle grâce aussi aux 2 aubergistes et au policeman et au reste des villageois affolés à la vue de l'homme invisible qui rit et qui se moque de leurs frayeurs. Les effets spéciaux sont géniaux et d'une simplicité désarmante dont aucun film des année 90 ou 2000 n'auraient l'idée. Je pense que les idées révolutionnaires et socialistes voire communistes de H. G. Wells. sont parfaitement respectées et traduites dans le scénario et le film lui-même et en plus c’est très drôle.
Mille mots me sont toujours venus en tête à l'idée d'évoquer "L'homme invisible", mais je crois que celui qui le définit le mieux est : cynisme. Qu'ils soient riches ou pauvres, qu'ils soient flics, scientifiques, tenanciers ou fermiers, tous les badauds sont ici présentés comme lâches et bien plus prompts à dénoncer quelqu'un de différent plutôt que de l'aider. En usant de ce cynisme jusqu'à l'extrême, James Whale, d'une certaine façon, justifie la folie meurtrière de son personnage et te fait te dire "et si moi j'étais invisible, est-ce que je ne ferai pas la même chose si j'avais eu à recevoir pareil traîtement ?". Insidieux avez-vous dit ? Et pas qu'un peu. La fameuse question mise sur la table, on en vient même à avoir de la sympathie pour l'homme invisible. On connaît sa fin à l'avance, mais on ne veut pas qu'elle intervienne. Et puis il y a Claude Rains, avec sa seule voix, il se rend inoubliable. On a, à mon goût, jamais assez vanté ses mérites. Mise en scène parfaite, rythme sans fausses notes et trucages qui cassent des briques. Non, ça n'a pas vieilli d'un pouce.
Vu sur le câble, Une adaptation du livre dhg wells, le film souffre d'un manque de rythme et d'ambition. Le personnage principal est un criminel sans foi ni loi, megalo scientifique qui veut dominer le monde. Une sorte de Frankenstein en moins gothique. Au moins on ne peut pas dire qu'il est attachant. A part les effets spéciaux pour montrer l'invisibilité, sûrement impressionnants pour l'époque, on a du mal à voir l'intérêt du film et un quelconque message. Ne vous droguez pas, peut être ? Un film de genre dans la moyenne.
The Invisible Man est un classique bien réalisé pour son époque, avec des effets spéciaux impressionnants compte tenu des moyens techniques d’alors. Cependant, malgré sa durée relativement courte, le rythme peut sembler un peu lent par moments, ce qui atténue l’intensité du récit. De plus, les personnages, bien que marquants, sont parfois trop caricaturaux et surjoués, ce qui peut nuire à l’immersion. Malgré ces défauts, le film reste une œuvre intéressante à découvrir pour les amateurs de science-fiction et de cinéma d’horreur classique.
Claude Rains en haut de l'affiche a de quoi surprendre, car en effet, on est surpris de le trouver dans cette production de films de monstres, très en vogue chez Universal à l'époque. Mais en fait, c'est sa voix qui porte le personnage, son visage ne nous apparaitra qu'à la toute dernière minute.
Dès les premières minutes le film nous captive, la scène de la Taverne, où les habitants sont réunis, jouant aux fléchettes, parlant fort, rient, nous montre des visages, des gueules dirais je, le silence se fait lorsque l'inconnu entre et laisse entrer le froid avec lui. On reconnait et on est aussi heureux de voir, Una O'Connor, actrice truculente, qui a été au côté de grands acteurs, dans de non moins grands films, et toute cette première partie est presque traitée comme une comédie, jusqu'au moment où l'homme invisible se montre sous son vrai visage, si je puis dire. Démarre une course folle pour échapper à la marré chaussée et dans sa fuite, il n'hésite pas à envoyer un vélo sur ces poursuivants, ou, renverser un landau, avec le bébé à l'intérieur, plutôt osé pour cette année 1933, la bienséance n'était pas encore de rigueur.
Puis la folie gagne le personnage, comme le docteur Frankenstein et sa créature, ici, l'homme et la créature ne font qu'un, la folie devient de plus en plus profonde, et la démagogie du personnage devient incontrôlable.
Autre prouesse de ce film, les effets spéciaux, réellement ingénieux pour cette époque, oserais je dire à la pointe, car même aujourd'hui, on e demande comment les équipes et le réalisateur James Whale a pu créer tant d'effets, et le tour de force, c'est qu'ils fonctionnent encore aujourd'hui.
C'est vraiment un film référence, car il regorge de qualité, tant sur le plan de l'histoire, de ses interprètes et ses trucages.
Dernier point qui ne manque pas d'intérêt, l'actrice Gloria Stuart, jouant ici le rôle de la petite amie de Claude Rains, sera la Rose de James Cameron dans Titanic.
Dès les premières minutes le film nous captive, la scène de la Taverne, où les habitants sont réunis, jouant aux fléchettes, parlant fort, rient, nous montre des visages, des gueules dirais je, le silence se fait lorsque l'inconnu entre et laisse entrer le froid avec lui. On reconnait et on est aussi heureux de voir, Una O'Connor, actrice truculente, qui a été au côté de grands acteurs, dans de non moins grands films, et toute cette première partie est presque traitée comme une comédie, jusqu'au moment où l'homme invisible se montre sous son vrai visage, si je puis dire. Démarre une course folle pour échapper à la marré chaussée et dans sa fuite, il n'hésite pas à envoyer un vélo sur ces poursuivants, ou, renverser un landau, avec le bébé à l'intérieur, plutôt osé pour cette année 1933, la bienséance n'était pas encore de rigueur.
Puis la folie gagne le personnage, comme le docteur Frankenstein et sa créature, ici, l'homme et la créature ne font qu'un, la folie devient de plus en plus profonde, et la démagogie du personnage devient incontrôlable.
Autre prouesse de ce film, les effets spéciaux, réellement ingénieux pour cette époque, oserais je dire à la pointe, car même aujourd'hui, on e demande comment les équipes et le réalisateur James Whale a pu créer tant d'effets, et le tour de force, c'est qu'ils fonctionnent encore aujourd'hui.
C'est vraiment un film référence, car il regorge de qualité, tant sur le plan de l'histoire, de ses interprètes et ses trucages.
Dernier point qui ne manque pas d'intérêt, l'actrice Gloria Stuart, jouant ici le rôle de la petite amie de Claude Rains, sera la Rose de James Cameron dans Titanic.
Avec ce personnage détestable, difficile de s'identifier à l'hommage invisible. James Whale adapte le bouquin de H.G. Wells, que je trouve déjà pas si génial et le film ne m'a pas fait changer d'avis. J'ai même préféré sa revisite SF signée Paul Verhoven (Hollow Man) Néanmoins le film réussi là où est attendue, nous livrant une vraie leçon philosophique sur les penchants de l'être humain.
Pffff... quelle barbe ! Autant Dr Jekyll & Mr Hyde était passé autant là c'est beaucoup... En fait ce que je n'ai pas aimé dans ce film c'est qu'on prend Mr Griffin une fois qu'il est déjà invisible... aucune trace de ses expériences, de sa métamorphose physique & morale... et du coup j'ai trouvé ça inintéressant de le voir arriver à l'hotel déjà enrubanné ! En prime ses envies des vengeance sont pénibles & son agressivité n'apporte pas grand chose au film... bref un raté ! Dommage car ca aurait pu etre vraiment bien si on avait suivi son histoire du début...
Si l'histoire n'a rien d'extraordinaire, voire même certaines situations, j'ai été impressionné par la qualité des effets spéciaux et de la photographie. Le film se fend même d'une petite morale finale. Un bon moment et une bonne surprise.
Rendu impeccable.
La femme au bar est hystérique, c'est pas possible pousse des cris sans arrêt.
L'homme invisible est tete.
La femme au bar est hystérique, c'est pas possible pousse des cris sans arrêt.
L'homme invisible est tete.
L'homme invisible est une belle prouesse pour l'époque, les effets spéciaux marchent toujours pour aujourd'hui et permettent vraiment d'être emporté et subjugué par cette œuvre !
Napoléon
Un film n'ayant pas grand chose de spécial. Après reste de bons effets spéciaux pour l'époque et des situations comiques assez drôles. Sans oublier des dialogues assez recherchés.
LA version de L'Homme Invisible. Tout le début à l'auberge par une tempête de neige est une réussite avec une aubergiste hystérique, son mari trouillard et L'homme Invisible qui les rend fous et sombre lui-même dans la folie. Les SFX sont réussis. Avec ses bandelettes, il a un sacré charisme qui accompagne bien ses délires de domination du monde et de toute puissance. La deuxième moitié tire un peu en longueur ce qui rend son revisionnage difficile. Un grand film.
"L'homme invisible" s'inscrit dans la période bénie durant laquelle Carl Laemmle Jr. a impulsé les changements au sein des Universal Monsters.
On retrouve ce qui fait le charme de ces oeuvres sorties durant la Grande Dépression : un rythme rapide, un monstre marquant, des effets spéciaux très efficaces et une belle maîtrise de la lumière.
Mais là où "L'homme invisible" se différencie un peu, c'est dans ses personnages secondaires, quasiment tous transparents (sans mauvais jeu de mot). Je n'en ai trouvé qu'un seul d'intéressant : le docteur Kemp.
Même l'homme invisible semble un peu trop manichéen.
Cela dit, on passe malgré tout un bon moment et je n'ai toujours pas compris comment ils avaient réussi de tels effets spéciaux dans les années 30 !
On retrouve ce qui fait le charme de ces oeuvres sorties durant la Grande Dépression : un rythme rapide, un monstre marquant, des effets spéciaux très efficaces et une belle maîtrise de la lumière.
Mais là où "L'homme invisible" se différencie un peu, c'est dans ses personnages secondaires, quasiment tous transparents (sans mauvais jeu de mot). Je n'en ai trouvé qu'un seul d'intéressant : le docteur Kemp.
Même l'homme invisible semble un peu trop manichéen.
Cela dit, on passe malgré tout un bon moment et je n'ai toujours pas compris comment ils avaient réussi de tels effets spéciaux dans les années 30 !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse