AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1792 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
16 critiques
3
37 critiques
2
63 critiques
1
35 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai beaucoup aimé ce film. Certaines scènes peuvent cependant limite traumatiser, mais passé celà, l'éclate est totale!
spoiler:
Le tueur est super aussi! Mêmesi John Kramer m'a manqué :( Du coup j'ai tout de même une petite préférence pour le dernier Jigsaw.
Spirale: l'héritage de Saw est un film qui n'est pas spécialement bien... cela reste du Saw, et franchement, ça devient absurde au possible. Quand est-ce que la saga se terminera? Il serait temps. Bref Spirale ne m'a pas séduit...
Étant un fan de la première heure de Saw, j'ai été très heureux (mais inquiet) de découvrir qu' une ènième suite allait sortir.
La bande annonce m'avait laissé présager un côté décalé peu rassurant par rapport aux originaux, que ce soit avec Chris Rock ou son doublage VF.
L'ambiance est à peu près là grâce au masque de cochon, les pièges gores et les bandes audio, mais c'est tout.
Chris Rock et son visage figé ne sont malheureusement pas convaincants, le jeu d'acteur et le style du personnage laissent à désirer.
Même si c'est un copycat, on aurait aimé réentendre cette voix si pétrifiante du jigsaw avant l'activation des pièges, à la place nous n'avons droit qu'à une voix plutôt bénine sans vraie frisson...
Malgré les efforts pour nous surprendre, on voit venir gros comme une maison qui est le tueur, et même en réfléchissant un peu, pour quelle raison il fait tout ça.
Aucune émotion, aucune surprise même lors du final qui n' pas su nous envoyer dans la tronche un beau Twist ending qui était la touche suprême de la franchise qui nous laissait toujours cet arrière goût amer mais jouissif de malaise pour le personnage qui était finalement piégé depuis le début.
Bon, le film est un bon divertissement malgré tout, les pièges sont relativement bien pensés mais le montage peine à nous crisper pour les victimes.
Cette saga doit se terminer malheureusement, chaque épisode était bon mais moins que son précédent, les derniers sont clairement mauvais. pondre une suite avec Chris Rock (en personnage principal) serait une erreur..
Saw n'est plus Saw sans John Kramer dans les parages !
La bande annonce m'avait laissé présager un côté décalé peu rassurant par rapport aux originaux, que ce soit avec Chris Rock ou son doublage VF.
L'ambiance est à peu près là grâce au masque de cochon, les pièges gores et les bandes audio, mais c'est tout.
Chris Rock et son visage figé ne sont malheureusement pas convaincants, le jeu d'acteur et le style du personnage laissent à désirer.
Même si c'est un copycat, on aurait aimé réentendre cette voix si pétrifiante du jigsaw avant l'activation des pièges, à la place nous n'avons droit qu'à une voix plutôt bénine sans vraie frisson...
Malgré les efforts pour nous surprendre, on voit venir gros comme une maison qui est le tueur, et même en réfléchissant un peu, pour quelle raison il fait tout ça.
Aucune émotion, aucune surprise même lors du final qui n' pas su nous envoyer dans la tronche un beau Twist ending qui était la touche suprême de la franchise qui nous laissait toujours cet arrière goût amer mais jouissif de malaise pour le personnage qui était finalement piégé depuis le début.
Bon, le film est un bon divertissement malgré tout, les pièges sont relativement bien pensés mais le montage peine à nous crisper pour les victimes.
Cette saga doit se terminer malheureusement, chaque épisode était bon mais moins que son précédent, les derniers sont clairement mauvais. pondre une suite avec Chris Rock (en personnage principal) serait une erreur..
Saw n'est plus Saw sans John Kramer dans les parages !
Pas terrible ! Loin à mon goût des autres saw ! Je me suis ennuyer tout le long . L enquête est trop présente et il y a peu de piège ! Heureusement que la fin remonte un peu le niveau sinon le reste n est vraiment pas terrible ! A éviter !
Bousman après s'être attelé à plusieurs épisode de la saga saw, reprend les commandes de ce "renouveau" de la franchise.
On retrouve certains des ingrédients qui ont fait le succès du premier : une intrigue plus centrée sur l'enquête que sur les pièges, des effets de réalisation et de gore assez classique à la série et bien sur la musique emblématique.
Malheureusement le film est lent, la lumière vraiment pas belle et on en ressort pas déçu mais pas vraiment convaincu non plus.
On retrouve certains des ingrédients qui ont fait le succès du premier : une intrigue plus centrée sur l'enquête que sur les pièges, des effets de réalisation et de gore assez classique à la série et bien sur la musique emblématique.
Malheureusement le film est lent, la lumière vraiment pas belle et on en ressort pas déçu mais pas vraiment convaincu non plus.
Le film était incroyable du suspens et de vrai piège à la Saw. Les acteurs joues extrêmement bien. L'ambiance est oppressante comme il faut.
Points positifs : Premier film qui annonce directement une nouvelle série de meurtres perpétrés par un nouveau tueur et qui en finit avec les twists prévisibles ou forcés autour de l'implication de John Kramer et/ou de sa nouvelle recrue. Il s'agit donc d'un nouvel univers assez différent et intéressant. Les pièges sont plus proches des premiers films de la saga, plus rudimentaires, moins compliqués d'où un sentiment de réalisme assez appréciable amplifié par la qualité des effets spéciaux. Le nouveau tueur a des motivations plus compréhensibles que certains de ses prédécesseurs, les relations entre les différentes coupables/victimes et le tueur tiennent la route et leurs pièges/dilemmes sont cohérents.
Points négatifs : Le pire défaut de ce film est son personnage principal incarné par Chris Rock qui sonne tellement faux que c'en est gênant. La qualité des dialogues laisse à désirer avec un argot un peu forcé et des tentatives humoristiques rarement réussies. Le twist autour de l'identité du tueur est plus que prévisible surtout pour des habitués du genre.
Points négatifs : Le pire défaut de ce film est son personnage principal incarné par Chris Rock qui sonne tellement faux que c'en est gênant. La qualité des dialogues laisse à désirer avec un argot un peu forcé et des tentatives humoristiques rarement réussies. Le twist autour de l'identité du tueur est plus que prévisible surtout pour des habitués du genre.
Je suis aller voir ce film après avoir lu les critiques de la presse, qui disaient que ce film n'était pas gore et visuellement moins choquant que "Titane" sorti en même temps. Je n'ai pas vu Titane, mais j'ai du mal à imaginer que les critiques de presse soient aller voir "Spirale". Si après avoir vu la scène d'ouverture vous vous dites comme moi que c'était surement la plus hard du film pour vous rassurer, il n'en est rien.
Etant un fan de la saga SAW, je m'attendait à une sorte de Jigsaw (Saw 8) mixé à du Seven.
Si le film fait parfois penser à Seven, il reste dans la lignée de ses prédécesseurs, en conservant les meilleurs aspects de chacun d'eux:
- le fait que ce soit un reboot nous fait gouter à l'inconnu de Saw 1
- la trame policière se focalisant sur un protagoniste nous replonge dans Saw 2 et Saw 4
- la violence visuelle côtoie le choc viscéral de Saw 3
- on retrouve le filtre "jaune opaque crade" propre au réalisateur (Saw 2 3 et 4)
- l'inventivité des pièges est EXCELLENTE et redonne un second souffle à la saga, comme l'avait fait Saw 6
- la scène d'ouverture est du même niveau que celle de Saw 7
- enfin, la petite touche de modernité du récent Jigsaw (Saw 8) est conservée
Sans oublier les quelques références que seul les plus attentifs pourront remarquer. Cependant, l'avantage de Spirale, est que même une personne n'ayant vu aucun Saw peut suivre le film et entrer dans l'histoire.
Mention spéciale à Samuel Jackson qu'on aimerait voir plus à l'écran.
Pour finir, certaines critiques trouvent que le tueur est trop évident à deviner. Je ne suis pas d'accord, on sent en effet que quelque chose de pas normal se passe et qu'il y a des trucs pas net sur certains personnages (comme dans tout les Saw), spoiler: mais tout le monde devient alors suspect et on a quand même droit à un twist.
Etant un fan de la saga SAW, je m'attendait à une sorte de Jigsaw (Saw 8) mixé à du Seven.
Si le film fait parfois penser à Seven, il reste dans la lignée de ses prédécesseurs, en conservant les meilleurs aspects de chacun d'eux:
- le fait que ce soit un reboot nous fait gouter à l'inconnu de Saw 1
- la trame policière se focalisant sur un protagoniste nous replonge dans Saw 2 et Saw 4
- la violence visuelle côtoie le choc viscéral de Saw 3
- on retrouve le filtre "jaune opaque crade" propre au réalisateur (Saw 2 3 et 4)
- l'inventivité des pièges est EXCELLENTE et redonne un second souffle à la saga, comme l'avait fait Saw 6
- la scène d'ouverture est du même niveau que celle de Saw 7
- enfin, la petite touche de modernité du récent Jigsaw (Saw 8) est conservée
Sans oublier les quelques références que seul les plus attentifs pourront remarquer. Cependant, l'avantage de Spirale, est que même une personne n'ayant vu aucun Saw peut suivre le film et entrer dans l'histoire.
Mention spéciale à Samuel Jackson qu'on aimerait voir plus à l'écran.
Pour finir, certaines critiques trouvent que le tueur est trop évident à deviner. Je ne suis pas d'accord, on sent en effet que quelque chose de pas normal se passe et qu'il y a des trucs pas net sur certains personnages (comme dans tout les Saw), spoiler: mais tout le monde devient alors suspect et on a quand même droit à un twist.
Attendue avec impatience, franchement pas déçu du tout, Chris Rock joue super bien j'ai adoré les 1h30, après c'est sur sa a pas trop avoir avec les saw mais sympa à regarder ressemble un peu à Jigsaw..
Film de merde comme tout ceux de la saga basé sur la torture et les morts abominables.
Sans intérêt et on se demande comme Danny Glover s'est égaré la
Sans intérêt et on se demande comme Danny Glover s'est égaré la
Ce neuvième opus est « agréable » à regarder, il y a des bonnes idées de mise en scène, un très bon rythme, et un assez bon casting.
Malgré que le scénario n’est pas fou et que sa fin est un peu prévisible.
Malgré que le scénario n’est pas fou et que sa fin est un peu prévisible.
La franchise Saw… LA franchise éponyme du genre, classique total, 9 films à l’appui et visiblement les créateurs imaginent ne pas en rester là (je vais y revenir), et déjà des notes catastrophiques sur Allociné dès le second opus.
C’est une saga…. pour un certain public, la règle s’appliquait déjà pour les précédents films notés aux alentours de 2~2,5 sur Allociné adulés par les fans, elle s’applique encore aujourd’hui: soit c’est fait pour nous, soit ça ne l’est pas.
Une heptalogie, suivie d’un stand-alone (que j’avais personnellement bien apprécié mais jugé ‘dispensable’, et encore de ce film, qui, lorsqu’on en juge à sa fin, suggère une nouvelle ‘-ogie’ dans l’éventualité où le film fonctionne suffisamment bien.
Qu’en dire? des pièges toujours autant sadiques et aussi bien trouvé, en terme de réalisme, on retrouve le budget des plus anciens avec du réalisme en terme de sang et de chaires de haute couture (là où ça avait baissé pour Saw 6 et 7), une histoire construite, laissant le spectateur tomber dans le panneau comme à son habitude, et dont le niveau d’intérêt est suffisant… pour interpeller un acteur comme Samuel L. Jackson et signer pour le film.
Avec cette dernière phrase, tout est dit. Du pur Saw, une nouvelle ère, une nouvelle équipe de flic, un nouveau tueur en série (avec cependant une version française de voix trafiquée pour les enregistrements: ri-di-cule).
Ma conclusion sera le titre du film: une ‘Spirale’, ‘l’héritage de Saw’.
Inutile d’avoir vu les précédents pour comprendre.
Je garanti la qualité à hauteur des prédécesseurs, et recommande pour qui était intéressé à la base. Pas de raison de déception en perspective.
C’est une saga…. pour un certain public, la règle s’appliquait déjà pour les précédents films notés aux alentours de 2~2,5 sur Allociné adulés par les fans, elle s’applique encore aujourd’hui: soit c’est fait pour nous, soit ça ne l’est pas.
Une heptalogie, suivie d’un stand-alone (que j’avais personnellement bien apprécié mais jugé ‘dispensable’, et encore de ce film, qui, lorsqu’on en juge à sa fin, suggère une nouvelle ‘-ogie’ dans l’éventualité où le film fonctionne suffisamment bien.
Qu’en dire? des pièges toujours autant sadiques et aussi bien trouvé, en terme de réalisme, on retrouve le budget des plus anciens avec du réalisme en terme de sang et de chaires de haute couture (là où ça avait baissé pour Saw 6 et 7), une histoire construite, laissant le spectateur tomber dans le panneau comme à son habitude, et dont le niveau d’intérêt est suffisant… pour interpeller un acteur comme Samuel L. Jackson et signer pour le film.
Avec cette dernière phrase, tout est dit. Du pur Saw, une nouvelle ère, une nouvelle équipe de flic, un nouveau tueur en série (avec cependant une version française de voix trafiquée pour les enregistrements: ri-di-cule).
Ma conclusion sera le titre du film: une ‘Spirale’, ‘l’héritage de Saw’.
Inutile d’avoir vu les précédents pour comprendre.
Je garanti la qualité à hauteur des prédécesseurs, et recommande pour qui était intéressé à la base. Pas de raison de déception en perspective.
Neuvième volet de la série horrifique “Saw”, “Spirale : l’héritage de Saw” est un spin-off de la franchise, réalisé par Darren Lynn Bousman déjà aux commandes de “Saw 2, 3 et 4”. Un lieutenant et son nouveau partenaire enquêtent sur une série de meurtres macabres dont le mode opératoire rappelle celui de “Jigsaw”. Pris au piège sans le savoir, le policier se retrouve au centre d’un stratagème terrifiant dont le tueur tire les ficelles. Bien moins surprenant que les premiers volets, “Spirale” rate l’occasion d’offrir un nouvel élan à la franchise. Le nouveau tueur au puzzle est loin de faire le poids de John Kramer et ses énigmes ne sont pas convaincantes. De plus, le réalisateur semble vouloir suggérer ses pièges à torture plutôt que de nous en montrer véritablement les rouages. Il nous reste alors les quelques hommages rappelant la musique de l’univers ou la pièce menottée où tout avait commencé. Ce film d’horreur se laisse regarder sans pour autant être à la hauteur de ses aînés.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Les hybrides suites/reboot sont très à la mode en ce moment et c'est donc tout naturellement que nous retrouvons cette configuration dans ce neuvième épisode de la saga "Saw", de nouveau réalisé par Darren Lynn Bousman qui ne s'était pas re-penché sur la franchise depuis "Saw IV". Après "Jigsaw" qui avait au moins le mérite de conclure une franchise qui n'en finissait plus, nous voilà repartis dans une nouvelle histoire de meurtres sanglants mais avec cette fois un copycat qui agit comme John Kramer, mais qu'avec les flics corrompus. Voilà, rien qu'avec le synopsis, on peut facilement se rendre compte que cette suite n'a franchement rien d'intéressant et n'apporte rien à la saga (en même temps, comme les toutes les suites du premier "Saw" j'ai envie de dire, qui ne sont jamais arrivées à la cheville du premier mais dont certaines avaient au moins le mérite de proposer des éléments intéressants). Néanmoins, le film aurait pu être un bon polar, surtout qu'il reprend tous les codes du premier et donc du thriller un peu sombre des années 90/tout début 2000. Mais malheureusement, les personnages sont inintéressants au possible, et à commencer par le principal, le lieutenant Zeke, qui est le stéréotype du flic aigri, en froid avec ses collègues car droit dans ses baskets et dans son boulot. On suit alors l'enquête avec que très peu d'intérêt car, finalement, le film se focalise beaucoup trop sur la passif inintéressant de Zeke, notamment avec de très mauvais flashbacks qui, en plus de plomber le rythme de l'intrigue déjà pas bien passionnante, sont à l'image du personnage, c'est-à-dire bourrés de clichés. Et c'est bien dommage car c'est le personnage le plus important ! Tous les autres, on les oublie très rapidement, tant ces derniers gravitent autour de Zeke et servent ce dernier. Par ailleurs, il est très dommage d'avoir inclut au casting Samuel L. Jackson et de le reléguer au troisième plan comme ça. Bon et puis alors, quant à la fin, elle n'est pas spécialement prévisible, mais elle est loin d'être surprenante ! Sans la dévoiler, nous sommes dans une histoire de vengeance plus que classique, même à la limite de la parodie, tant les intentions du tueur (ou de la tueuse d'ailleurs, je ne voudrai donner trop d'indices !) sont risibles. Par ailleurs, c'est lors des quelques meurtres sanglants que l'on se rappelle que nous sommes bien dans un épisode de "Saw" car le film n'a de rapport avec la saga que son réalisateur et sa B.O., par ailleurs retravaillée dans un espèce de morceau de rap immonde. En ce qui concerne les acteurs, c'est assez simple car tout le monde joue assez mal, même Samuel L. Jackson (pourtant, il n'a pas beaucoup de scènes hein !), mais surtout Chris Rock qui se débrouille très bien dans des seconds rôles mais qui a visiblement beaucoup plus de mal à porter un premier rôle, surtout lorsqu'il est pseudo-dramatique (ce qui occasionne un surjeu constant notamment). Concernant la mise-en-scène, il y a de belles couleurs de temps en temps et le réalisateur reprend quelques effets phares de la saga mais ça s'arrête là. "Spirale : L'Héritage de Saw" est donc le film qui fait tomber la franchise plus bas que terre, ce qui est tout de même un exploit, étant donné la qualité générale de cette dernière.
C'est déjà le 9ème volet de la saga horrifique "Saw" mettant en scène directement le personnage JigSaw (sur les 3 premiers films) ou bien l'un de ses "héritiers" intellectuels.
Nous avons donc ici à faire à un nouvel adepte du crime gore sous forme de puzzles abjects, ses cibles sont dans ce neuvième volet toutes des policiers.
Pas de grande surprise pour cette suite : de l'hémoglobine et des jeux de mise à mort répugnants, le tout emballé dans un scénario basique et maladroit, surtout pour le twist final plutôt improbable.
Un épisode n'apportant rien à la légende "Saw", même les présences de Chris Rock et de Samuel L. Jackson ne permettent pas de faire décoller cette cuvée sanglante 2021.
Un thriller d'horreur sans grand intérêt et sentant un peu trop le réchauffé.
Site CINEMADOURG.free.fr
Nous avons donc ici à faire à un nouvel adepte du crime gore sous forme de puzzles abjects, ses cibles sont dans ce neuvième volet toutes des policiers.
Pas de grande surprise pour cette suite : de l'hémoglobine et des jeux de mise à mort répugnants, le tout emballé dans un scénario basique et maladroit, surtout pour le twist final plutôt improbable.
Un épisode n'apportant rien à la légende "Saw", même les présences de Chris Rock et de Samuel L. Jackson ne permettent pas de faire décoller cette cuvée sanglante 2021.
Un thriller d'horreur sans grand intérêt et sentant un peu trop le réchauffé.
Site CINEMADOURG.free.fr
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse