AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
7266 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
94 critiques
3
128 critiques
2
87 critiques
1
51 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thème prometteur et un début bien amené mais le scénario fut rapidement mou, plat car insuffisamment travaillé. Les rôles du maire et d’Alice sont restés insuffisants, sans ampleur.
Vite ennuyé, j’ai perdu mon temps.
Vite ennuyé, j’ai perdu mon temps.
Alice (la brillante Anaïs Demoustier), jeune Normalienne, est embauchée par le maire socialiste de Lyon, un Fabrice Luchini tout en sobriété, pour produire des « idées ». Usé par l’exercice du pouvoir, et affadi par des conseillers technocrates, ce baron de la gauche est en mal d’inspiration, désabusé. Un peu à l’image de son parti, en pleine crise idéologique et désarmé face à la montée des populismes. Alice va s’employer à le stimuler intellectuellement, raviver la flamme, et le reconnecter aux désirs de ses administrés et aux racines de la gauche. Sacrée gageure...
Une belle réflexion sur la vanité de la politique, où quand les idées sont confrontées à la réalité de l'action.
Une belle réflexion sur la vanité de la politique, où quand les idées sont confrontées à la réalité de l'action.
Un film sur les coulisses de la vie d'une grande municipalité. Cela s'agite beaucoup, parle encore davantage et finit par être soûlant. Résultat, je quitte la projection après une cinquantaine de minutes.
les 4 étoiles pour le discours ... (et un peu les acteurs aussi)
+10points dans les sondages pour le politicien malin qui recrachera LE discours
+10points dans les sondages pour le politicien malin qui recrachera LE discours
Un régal, autant pour le jeu des comédiens que pour le sujet traité, et ses ramifications! Certes, les très mauvaises appréciations vont, je cite "Quel ennui ! Heureusement que les acteurs sont bons car je me suis ennuyée ferme ... il ne se passe rien : du blabla politique" sur le manque d'action et le soporifique de la petite politique. Justement, c'est là le sujet! Cette différence entre ceux qui courent en permanence dans les couloirs de la mairie, ceux qui font des courbettes et ceux qui s'y attendent, avec au milieu de toute cette agitation nombriliste les deux personnages principaux qui chacun à leur manière se ressemblent et cherchent à être fidèles à leurs idées et leurs projets; Si tant est que leurs projets soient clairement définis...et dans toute cette hyper activité de devanture, ce n'est pas gagné! Un film à voir, à entendre, qui fait écho, ou ne le fera pas pour tous c'est bien hélas le propos du film...
Le film ne flatte pas le sentiment actuel de défiance et parfois de dégoût qu’ont les Français pour la caste politique. Ce maire ferait presque pitié, un peu comme Gérard Collomb, qui pleurait après la première élection de Macron avant d’être gentiment congédié de l’équipe ministérielle. Même si Luchini prétend ne pas d’être inspiré de Gérard Collomb, vieux maire socialiste de Lyon, on ne peut s’empêcher de penser à lui.
Restent les deux acteurs principaux qui sont excellents : Luchini comme Demoustier. Et puis les vues de Lyon. Quelle belle ville ! (oui, je suis lyonnais, je l’avoue…)
Restent les deux acteurs principaux qui sont excellents : Luchini comme Demoustier. Et puis les vues de Lyon. Quelle belle ville ! (oui, je suis lyonnais, je l’avoue…)
Un film vite ennuyeux. Car lent, bavard très bavard et qui ravira surtout les communiquants en politique et ceux qui gravitent dans se milieu et encore!
On ne boude pas son plaisir devant ce petit chef d’œuvre, le charme de Mlle Demoustier, Lucchini discret, et d'excellents seconds rôles. La vie politique vue avec humour et sans problème dramatique, en douceur. On savoure la rapidité des déplacements...La liaison d'Alice et du séduisant imprimeur est amenée de façon un peu imprévue, sans doute une volonté du réalisateur, comme la rencontre du maire et de son ex, derrière un rideau...Bien sûr, pas mal de mots et de phrases, mais la politique en est faite.
Tout sonne faux dans ce film. Malgré les critiques dithyrambiques hormis le prêchi-prêcha convenu de gauche écologiste mis dans un sens puis dans l'autre il n'y a rien à voir. Anaïs Demoustier fait du Anaïs Demoustier, Fabrice Luchini reste très sobre. Déception
Un très bon moment passé devant ce film, porté par Fabrice Luchini et Anaïs Demoustier. J’aime beaucoup le parcours du personnage de cette dernière qui se retrouve un peu par hasard dans une situation inattendue et de nombreux éléments viennent bousculer ses compétences professionnelles et ses convictions. L’écriture est peut-être légèrement superficielle mais j’ai tout de même été séduit par tout l’univers politique et son traitement. La mise en scène est quant à elle très classique malgré un certain travail de cadrage plutôt honnête. Je reprocherais tout de même un manque d’approfondissement dans les difficultés rencontrées.
"Drôle, subtile, juste et pétillant" ? Que de questions à l’issue de ce visionnage !
Séduit par l’accueil enthousiaste de la presse, je me suis laissé tenter par ce film de Nicolas Pariser, dont je découvre ici le travail.
Si le plaisir de retrouver Anaïs Demoustier, remarquée récemment dans Daaaaaalí, reste appréciable, il est bien maigre face à l’ensemble, tant son rôle, commelef film, semble s’égarer dans un cabotinage constant.
Les personnages, à l’image du récit, arpentent les couloirs et ne cessent de marcher, sans que rien n’avance.
Le film enchaîne les poncifs autour de la vie politico-administrative, culturelle et entrepreneuriale, sans jamais trouver de point de vue clair. À tel point que l’on se demande s’il s’agit d’un pamphlet de droite vaguement provocateur ou d’un exercice autodérision maladroit de gauche.
Le propos, qui prétend dénoncer une certaine déconnexion du pouvoir, souffre d’un montage haché, d’une photographie quelconque et d’une musique convenue, proche de la bande son d’un épisode de Navarro. Les scènes manquent de tension, de mordant ou de second degré. Tout reste plat, désincarné.
Les dialogues, bourrés de références incantatoires, pseudo-philosophiques, peinent à s’ancrer dans les situations tant ils sonnent faux, comme déclamés par des figures qui feignent de comprendre ce qu’elles disent ou font. D'ailleurs, entendre Fabrice Luchini dérouler des banalités plus gauchistes que réellement de gauche, vaguement engagées laisse un malaise proche de celui qu’on peut ressentir en écoutant Clavier disserter sur le vivre-ensemble dans "Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu.
La direction d’acteurs oscille entre théâtre figé et mécanique maladroite. Dès la première scène, on remarque une porte utilisée en sens inverse (lisez "tirez" dont j'espère naïvement que le plan symbolise une Alice nageant à contre-courant.) et soigneusement laissée ouverte, signe de tête à l'appui pour le passage de la caméra, des placements approximatifs, un regard caméra laissée au montage… autant de détails habituellement anodins, mais ici révélateurs d'un film qui reste en surface.
Les situations vont et viennent jamais offrir de moments de tension ou de satire. Quant aux personnages, bien trop nombreux pour leur utilité, sont tout simplement superficiels et crétins. Aucun d'entre eux n'a le sens de la mesure ni des responsabilités, jamais. En résulte un manque total d'empathie et d'intérêt tant aucune problématique ne semble n'avoir de prise sur le monde présenté.
Restent deux brefs sursauts : une scène touchante de confidences sur le lit et un plan-séquence final où l’on sent, pour la première fois, le metteur en scène s'effacer enfin au profit d'une respiration. Un espace laissé aux comédiens tel un exercice filmé qui laisse visiblement place à interprétation, aux erreurs et cafouillages. Le film y trouve enfin un soupçon de vérité… mais oubli d'en faire quelque chose au passage.
Séduit par l’accueil enthousiaste de la presse, je me suis laissé tenter par ce film de Nicolas Pariser, dont je découvre ici le travail.
Si le plaisir de retrouver Anaïs Demoustier, remarquée récemment dans Daaaaaalí, reste appréciable, il est bien maigre face à l’ensemble, tant son rôle, commelef film, semble s’égarer dans un cabotinage constant.
Les personnages, à l’image du récit, arpentent les couloirs et ne cessent de marcher, sans que rien n’avance.
Le film enchaîne les poncifs autour de la vie politico-administrative, culturelle et entrepreneuriale, sans jamais trouver de point de vue clair. À tel point que l’on se demande s’il s’agit d’un pamphlet de droite vaguement provocateur ou d’un exercice autodérision maladroit de gauche.
Le propos, qui prétend dénoncer une certaine déconnexion du pouvoir, souffre d’un montage haché, d’une photographie quelconque et d’une musique convenue, proche de la bande son d’un épisode de Navarro. Les scènes manquent de tension, de mordant ou de second degré. Tout reste plat, désincarné.
Les dialogues, bourrés de références incantatoires, pseudo-philosophiques, peinent à s’ancrer dans les situations tant ils sonnent faux, comme déclamés par des figures qui feignent de comprendre ce qu’elles disent ou font. D'ailleurs, entendre Fabrice Luchini dérouler des banalités plus gauchistes que réellement de gauche, vaguement engagées laisse un malaise proche de celui qu’on peut ressentir en écoutant Clavier disserter sur le vivre-ensemble dans "Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu.
La direction d’acteurs oscille entre théâtre figé et mécanique maladroite. Dès la première scène, on remarque une porte utilisée en sens inverse (lisez "tirez" dont j'espère naïvement que le plan symbolise une Alice nageant à contre-courant.) et soigneusement laissée ouverte, signe de tête à l'appui pour le passage de la caméra, des placements approximatifs, un regard caméra laissée au montage… autant de détails habituellement anodins, mais ici révélateurs d'un film qui reste en surface.
Les situations vont et viennent jamais offrir de moments de tension ou de satire. Quant aux personnages, bien trop nombreux pour leur utilité, sont tout simplement superficiels et crétins. Aucun d'entre eux n'a le sens de la mesure ni des responsabilités, jamais. En résulte un manque total d'empathie et d'intérêt tant aucune problématique ne semble n'avoir de prise sur le monde présenté.
Restent deux brefs sursauts : une scène touchante de confidences sur le lit et un plan-séquence final où l’on sent, pour la première fois, le metteur en scène s'effacer enfin au profit d'une respiration. Un espace laissé aux comédiens tel un exercice filmé qui laisse visiblement place à interprétation, aux erreurs et cafouillages. Le film y trouve enfin un soupçon de vérité… mais oubli d'en faire quelque chose au passage.
Sorti en 2019, "Alice et le maire" est un film français...Mais peut-on parler de cinéma ? Il m'a plutôt semblé voir un (très) mauvais téléfilm. Sur la forme, la vacuité la plus totale. En terme de réalisation, de script et d'interprétation : le néant absolu _ hormis bien sûr Fabrice Luchini. Même dans un pareil navet, cet acteur atypique parvient à transmettre une certaine émotion et relève un peu (dans la mesure du possible) le niveau. Chapeau l'artiste ! Sur le fond, "Alice et le maire" ressemble à un interminable clip de campagne électorale. Certes, quelques scènes pointent la bêtise et l'amateurisme du monde politique...Mais rien de subversif. Au contraire, la malhonnêteté du propos est d'autant plus flagrante que tous les sujets majeurs et politiquement incorrects sont passés à la trappe. Certains dialogues relèvent de la novlangue orwellienne....Non pour la dénoncer mais pour la diffuser.
A voir uniquement comme un sujet d'étude (involontaire...) sur l'évolution parallèle de la classe politique et du cinéma hexagonaux.
A voir uniquement comme un sujet d'étude (involontaire...) sur l'évolution parallèle de la classe politique et du cinéma hexagonaux.
L'EXERCICE DE L'ETAT. Aux pays des merveilles et de l'ennui. La reine de coeur sort sa carte maire. Je pense donc je fuis. Le maire calme est en manque d'inspiration ou est ce le scénariste? Une thérapie casse tête ou le miroir d'Alice cherche ses qualités ma maire. Voir le cas alice jusqu'à la lie. Le chapelier fou a aimé.
“Alice et le Maire”, entre politique et philosophie
Concrètement, ce film est tout simplement pas terrible avec une volonté de montrer ce qu’est la vie politique sur un fond de dialogue philosophique. Dans les faits, le film est relativement ennuyeux avec une volonté similaire au film “Le Quai d’Orsay” mais sans le sarcasme et la finesse dans les dialogues.
Succinctement, la mise en scène manque d’un stimuli et est platonique avec un scénario vide malgré des dialogues intéressants.
Avec des mots simples, la réalisation ne séduit pas son spectateur et n’a aucune personnalité. Avec des mots plus agressifs, il s’agit d’une réalisation sous intelligence artificielle tellement le cadrage est platonique et l’univers sonore est absent. Le montage manque d’intensité ; à tel point que les émotions lors du visionnage sont absentes et la fin est frustrante au vu du manque de narration.
Et justement, en ce qui concerne le scénario ; il ne raconte pas grand chose. Tout d’abord, le récit n’est pas intéressant car la narration ne place aucun enjeu, ne stimule pas son public, n’impose aucun rythme, aucune intensité à son intrigue. D’autant plus que les personnages n’ont pas de caractère et ne sont pas attachants ; par conséquent, les sous-intrigues ne sont pas pertinentes. Par ailleurs, les dialogues sont parfaitement écrits et intéressants.
Il s’agit du gros point fort du film qui montre un aspect de la politique française.
Avec un manque d'enjeu ou d'histoire, le film ne transporte pas ses spectateurs mais ses dialogues rattrapent l’ensemble.
Il est difficile de conseiller un film qui raconte aussi peu de chose mais par curiosité, il faudrait éventuellement y jeter un œil.
Concrètement, ce film est tout simplement pas terrible avec une volonté de montrer ce qu’est la vie politique sur un fond de dialogue philosophique. Dans les faits, le film est relativement ennuyeux avec une volonté similaire au film “Le Quai d’Orsay” mais sans le sarcasme et la finesse dans les dialogues.
Succinctement, la mise en scène manque d’un stimuli et est platonique avec un scénario vide malgré des dialogues intéressants.
Avec des mots simples, la réalisation ne séduit pas son spectateur et n’a aucune personnalité. Avec des mots plus agressifs, il s’agit d’une réalisation sous intelligence artificielle tellement le cadrage est platonique et l’univers sonore est absent. Le montage manque d’intensité ; à tel point que les émotions lors du visionnage sont absentes et la fin est frustrante au vu du manque de narration.
Et justement, en ce qui concerne le scénario ; il ne raconte pas grand chose. Tout d’abord, le récit n’est pas intéressant car la narration ne place aucun enjeu, ne stimule pas son public, n’impose aucun rythme, aucune intensité à son intrigue. D’autant plus que les personnages n’ont pas de caractère et ne sont pas attachants ; par conséquent, les sous-intrigues ne sont pas pertinentes. Par ailleurs, les dialogues sont parfaitement écrits et intéressants.
Il s’agit du gros point fort du film qui montre un aspect de la politique française.
Avec un manque d'enjeu ou d'histoire, le film ne transporte pas ses spectateurs mais ses dialogues rattrapent l’ensemble.
Il est difficile de conseiller un film qui raconte aussi peu de chose mais par curiosité, il faudrait éventuellement y jeter un œil.
Un film très ennuyeux, faussement intellectuel, sur les arcanes du pouvoir dans une mairie. Toutes les situations sont artificielles, sans âme, pourtant les 2 acteurs principaux sont bons, mais l'ossature du film ne tient pas debout...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse