menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
4,3
30153 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
407 critiques
4
597 critiques
3
234 critiques
2
174 critiques
1
73 critiques
0
63 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'un des film les plus ambitieux de ces dernières années d'un point de vue artistique. 1917 nous offre l'un des récits de guerres les plus prenant et immersif du genre, renforcé bien sûr par son fameux plan séquence qui est impeccable, on voit très peut les coupures et les pauses, la musique, bien que discrète par moment, nous offre des passage touchants renforçant la dureté de ce conflit, les personnages sont assez attachants non pas par leurs développements mais par leurs réalismes, leurs relations et le talent des acteurs, malheureusement Benedicte Cumberbatch bien que marquant, son apparition est bien trop courte pour un acteur d'un tel niveau. C'est un scénario qui est certes simple mais renforcé par toutes les qualités cités précédemment. La mise en scène n'est pas seulement bonne par son plan séquence mais aussi par sa photographie qui donne une identité à l'œuvre grâce à des plans et jeux de lumières sublimes. Donc malgré une deuxième partie moins prenante que la première 1917 est un excellent film.
Une parodie de la Grande guerre. Un scénario insipide, sans originalité, qui saute à pieds joints dans tous les clichés et nous présente une épopée aseptisée durant cette guerre qu'on semble vouloir rendre agréable à regarder.
Voici un bon film de guerre de S. Mendes réalisateur qu'on ne présente plus.
L'histoire est celle de 2 jeunes soldats qui sont envoyés à environ 15km de leurs lignes pour avertir une autre compagnie de ne pas mener l'attaque prévue le lendemain matin. Ils ont à peu près 12h pour mener à bien cette mission. Ils ont été choisis un peu au hasard sauf que l'un des 2 a son frère dans l'autre compagnie et sera donc sur-motivé pour arriver à destination à temps. On retrouve ici l'acteur qui avait joué Billie Elliot des années plus tôt. L'histoire ne vas pas se passer comme ça.
Le film est époustouflant par ses décors qui sont plus vrais que nature sauf à une ou deux exception près.
C'est un vrai film de cinéma, avec de la tension, de l'action et du suspense, une musique très cinéma elle-aussi.
L'histoire est celle de 2 jeunes soldats qui sont envoyés à environ 15km de leurs lignes pour avertir une autre compagnie de ne pas mener l'attaque prévue le lendemain matin. Ils ont à peu près 12h pour mener à bien cette mission. Ils ont été choisis un peu au hasard sauf que l'un des 2 a son frère dans l'autre compagnie et sera donc sur-motivé pour arriver à destination à temps. On retrouve ici l'acteur qui avait joué Billie Elliot des années plus tôt. L'histoire ne vas pas se passer comme ça.
Le film est époustouflant par ses décors qui sont plus vrais que nature sauf à une ou deux exception près.
C'est un vrai film de cinéma, avec de la tension, de l'action et du suspense, une musique très cinéma elle-aussi.
Indéniable par son tour de force technique, "1917" brille par le (faux) long plan séquence de 1h55. Bien que son sujet soit captivant, le film de S.Mendes se distingue des films qui ont déjà été faits dans le même genre par sa maîtrise technique et sa caméra ininterrompue, qui rendent les faits et ses péripéties bien réalistes et très terre-à-terre. La caméra bouge, élargit les cadres qui parlent plus qu'une série de dialogues et de faits, elle montre, fait apercevoir ou suggère: la réalisation de S.Mendes est la force incontestable de "1917". Ses 2 acteurs principaux (G.MacKay, D-C.Chapman), aussi, résistent et subissent les éléments qui ne leur sont jamais épargnés. Néanmoins, le procédé ne joue pas toujours adroitement avec un espace temps crédible, l'aspect en direct ne peut pas tenir la route de manière réaliste sur la véracité d'un tel périple. Et malgré l'aspect héroïque de la démarche douloureuse et éprouvante, le pragmatique S.Mendes occulte l'aspect émotionnel au profit d'un réalisme jusqu'au boutiste, ce qui en soit traduit au mieux l'épreuve des protagonistes, mais joue négativement sur l'empathie du spectateur à leur égard. Là où un Spielberg mettrait l'accent sur l'épique ("Il faut sauver le Soldat Ryan"), où T.Malick apporterait une forme de poésie ou de recul ("La Ligne Rouge"), "1917" lorgne vers ces grandes oeuvres sans y donner vraiment une forme de réflexion à l'instant T. Mais ce traitement "live" est suffisamment percutant pour apporter un témoignage vibrant sur cet épisode pas si anonyme et anodin que le focus sur ses 2 personnages principaux et de leur mission pourraient laisser paraître.
Un très bon film de guerre sur les tranchées vu par les britanniques et les américains contre les allemands.
Un film qui donne les frissons ! On y suit avec une très belle réalisation et une incroyable prise unique cette histoire impressionnante et captivante du début jusqu'à la fin. Le casting y est impeccable et le tandem d'acteurs nous transmets à 100% les émotions ! La bande originale nous permet d'être ancré dans cette histoire !
Je comprends pas bien la note moyenne aussi elevee. Ce film est quelque peu soporifique, sans émotion et n'a que peu d'intérêt. Rien n'atteint le personnage principal: les allemands qui le loupent tous a quelques mètres de distance, les bombes, l'avion, etc, ca en devient ridicule.
Du jamais vu et c’est ce qu’on attend au cinéma. Plusieurs scènes qui resteront gravées dans ma tête. On oubliera les acteurs. On oubliera presque l’histoire : pourquoi font-ils tout ça ? Au final on l’oublie on retient des scènes mémorables. Une photographie incroyable. Un travail incroyable. Les adjectifs me manquent tant j’ai été surpris par cette mise en scène qui m’a envoûté et totalement impliqué dans ce contexte mortel, meurtrier et sensationnel. 5 étoiles bien sur.
Le film que je viens de voir est certainement l'un des meilleurs films de guerre que j'ai vu!!!!! Une claque ce film! Cette manière de filmer en plan-séquence est géniale. les scènes d'actions et de stress sont très très cool,et les jeux d'acteurs sont très bon. Et durant tout le film ont est en stress!! A pars quelques exceptions (
spoiler:
la scène du chant, ou la séquence dans le camion avec les autres soldats, ou la scène avec la française et son bébé
).Mais bon bref.....Pour conclure 1917 est chef d'oeuvre du cinéma, et mérite amplement ces 5 étoiles.
).Mais bon bref.....Pour conclure 1917 est chef d'oeuvre du cinéma, et mérite amplement ces 5 étoiles.
Je voulais d'abord remercier Sam Mendes, mon réalisateur préféré depuis son premier film (American Beauty), d'avoir fait mon nouveau film préféré, Pour moi, tout films de Sam Mendes sont des : Chef-d 'œuvres (à part 007 Spectre). Sam Mendes a un style vraiment unique et ça se voit encore dans 1917. Dans 1917, on suit l'histoire de deux soldats anglais : William Scholfield (George MacKay) et Tom Blake (Dean-Charles Chapman), qui on pour mission d'apporter une lettre annulant l'assaut prévue au Allemands. Probablement le meilleur film de guerre que j'ai vu depuis : Il faut sauver le soldat Ryan. Avec ce plan séquence, Sam Mendes réussi (comme d'habitude) son pari, 1917 est vraiment différent des autres films de guerre, Sam Mendes nous montre la guerre de manière cauchemardesque, mélanger au plan séquence, j'ai totalement était pris dans le film. Le film dure 2h est franchement, j'avais l'impression d'avoir vu que 1h15 de film tellement c'était captivant. Roger Deakins est le meilleur chef opérateur actuellement dans le cinéma, le travaille de la lumière est encore magnifique il n'y a pas d'autres mots,
spoiler:
la scéne de nuit où Scholfield s'enfuit, tout en évitent les balles des allemands, une scène tout simplement maitrisé de bout en bout
. Les acteurs sont jouent très bien, surtout George MacKay (William Scholfield) qui est pour moi hyper crédible, en plus il a du faire certaines cascades, j'étais très déçu de ça NON nomination au oscar du meilleur acteur, je trouve qu'il mérité au moins d'être nominé dans la catégorie (Toute façon, cet acteur est très sous-estimé est c'est bien dommage quand on voit le talent du bonhomme). Dean-Charles Chapman joue aussi bien, mais pas autant que George MacKay, spoiler: oui je sais Dean-Charles meurt un moment du film (moment assez émouvant qui à marcher sur moi),
mais je trouve qu'il aurait pu mieux faire. Je trouve que toute les scène on une utilité dans le film, certain par leur moment de douceur, certain par leurs action, mais aussi certain juste par leur moment calme où les deux soldat discute. Je retiens vraiment 5 scènes du film, spoiler: la premier est la mort de Blake dans les bras de Scholfield, avec cet avion qui brule en arrière-plan, le deuxième est évidement la scène de nuit qui est sublimé par la photographie de Roger Deakins, la troisième est le moment où Scholfield rencontre la jeune française avec son bébé, un peu de calme dans ce monde brute, ça fait toujours du bien et la quatrième est la scène qui me marquera a vie, où Scholfield commence à traverser le champ de bataille, avec tout les soldats qui courts, avec la musique de Thomas Newman en arrière-plan qui est incroyable, rien à dire et la dernier scène qui m'a marqué est tout simplement la toute dernière du film, où Scholfield dit au frère de Blake qu'il est décédé et ensuite qui commence à avancer vers un arbre, avec une musique hyper triste (La ou j'ai pas pu me retenir) et finir avec ce gros plan sur Scholfield rappelant le premier plan du film.
. Sam Mendes merci beaucoup de m'avoir livré ce chef-d'œuvre absolu.
. Les acteurs sont jouent très bien, surtout George MacKay (William Scholfield) qui est pour moi hyper crédible, en plus il a du faire certaines cascades, j'étais très déçu de ça NON nomination au oscar du meilleur acteur, je trouve qu'il mérité au moins d'être nominé dans la catégorie (Toute façon, cet acteur est très sous-estimé est c'est bien dommage quand on voit le talent du bonhomme). Dean-Charles Chapman joue aussi bien, mais pas autant que George MacKay, spoiler: oui je sais Dean-Charles meurt un moment du film (moment assez émouvant qui à marcher sur moi),
mais je trouve qu'il aurait pu mieux faire. Je trouve que toute les scène on une utilité dans le film, certain par leur moment de douceur, certain par leurs action, mais aussi certain juste par leur moment calme où les deux soldat discute. Je retiens vraiment 5 scènes du film, spoiler: la premier est la mort de Blake dans les bras de Scholfield, avec cet avion qui brule en arrière-plan, le deuxième est évidement la scène de nuit qui est sublimé par la photographie de Roger Deakins, la troisième est le moment où Scholfield rencontre la jeune française avec son bébé, un peu de calme dans ce monde brute, ça fait toujours du bien et la quatrième est la scène qui me marquera a vie, où Scholfield commence à traverser le champ de bataille, avec tout les soldats qui courts, avec la musique de Thomas Newman en arrière-plan qui est incroyable, rien à dire et la dernier scène qui m'a marqué est tout simplement la toute dernière du film, où Scholfield dit au frère de Blake qu'il est décédé et ensuite qui commence à avancer vers un arbre, avec une musique hyper triste (La ou j'ai pas pu me retenir) et finir avec ce gros plan sur Scholfield rappelant le premier plan du film.
. Sam Mendes merci beaucoup de m'avoir livré ce chef-d'œuvre absolu.
On peut effectivement reprocher à Sam Mendes la faiblesse de son scénario mais contrairement à certains avis négatifs, j’ai été happé par son approche minimaliste de 14-18, ainsi que par l’effet stylé et immersif de son film. Filmé en deux longs plan-séquences, « 1917 » est une prouesse technique et une expérience saisissante. Sans jamais chercher à comprendre sur le moment comment cela a été fabriqué, ni à trouver le moindre raccord, l’exercice m’a permis de m’impliquer dans cette impossible mission au point de me sentir dans la peau d’un troisième soldat britannique aux côtés de George McKay et Dean-Charles Chapman.
Un très beau film de guerre !
L'action y est bien maîtrisé et on s'attache vraiment aux personnages !
Niveau décors c'est incroyable sachant que toutes les tranchées et les villages ont été reconstruits de façon très fidèles !
L'action y est bien maîtrisé et on s'attache vraiment aux personnages !
Niveau décors c'est incroyable sachant que toutes les tranchées et les villages ont été reconstruits de façon très fidèles !
Beaucoup de gens sont mitigés sur le film mais personnellement j'ai adoré, la mise en scène, la photographie, la musique, et le son sont parfaitement géré, jai eu du mal à apprécier les personnages au début
1917 est merveilleux. La mise-en-scène de Sam Mendès est époustouflante avec de très beaux faux plans-séquence. Les jeux d'acteurs des personnages principaux ( George MacKay et Dean-Charles Chapman ) sont excellents sans parler de la musique qui mets tout de suite le spectateur dans l'ambiance du film. L'image de la guerre de 14-18 est très bien retranscrite. Un très beau film avec plusieurs scènes magistrales.
Ce film est extraordinaire et montre encore une fois l'absurdité de la guerre, on se croirait réellement
avec les deux protagonistes tout le long du film
à voir ++++++++
avec les deux protagonistes tout le long du film
à voir ++++++++
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse