AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
960 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
19 critiques
3
12 critiques
2
8 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du cinéma "qualité française " comme Truffaut l’épinglait dans son légendaire papier dans les Cahiers en 1956. Transposition en image ou le degré zéro de l'adaptation . film découpé en tableaux attendus, avec les numéros d'acteurs qui vont avec. L'impression d’être au musée Grévin et pas une seule idée de Cinéma.E t puis on va au bout quand même , au bout d'un ennui attendri, peut être le charme désarmant et désuet d'un monde englouti et lointain.
Vu la densité de l’œuvre de Victor Hugo, le film s’attache surtout à en conserver la logique et l’histoire, ce qui ne permet pas de s’attarder sur le descriptif d’une société finalement pas si éloignée de la notre.
Il était écrit quelque part que le personnage de Jean Valjean ne pouvait échapper un jour à Jean Gabin tant les deux semblent liés. Son interprétation est d’ailleurs à leur image : forte. Bernard Blier en Javert et de Bourvil en Thenardier, tous deux dans un parfait contre-emploi, sont tout aussi inoubliables. Complétée, entre autre, par Danièle Delorme, Serge Reggiani, Giani Esposito ou encore Maxime Ledoux, la distribution de ces « Misérables » est formidable, mieux que la réalisation trop académique (de l’époque) de Jean-Paul Le Chanois. Plus fan du premier acte personnellement que du second, cette transposition du roman-fleuve de Victor Hugo sur l’écran n’en demeure pas moins une très bonne adaptation.
Une oeuvre adapté du célèbre roman de Victor Hugo bien dans la forme mais un peu long par le cinéaste Jean-Paul Le Chanois en 1957 !!
Il y en a eu des adaptations "Les misérables" au cinéma Français et Américain et il y en aura encore car le livre est puissant et intemporel . Dans la peau de Jean Valjean le grand Jean Gabin qui livre une interprétation remarquable avec à ses cotés, Bernard Blier en Javert qui persécute le héros, Bourvil en Thénardier, la petite Cosette dont j'ai oublié le nom de l'actrice, il y a aussi Serge Reggiani, Danièle Delorme, un excellent casting en gros. La mise en scène de Jean-Paul Le Chanois vieillit bien au visionnage de nos jours, il y a les moyens artistiques et financiers en costumes, décors, figurants, scènes de bataille bien reconstitués, une narration bien raconté. J'ai bien aimé la première partie ou "Première époque" ,car le long métrage a deux films, mais moins le deuxième volet qui traine de pas mal de longueurs. Bref, ça avait l'ambition mais c'est moyen pour moi.
Il y en a eu des adaptations "Les misérables" au cinéma Français et Américain et il y en aura encore car le livre est puissant et intemporel . Dans la peau de Jean Valjean le grand Jean Gabin qui livre une interprétation remarquable avec à ses cotés, Bernard Blier en Javert qui persécute le héros, Bourvil en Thénardier, la petite Cosette dont j'ai oublié le nom de l'actrice, il y a aussi Serge Reggiani, Danièle Delorme, un excellent casting en gros. La mise en scène de Jean-Paul Le Chanois vieillit bien au visionnage de nos jours, il y a les moyens artistiques et financiers en costumes, décors, figurants, scènes de bataille bien reconstitués, une narration bien raconté. J'ai bien aimé la première partie ou "Première époque" ,car le long métrage a deux films, mais moins le deuxième volet qui traine de pas mal de longueurs. Bref, ça avait l'ambition mais c'est moyen pour moi.
spoiler:
C'est l'histoire d'un film qui a du mal à montrer, alors une voix off nous explique.
- Cette critique contient des spoilers -
J'ai choisi cette version car a priori la plus fidèle au roman et elle ne déçoit pas à l'exception d'une Causette enfant qui obéit déjà au culte de la beauté. Ce qui rend la phrase de la mère du couvent "elle sera laide" ridicule.
Le film est long mais sans longueur (les égouts peut-être). Il tente de donner voix à tous les personnages importants même si l'héroïsme de Mabeuf, réduit à 3 plans ne peut nous toucher comme dans le roman. Jean-Paul Le Chanois trouve également quelques bonnes idées de montage pour condenser les 1300 pages. Ainsi la fuite chez les Thénardiers combinée avec l'arrivée de Javert ou la réaction et le rejet de Valjean par Marius. L'histoire d'amour est également moins longue et niaise.
La réalisation est assez plate et ne rend pas justice à des scènes cultes du roman : L'arrivée de Jean Valjean alors qu'on discute chez Mgr Bienvenu du danger de la porte non réparée, l'abbé qui achète son âme au bien, le suicide de Javert et la fusillade d'Enjolras et Grantaire, moment où le nihilisme et l'idéalisme se rejoignent.
Les scènes d'action, limitées par les possibilités techniques de l'époque manquent d'intensité et frisent parfois le ridicule (la mort du "frère" officier). La scène permet néanmoins d'illustrer la fraternité universelle portée par les révolutionnaires.
"Il pourrait être ton frère
_ Il l'est"
Je suis assez réservé au niveau des interprétations même si l'incarnation de personnages de roman qu'on s'est construit intimement tient forcément de l'impossible. Ceci étant dit, Marius joue juste mal. Jean gabin a sans conteste de la présence mais son visage figé traduit mal ses déchirements internes. Tant que le réal est obligé de nous proposer une voix off traduisant ses dilemmes (notamment l'apparition ou non au procès). Il m'a aussi paru plus moralisateur envers Javert que dans le roman "tu ne comprends rien". Certes à nouveau pas aidé par la réalisation mais sa mort est très très mal joué, à des kilomètres de l'intensité attendue. Bourvil ne démérite pas mais dans le roman c'est une odieuse vipère. Là on est davantage devant un mec qui fait son numéro, presque attendrissant. Le discours lors du kidnapping en devient par contre assez juste montrant l'injustice de la société entre riche et pauvre, ces derniers étant poussés aux pires extrémités juste pour bouffer.
Le film souffre aussi des quelques faiblesses du roman : Paris semble un bourg de 100 personnes dans lequel Javert, Valjean et Thénardier se croisent par hasard tous les 20min. Et les personnages féminins sont très faibles : la Thénardier est méchante sans même le "panache" de monsieur, Fantine est l'archétype de la souffrance et Causette traverse l'histoire comme une coquille vide : réceptacle de pitié puis objet frivole.
Le Chanois manque également quelque chose d'essentiel : à quel point le roman mérite son nom : On ne voit ni ne ressent suffisamment la misère ni la vie misérable des personnages.
- Cette critique contient des spoilers -
J'ai choisi cette version car a priori la plus fidèle au roman et elle ne déçoit pas à l'exception d'une Causette enfant qui obéit déjà au culte de la beauté. Ce qui rend la phrase de la mère du couvent "elle sera laide" ridicule.
Le film est long mais sans longueur (les égouts peut-être). Il tente de donner voix à tous les personnages importants même si l'héroïsme de Mabeuf, réduit à 3 plans ne peut nous toucher comme dans le roman. Jean-Paul Le Chanois trouve également quelques bonnes idées de montage pour condenser les 1300 pages. Ainsi la fuite chez les Thénardiers combinée avec l'arrivée de Javert ou la réaction et le rejet de Valjean par Marius. L'histoire d'amour est également moins longue et niaise.
La réalisation est assez plate et ne rend pas justice à des scènes cultes du roman : L'arrivée de Jean Valjean alors qu'on discute chez Mgr Bienvenu du danger de la porte non réparée, l'abbé qui achète son âme au bien, le suicide de Javert et la fusillade d'Enjolras et Grantaire, moment où le nihilisme et l'idéalisme se rejoignent.
Les scènes d'action, limitées par les possibilités techniques de l'époque manquent d'intensité et frisent parfois le ridicule (la mort du "frère" officier). La scène permet néanmoins d'illustrer la fraternité universelle portée par les révolutionnaires.
"Il pourrait être ton frère
_ Il l'est"
Je suis assez réservé au niveau des interprétations même si l'incarnation de personnages de roman qu'on s'est construit intimement tient forcément de l'impossible. Ceci étant dit, Marius joue juste mal. Jean gabin a sans conteste de la présence mais son visage figé traduit mal ses déchirements internes. Tant que le réal est obligé de nous proposer une voix off traduisant ses dilemmes (notamment l'apparition ou non au procès). Il m'a aussi paru plus moralisateur envers Javert que dans le roman "tu ne comprends rien". Certes à nouveau pas aidé par la réalisation mais sa mort est très très mal joué, à des kilomètres de l'intensité attendue. Bourvil ne démérite pas mais dans le roman c'est une odieuse vipère. Là on est davantage devant un mec qui fait son numéro, presque attendrissant. Le discours lors du kidnapping en devient par contre assez juste montrant l'injustice de la société entre riche et pauvre, ces derniers étant poussés aux pires extrémités juste pour bouffer.
Le film souffre aussi des quelques faiblesses du roman : Paris semble un bourg de 100 personnes dans lequel Javert, Valjean et Thénardier se croisent par hasard tous les 20min. Et les personnages féminins sont très faibles : la Thénardier est méchante sans même le "panache" de monsieur, Fantine est l'archétype de la souffrance et Causette traverse l'histoire comme une coquille vide : réceptacle de pitié puis objet frivole.
Le Chanois manque également quelque chose d'essentiel : à quel point le roman mérite son nom : On ne voit ni ne ressent suffisamment la misère ni la vie misérable des personnages.
Les misérables, un film de 1957. Malgré son âge, le film reste très prenant. Il dure 3 heures 47 mais, mais on s'y colle. De grands décors parisiens avec beaucoup de figurants. Il y a de très grands acteurs, Jean Gabin, Danièle Delorme, Bernard Blier et Bourvil. Bourvil en mode très sérieux. Un scénario qui se colle au roman. A la phrase prêt.
“Les Misérables, époque 1” est, à mon avis, légèrement supérieur à l’époque 2. Cette première partie est captivante du début à la fin : il n’y a aucun temps mort, et l’on ne s’ennuie absolument pas une seconde. C’est également un vrai régal de découvrir des acteurs légendaires tels que Jean Gabin, Bourvil, Bernard Blier, dans leurs rôles respectifs. Jean Gabin, en particulier, incarne à merveille Jean Valjean, et je pense qu’il est sans conteste le meilleur à avoir jamais interprété ce personnage à l’écran. Sa performance est à la fois émotive et puissante, ce qui rend cette adaptation inoubliable. 8/10
Voilà un film qui a très mal vieilli. Trop académique. Voix off pénible, Gabin, prématurément vieilli, campe un Jean Valjean cacochyme et inexpressif, Blier est robotique en Javert, et Bourvil en fait des tonnes en contre-emploi de canaille Thénardier. La mise en scène de Le Chanois est anémique et les scènes de batailles, totalement ratées, prêtent franchement à rire. Aucun souffle épique dans une histoire déjà difficile à croire dans un Paris où les mêmes personnages ne cessent de se perdre et de se recroiser sans cesse. Mieux vaut lire Hugo que de le voir mal adapté.
Thibault F.
Le roman de Victor Hugo fut adapté à de nombreuses reprises au cinéma et à la télévision de la version Boleslawski (1935) à Tom Hooper (2012). Cela dit, comme Jean-Paul Le Chanois en témoignait, son "chef d'oeuvre" de 1958 avec pléthore de célébrités comme Jean Gabin, Bernard Blier ou l'étonnant Bourvil dans le rôle du Thernardier apparaît comme une des versions la plus fidèle. Pourtant, sa post-production et sa durée pouvait apparaître comme un réel handicap dont le film surmonte avec facilité et audace. Or, le metteur en scène souhaitait proposer une oeuvre monumentale de 5 heures. Fort heureusement, avec intervention des producteurs, le tout fut raboter à 3h08. Néanmoins, certaines coupes au moment du montage peut créer un sentiment de déconvenue qui s'apparente à une perte de repère pour le spectateur. Forcément, cela conduit à une indisposition désagréable alors que l'adaptation est d'une fluidité exemplaire. Le casting est excellent notamment Jean Gabin - en proie à la culpabilité et à la sagesse. La mise en scène s'avère classique mais portés par des décors somptueux (même si la plupart des scènes sont tournés en studio - et cela se voit). Étonnamment, le film n'a guère vieillit et la restauration des couleurs est totalement convaincante. Une oeuvre française majeure du cinéma qui ravira les littéraires, les cinéphiles, les néophytes, petits et grands. Un film familial à grand spectacle (pour l'époque !) que je conseille vivement. Au moins pour sa culture personnelle !
Une adaptation très fidèle et très sobre – peut-être trop – du chef-d’œuvre de Victor Hugo avec des personnages très maîtrisés (Valjean, l’évêque, Javert, Thénardier...) et des scènes très fortes (décès de Fantine, d’Eponine : « Si tout le monde se retrouve là-haut, ça va faire les mêmes drames qu’en bas », Cosette à la source, épisode Gavroche, déclaration d’amour du mourant à sa fille...), d’autres manquant de souffle (barricades...). Les traductions psychologiques des personnages sont particulièrement soignées. Pour la petite histoire j’ai personnellement habité rue Plumet dans les années 1970 : il n’y avait plus un seul jardin.
Sans doute la plus belle version des "Misérables" de Victor Hugo au cinéma. Casting 3 étoiles composé des immenses Gabin, Bourvil et Blier.
Une bonne adaptation marquée par le jeu de bourvil en thénardier inoubliable et le regret que sa palette de jeu n'ai pas été plus exploité.
Un blier aussi très convaincant surtout à la fin.
Un blier aussi très convaincant surtout à la fin.
C'est vieux, mais c'en reste passionnant et très beau.
Une bonne adaptation à l'écriture simple mais efficace, dotant le film d'une narration claire, le tout porté par des acteurs brillants.
Adaptation très fidèle du chef d'oeuvre de Victor Hugo, peut être la meilleure avec celle de 1934. Un casting exceptionnel réunit avec entre autre Jean Gabin, Bourvil, Daniele Delorme, Bernard Blier, Serge Reggiani... L'histoire est superbement mise en scène, maniant habilement l'art de l'adaptation, utilisant des décors et costumes somptueux et authentiques. La musique de Van Paris est également superbe et donne un ton héroïque à ce film. En réalité on ne s'ennuie pas un seul instant malgré la longueur du film. Les personnages sont rendus tres attachants et profondements humains. Le Channois maitrise aussi bien les grandes scènes de foules (enterrement du Général Lamarque, Bataille de Waterloo...) que les scènes plus intimes. La destinée de chaque personnage, chaque misérable de cette époque nous prend aux tripes et nous arrache les larmes. Un grand classique du cinéma français, très grand succès public.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse