Avis : À couteaux tirés - Page 6

On n'avait plus trop de nouvelles de Rian Johnson après son « controversé » épisode VIII : celui-ci nous revient plutôt en forme avec un film qui déchaînera évidemment beaucoup moins les passions, et c'est tant mieux. Alors que tout semble laisser croire à une adaptation d'Agatha Christie, il n'en est rien, « À couteaux tirés » étant bel et bien un scénario original. Alors évidemment, tout est là pour nous faire penser à la reine du polar, tant dans le décor, l'intrigue, les personnages, où notre détective en vient à avoir la (probable) même nationalité que notre cher Hercule Poirot. Le résultat est un plaisant jeu de Cluedo, malin et assez complexe, dont il est extrêmement compliqué d'avoir le fin mot, les rebondissements s'avérant nombreux sans être inutilement spectaculaires ou téléphonés. Dommage que le potentiel de certains protagonistes intéressants (le fils « néo-nazi », notamment) ne soient pas assez exploités, mais l'on se fait joyeusement mener en bateau avec un certain plaisir, aussi bien par l'utilisation du décor quasi-unique que ce « meurtre » des plus étranges qui s'élucidera par petites touches, dans les règles de l'art. On peut trouver ça modeste : au vu de ce qui nous est proposé ces dernières années, je trouve ça au contraire plutôt bien, l'étonnant casting, mélangeant vieilles gloires (Jamie Lee Curtis, Don Johnson, Christopher Plummer) et acteurs plus contemporains (Daniel Craig, Chris Evans, Ana de Armas, Toni Collette) créant une osmose des plus appréciables. Bref, saupoudré d'un humour (frôlant le trash à une poignée de reprises!), un « whodunit » à l'ancienne mais assez moderne dans sa démarche et tonalité : jolie réussite.

Rian Johnson a réussi avec A couteaux tirés ce qu'il avait raté, surement à cause de Disney, avec Star Wars : The Last Jedi : construire puis détruire pour mieux retranscrire. Il n'y avait, dans son premier film, que les deux premières étapes : elles conduisirent au final à un retour à statut-quo initial en proposant la même avancée dans la mythologie des Sith et des Jedi; surement que ses dirigeants et producteurs, désireux de pondre quelques films supplémentaires sur les deux factions, n'acceptèrent pas la direction sous-entendue de nuancer le propos en proposant des Jedi gris, des entre-deux.

Revenu à la charge avec un casting démentiel (Daniel Craig, Christopher Plummer, Jammie Lee Curtis, Don Johnson, Chris Evans, Michael Shannon, Toni Collette et Arna de Armas pour les plus connus), Johnson prouve ici à quel point il est en maîtrise totale de sa cinématographie, des codes des genres auxquels il s'attaque au point même d'être trop à l'aise et de s'attaquer à d'autres registres en leur faisant des références parodiques savoureuses (la première apparition de Daniel Craig n'est pas sans rappeler, par exemple, une représentation trop détendue de son James Bond).

Les quarante premières minutes sont à ce sujet les plus désarçonnantes et, de fait, les plus jouissives : en nous démontrant par a + b qui a fait le crime et comment, il détruit complètement toutes les attentes de ses spectateurs en les plaçant de façon géniale dans une posture d'incertitude absolument inconfortable, dépaysante, réjouissante. C'est là qu'interviennent les blagues les plus réussies : hilarantes et bien anglaises, elles parodient le genre en détruisant tout sérieux de la meilleure manière.

On se demande devant quoi l'on a pu tomber : est-ce une vaste farce, où l'on connaît déjà la fin du film une heure et demi avant le tirage du rideau? Bien sûr que non. Johnson, tout malin qu'il est, ajoute peu à peu des éléments supplémentaires pour partir sur une intrigue à plus grande échelle, bien que toujours intimiste et personnelle : de cette satyre sociale où l'on voudrait que chaque membre de cette famille vénale soit le coupable, il évite surtout tous les pièges qu'il était possible de prédire, notamment de placer tous ses personnages insupportables en meurtriers. Je n'ose pas imaginer le gâchis qu'il aurait représenté s'il avait décidé de faire de sa famille une dynastie de meurtriers.

Trop fin pour cela, Johnson se sert surtout d'eux pour étoffer sa palette de personnalités géniales et délirantes, qu'il développe toujours avec grand soin, avec ce sens du détail qu'on voit rarement; le décalage comique entre la réalité et le discours, astucieusement montré par un sens du montage irrégulier mais majoritairement efficace, sert encore plus la personnalité de ses protagonistes que l'impression de détente qui règne tout du long.

Mais c'est aussi là qu'il pèche : si la comédie est savoureuse, le manque d'enjeux se fait cruellement ressentir au bout d'une heure d'un film, alors qu'on ne s'inquiète finalement qu'à l'atteinte au charme irrésistible d'Ana de Armas, géniale infirmière représentant superbement la profession au cinéma (on est loin des railleries habituelles des comédies lourdingues du loufoque Ben Stiller).

Daniel Craig lui-même, pourtant délirant et superbe interprète, écope d'un personnage charismatique, comique, intéressant mais dont on ne connaît finalement rien; cela n'aurait pas été gênant s'il avait été amené un peu de mystère sur lui. On se retrouve juste en présence d'un genre de parodie de Sherlock Holmes réussie sur sa forme mais vide dans le fond; n'importe quel autre acteur aurait pu l'interpréter que cela n'aurait pas été gênant, puisqu'il n'a ni personnalité ni traits propres, et que c'est en tant que personnage passe-partout qu'il sert l'intrigue.

Craig incarne plus l'avancée du scénario que son point d'encrage : Plummer en est la base, Craig le constructeur. Cette fonction, logique dans le registre, conduit cependant le film à employer nombre de fusils de chekov qui, s'ils manquent de finesse, sont surtout horriblement visibles : une phrase sur des couteaux particuliers, une autre sur une cachette atypique suffiront, une seconde seulement avant les révélations à surprise escomptée, à faire comprendre au spectateur ce qui va arriver ensuite.

Malheureusement trop prévisible (c'est le comble pour un film à la vision d'auteur à ce point inhabituelle), A couteaux tirés, si c'est un très bon divertissement, n'arrive pas à la hauteur de ses espérances et nous dévoile une intrigue certes très bien ficelée et irréprochable, à la construction intéressante et dépaysante, mais trop prévisible et construite trop visiblement pour qu'on puisse se retrouver sur les fesses à la fin de la projection, heureux d'avoir enfin pris la claque attendue prévue par ce chamboulement des codes. Elle n'arrivera pas.

Reste le plaisir non dissimulé de suivre Rian Johnson en roue libre totale et à la liberté absolue, qui s'amuse comme un petit gosse avec ses caricatures jouissives de personnages de la haute, à inverser aussi, tant qu'on y est, les biens sociaux des souches sociales. Le pauvre irrégulier face aux riches représentants du pays, un bonheur de comédie sociale intelligemment proposé en filigrane.

Un plaisir jouissif !

Au-delà du genre qui ravira par définition les amateurs de romans noirs et autres enquête policières, l’intérêt de ce film réside dans sa structure narrative. Une mort brutale, sanguinolente sur laquelle le scénario ne maintiendra pas très longtemps le suspens et révélera au contraire toute l’affaire, du moins sa partie visible. C’est à dessein qu’un temps d’avance est ainsi donné au spectateur. Ce dernier va donc se concentrer sur l’enquête menée par un détective privé qui devra, normalement, arriver aux mêmes conclusions que ce que le spectateur sait déjà. Comme il y a un côté thriller dans cette histoire, on s’attendra bien évidemment à quelques fausses pistes ou rebondissements autour d’éléments cachés. Bien qu’on ait vu la scène… Peu à peu, c’est à un sac de nœuds (expression plusieurs fois utilisées dans les dialogues) qui s’en dégagera autour d’un thème familial et social : l’héritage. Et puis cette mise en condition étrange qui fait que la « coupable » est sympathique et qu’on est déjà spontanément et naturellement de son côté avec ce qu’on sait, ce qu’on a vu et qui nous a été expliqué. Les faits, les circonstances, les acteurs, les tensions familiales, les complots peut-être, tout ça va ensuite graviter autour de la scène dévoilée. Au fur et à mesure, comme on tourne les pages d’un bon livre, l’impression générale va se modifier. Impossible d’en dire plus ici.

Les deux forces de ce film sont de posséder une intrigue joliment ficelée et d'être bien joué. Il est vraiment difficile de savoir qui est le coupable avant l'approche de la fin. C'est une belle partie de Cluedo filmée.

Écrit et réalisé par Rian Johnson, À Couteaux Tirés est un long-métrage vraiment pas terrible. L'histoire se déroule dans une demeure familiale ou un riche et célèbre écrivain va être retrouvé mort le lendemain de son quatre-vingt-cinquième anniversaire ou étaient présents toute sa famille. Une semaine plus tard, deux inspecteurs et un détective privé vont enquêter sur l'affaire, pensant qu'il s'agit d'un meurtre et non pas d'un suicide comme certains le pensent. Malheureusement, dès les premières minutes l'intrigue est mal présentée et il est difficile de comprendre immédiatement qui sont toutes ces personnes interrogés. Il faut attendre un petit moment pour que tout se mette en place mais la suite n'est hélas guère plus réjouissante. En effet, cette enquête est extrêmement mal écrite en usant de facilités scénaristiques et d'incohérences grossières, sans parler de certains éléments tout simplement risibles. De plus, on nous montre ce qui s'est réellement passé au bout de même pas une heure alors que le film dure en dure plus du double. Autant dire que le temps paraît long. Le récit est sans saveur et sans aucune originalité, manquant cruellement de fausses pistes. Toute l'investigation est orientée vers une seule personne ce qui fait que les autres suspects ne servent à rien. De plus, le ton entre sérieux et comédie, fait qu'il se retrouve le postérieur entre deux chaises bancales. Mais le plus dérangeant c'est bien l'idéologie et la morale nauséabonde que propage cette propagande. Du coup, même la distribution impressionnante n'arrive pas à sauver le film du naufrage. On retrouve de jolis noms au casting entre Daniel Craig, Ana De Armas, Christopher Plummer, Jamie Lee Curtis, ou encore Toni Colette pour ne citer qu'eux. Malheureusement, ces comédiens interprètent pour la plupart des rôles caricaturaux et sans intérêts en plus de surjouer. Leurs relations n'ont aucune profondeur et leurs échanges sont assez pitoyables, notamment à cause de répliques vulgaires et peu inspirées. L'ensemble est toutefois convenablement réalisé, même si la mise en scène de Rian Johnson ne s'adapte pas vraiment à ce genre cinématographique. Le cadre est lui plutôt agréable mais cet aspect ancien colle très mal avec certains éléments modernes, le rendent presque anachronique. La b.o. pour sa part est particulièrement insignifiante. Reste une résolution et une révélation grotesque, venant mettre un terme à cette mascarade. Car oui, À Couteaux Tirés est beaucoup trop capillotracté pour qu'on croit une seule seconde à cette histoire absurde et idiote.

" à couteaux tires" bien accueilli par la critique est une comédie policière réussit. En effet même si le film comporte des longueurs, ce " cluedo" avec ses nombreuses fausse piste est jouissif avec une enquête bien mené et un casting 5 étoiles ( Daniel Craig, Jamie Lee Curtis, Tony Colette....).

A couteaux tirés est une enquête façon Agatha Christie, dans laquelle Daniel Craig joue un détective au nom aussi français qu’Hercule Poirot ! Ce « Benoit Blanc » a en face de lui un sacré casting qui joue vraiment bien ces échanges incisifs entre personnages haut en couleur ! On se prend très rapidement au jeu de l’enquête, à chercher les indices disséminés ici et là. L’intrigue est plutôt convenue, un mort dans un manoir plein d’invités, un classique du genre, mais ça reste terriblement efficace, surtout quand c’est bien fait. Le ton est assez léger, sans nous faire rire, les situations ne font pas dans le mélodrame, c’est très bien équilibré, de même que les révélations, qui semblent aller vite mais qui sont en fait parfaitement bien chronométrées pour nous tenir en haleine. La fin a d’ailleurs mis à mal nos théories, mais peu importe si c’est en bien ou en mal, le but était le jeu et pas le résultat ! Bref, ce film est une réussite dans le genre, un parfait petit Cluedo qui ravira le détective en vous !

Il faut faire très attention avec ce film : si vous perdez les pédales une seconde, vous risquez de vous y habituer, et de vous retrouver sans avoir compris quoi que ce soit à la fin. Synopsis : un vieil homme célèbre et riche meurt d’une certaine façon, que le film se charge d’expliquer, tout en vous mettant sur de fausses pistes ––c’est donc un film "whodunit", pour reprendre une expression consacrée (un thriller du genre énigme à résoudre ––genre qu’on croyait un peu disparu). C’est le genre Agatha Christie. Un film divertissant dans ce sens-là (c’est même un joli bijou dans le genre), mais pas seulement : en plus des nombreux rebondissements et des équations à résoudre, il y a du contenu dans ce film ––parmi les pistes à suivre, on retrouve dans la famille nombre de stéréotypes de notre société dont le film prend plaisir à se moquer (l’ado accroc au mobile, la folle dingue, le snob, l’idiot, le parvenu, le paresseux, etc) ––le film se moque aussi de ce qu’ils ont tous en commun (leur gourmandise en matière d’héritage). Le plus original dans l’histoire, et le plus délicat à concevoir, reste le personnage qui vomit dès qu’il ment ––imaginez que tous les personnages soient ainsi, il n’y a alors plus d’histoire possible ! C’est donc un film assez bien pensé et bien mis en scène. La cerise sur le gâteau, ce sont les décors du manoir. Ça reste étonnant que celui qui scénarise et réalise ce film (Rian Johnson) vienne de scénariser et réaliser Star Wars épisode VIII ––cet étonnement est déjà un attrait en soi. C’est aussi bien joué, surtout le personnage joué par Toni Collette qui fait la folle dingue ––Chris Evans et Daniel Craig n’ont rien d’exceptionnel, mais ils font le job ––ils sont sans doute trop associés à leurs rôles coutumiers (Captain America et James Bond). Enfin, cette fois, Christopher Plummer n’a pas eu à piquer le rôle de Kevin Spacey… A.G.

Un assez bon film poilicier dans la veine Agatha Christie, twist original. Casting 3 étoiles, Daniel Craig surprend et arrive à faire oublier James Bond. Une comédie légère policière qui se laisse voir, mais je prefere les petites meurtres

Un film à enquête digne d'une partie de Cluedo signé Rian Johnson ! Intéressant de suivre l'avancé de l'intrigue notamment par l'ambiance qui règne, ainsi que ses personnages attachants. Malgré ces défauts d'être "trop pretentieux", le film est tout de même brillant par certains aspects ! Un très bon film

Une histoire de famille avec pas mal de grieffes. Un père de famille riche, très agé dont toute la famille convoite ses biens. Un jour l'inevitable se produit, on retrouve le pere mort. La question se pose de la nature du décès, est ce un meurtre ou un suicide. On se retrouve alors au coeur des problèmes de familles et chacun se trouve avoir un motif pour toucher une partie des richesses du défunt. Le film est très bien, on a beaucoup d'action, d'intrigue. On vit l'enquête. La fin est insoupçonnée.

Une belle enquête pleine d'humour et de rebondissement. Il y a de belles surprises et une intrigue qui nous tient en haleine jusqu'au bout. Nous devinons parfois des indices plus vite que le personnage, ce qui n'est pas dérangeant, vu la manière dont se déroule les scènes. La maison est superbe, les acteurs sont variés et ont un véritable historique et motif. Du début à la toute fin, nous avons de bonnes surprises et beaucoup d'humour de tous bords.

Rian Johnson réalise plus qu’un simple whodunit avec "A couteaux tirés". Il joue avec le genre et les attentes en donnant rapidement de nombreuses clés de résolution et en faisant sortir les personnages du huis-clos. Le scénario est un modèle de précision qui intrigue et fait rire, surtout lorsqu’il s’agit de dépeindre une famille bourgeoise hypocrite.

Vu en avant-première grace à Allociné, un film très bien, qui nous fait passer un bon moment : c'est un cluedo d'Agatha Christie.
Tout la famille est soupçonnée et l'enquête est bien menée.
PLV : Une bonne intrigue avec un peu d'humour.

Ce film policier est tout simplement brillant. Il m’a emballé. Avec le recul j’essaie de lui trouver des défauts mais j’ai bien du mal. Je vais être franc, j’ai passé un tellement bon moment que je n’en trouve pas. Les 2h11 sont passés très rapidement. On va être plongé habilement dans l’enquête. Un jeu d’interrogatoire va nous permettre de nous faire une idée sur chaque protagoniste pour ensuite démêler l’énigme, qui à tuer Harlan Thrombey. Chacun d’eux est très bien travaillé. Et pour ne pas gâcher notre plaisir, le casting est fantastique. Outre 007, on aura les valeurs sûres Michael Shannon, Jamie Lee Curtis et Chris Evans. J’ai été agréablement surpris par Ana d'Armas et Lakeith Stanfield en inspecteur. L’enquête menée par Daniel Craig est géniale. Il incarne son rôle à merveille et ajoute un vrai cachet. Le style se rapproche effectivement d'Agatha Christie, tout en donnant sa propre touche. Tout va se jouer sur les détails. J’étais pris à 200% dans cette investigation. C’est bien rythmé et il y a toujours le truc pour relancer l’intérêt. On se rend compte à quel point c’est mené de manière intelligente. L’autre point que j’ai beaucoup apprécié, ce sont les doses d’humour. Elles sont judicieusement distillées et m’ont permis de bien rigoler. Ce n’est pas trop, et souvent fin. À aucun moment celle-ci ne vient casser un moment fort, elles se fondent parfaitement dedans.

Je n’attendais pas À COUTEAUX TIRÉS et pourtant c’est désormais une de mes belles satisfactions de 2019.