Derniers Avis sur The Boy : la malédiction de Brahms
The Boy : la malédiction de Brahms
Note moyenne
2,2
3595 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
106 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
7 critiques
3
18 critiques
2
39 critiques
1
29 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Alolfer
178 abonnés
1 739 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 26 août 2025
Les suites des films d'horreurs sont des anomalies... The Boy 2 est dans cette lignée : Même base que le 1er mais beaucop moins intéressant et vide intérieurement. Si le 1 tentait une approche, le 2e ne tente rien
Ce film est super bien .Je recommande. Tout le long du film on ressent un impact fort stressent . À voir de préférence dans de bonnes conditions si possible en 4k
Il n’y a pas grand chose à dire sur cette suite de The Boy : c'est un film d'épouvante/horreur lambda inférieur à son ainé. Le design de Brahms est plutôt réussi et l'explication de son retour est acceptable , mais pour le reste on retrouve les gimmicks habituels tels que les jumpscares et tout le tralala. Pas d'originalité donc , car là où le premier se reposait sur une ambiance certes lente mais palpable et surtout sur un bon twist , ici on a juste un métrage surnaturel à la Annabelle. En fait le constat est assez simple : cette suite ne sert à rien , dans le sens où l'opus précédent se suffisait à lui-même de par sa fin. Alors certes le scénario est valable - d'ailleurs à ce compte là on peut en faire une franchise à rallonge - mais il n'est pas assez satisfaisant pour être mémorable et rejoint donc la longue liste des films d'horreur oubliables , aussitôt vu aussitôt oublié.
Je ne m’attendais pas à une suite. J’aurais préféré que la direction reste sur une fin clair plutôt qu’absolument vouloir une suite qui malheureusement ne fait que perdre les téléspectateurs
Une suite vraiment pas nécessaire. Autant le premier est sympa, celui là est prévisible au possible et rempli d'incohérences scenaristiques qui détruisent tout les aspects originaux du premier film.
Quand on a vu le premier épisode (la poupée était manipulée par un être humain) on peut se demander comment il peut se faire, qu'aujourd'hui, la poupée soit réellement hantée. D'autant plus que cette malédiction est de loin antérieure au premier épisode. Rémission momentanée ? Mais ce n'est pas grave, considérons le cas présent.
Un jeune couple s'installe avec son jeune fils dans une propriété située dans domaine du manoir maudit (1er épisode). Un traumatisme a rendu leur fils muet. Mais miracle, il déterre (!) la poupée et il reparle. Avec la poupée du moins ! Mais qu'importe, les parents sont contents si ce n'est que ... La poupée est un pousse-au-crime. (C'est peut-être honteux mais j'ai bien aimé la mort tragique du petit "merdeux" :-) )
Le film va donc se poursuivre ainsi, sans grande surprise, l'explication finale est télécommandée et le dénouement un peu précipité. Il exclut normalement la possibilité d'un Boy III. À moins d'un préquel ?
Je mets un 2,5 comme pour le premier épisode même s'il y avait de temps à autre de bonnes choses et qu'il était un peu plus horrifique...
16 164 abonnés
13 124 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 29 novembre 2023
Suite sans surprise de "The Boy" (2016) du même William Brent Bell! Oui, mieux vaut fermer l'oeil devant cet opus n°2 malgrè son magnifique manoir! il va donc falloir vous encaisser près de 85 minutes de jump scares, de basses puissantes, le tout dans un endroit isolè où une famille normalement constituèe n'irait pas mettre les pieds! Personne ne s'en inquiète d'ailleurs, de l'entourage à la psy! D'autant plus que Katie Holmes pleure beaucoup ici, ce qui peut irriter l'aficionado à la longue! Bref, ni grosse tension ni grosse angoisse ni gros frissons! Reste l'insaisissable visage du jeune Christopher Convery et le côtè surnaturel de la poupèe pour les points positifs! Sinon pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n'est le 7.1 canaux pour les sursauts qui surpassent bien des clichès et autres incohèrences...
film sans prétention. scénario classique.. l'intérêt reste le jeu d'acteur de l'enfant et la présence de Katie Holmes inhabituelle dans ce genre de film. fin un peu bâclée à mon sens
Franchement c'est du gros n'importe quoi ! Dans le premier opus, la poupée est en fait manipulée par une espèce de barge planqué dans les murs d'un vieux manoir et là dans le deuxième volet la poupée est carrément possédée !! (Chucky c'est toi??!) Donc la suite rien à voir avec la fin du premier qui aurait fait supposer que le fou furieux était toujours en vie... bien dommage !!
Pareil que le premier tome. Beaucoup d’espoir pour à la fin rien ne se passe . Tout le monde joue assez bien comme dans le premier aussi et l’atmosphère rénovée mais rien de nouveau sous le soleil
Le premier chapitre était une bonne surprise avec un twist final intéressant. spoiler: Ce second chapitre n’en a que le nom puisque l’intrigue ne respecte pas l’histoire initiale.
A la fin du film, on apprend que la poupée possède des enfants depuis les années 1950, les forçant à tuer leur famille. On voit également des photos du petit Brahms avec la poupée.
Or pour rappel, on nous apprend dans le premier chapitre que la poupée a été créé par les parents suite à la mise en scène de la mort de leur fils Brahms.
Et la poupée porte le nom de ça garçon alors comment est-ce possible que les meurtres est commencés avant sa naissance ??
Katie Holmes n'est pas une habituée des films d'horreurs. Cela se revoit très bien dans son rôle de composition . Elle est très mauvaise en terme d'actrice dans ce genre horrifique.
Dommage... Mais voilà une suite bien fade et très prévisible. Manque des jump scare et un scénario davantage étoffé et original. Donc pas terrible. En même temps, l'effet de surprise avait déjà était utilisé dans le premier.. qui lui était bon ! Voilà.