AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
928 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
20 critiques
4
32 critiques
3
23 critiques
2
9 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un documentaire hors du commun et si ancré dans nos réalités, plus que jamais d'actualité alors que tourné il y a quasiment 10 ans au moment de la rédaction de ce commentaire! Un montage très fin et réfléchi, une plongée dans la politique actuelle et une vision profondément humaine et sociétale, chapeau aux réalisateurs !
Portrait intimiste interessant et un peu malaisant d’un jeune militant du RN confronté à la réalité politicienne et à son propre passé. 3,25
Un film d'une justesse folle. La dernière phrase reste en tête, on se pose la question et on a envie de dire "mais non". On comprend beaucoup de choses : le besoin de reconnaissance, le déclassement qui crée de la colère, l'envie d'avoir une place... On le sait déjà mais à travers ce film on le vit et on en a peur.
Formidable documentaire! Étienne Chaillou et Mathias Théry ne se contentent pas de documenter le parcours d'un jeune homme d'extrême droite, ils choisissent d'interpréter certaines de ses réactions et lui demandent régulièrement de se positionner face à cette analyse. Le jeune homme accepte ce dialogue implicite, offrant ainsi aux cinéastes une liberté d'exploration qui va bien au-delà du récit personnel car ce n'est pas une simple histoire qu'ils racontent, mais une mécanique qu'ils dissèquent, exposant à travers lui (qui explique son engagement par un mélange de révolte contre une éducation qu'il perçoit comme défaillante et de blessures liées à l'humiliation subie à l'école), combien l'absence d'outils culturels et éducatifs peut réduire les individus à des schémas de pensée binaire. À travers cette diffusion insidieuse du manichéisme – « eux contre nous », « bien contre mal » –, le film révèle en creux comment les esprits s'enferment dans une servitude idéologique et met en lumière l'engrenage insidieux qui emprisonne ses partisans. Ce jeune homme auquel il faut reconnaître un grand courage et une sincérité touchante, dans sa quête d'appartenance et de reconnaissance, paraît peu à peu manipulé et instrumentalisé par l'extrême droite. Pris dans un système qu'il ne maîtrise pas, il se plie à des discours truffés de mensonges, sans disposer des codes ou des outils critiques nécessaires pour les remettre en question. Cette soumission idéologique n'est pourtant pas totale: son désenchantement face à l'ambition cynique et aux calculs opportunistes de certains partisans témoigne d'un malaise latent, une lucidité partielle qui renforce les fragiles justifications de son engagement.. Les derniers mots de Bastien à cet égard sont édifiants! Sans jamais sombrer dans la condamnation caricaturale, le film invite à réfléchir sur ces dynamiques tout en laissant au spectateur la liberté de tirer ses propres conclusions et à mes yeux, c'est le grand mérite de ce documentaire!
La Cravate m’a vraiment marqué. L’histoire de ce gars qui essaie de trouver sa place, c’est quelque chose que je peux facilement ressentir. Le film parle de ces luttes quotidiennes, de ce besoin d’appartenir, et j’ai trouvé ça super bien traité. Kevin Azaïs joue à fond son rôle, et ça m’a bien accroché. Parfois un peu lent, mais ça ne m’a pas dérangé, j’ai trouvé ça sincère et plein de vérité !
La meilleure trouvaille de "La Cravate", c'est probablement son protagoniste. Ce documentaire nous fait suivre, pendant la campagne des élections présidentielles de 2017, un certain Bastien Régnier, militant au Front National. Bastien n'est pas une petite main bas-du-front. Ce n'est pas non plus un brillant futur cadre du parti. Il est intermédiaire, convaincu sans méchanceté de ses idées, et lucide sur ses limites.
Cette plongée sera l'occasion de voir comment ce jeune homme appréhende un parti finalement comme les autres. Avec ses costards, ses coups de com'... et aussi ses coups de poignards dans le dos entre arrivistes. Il n'est pas vraiment question de critique du FN ou de son idéologie, mais plutôt de parler d'humains.
Avec, cerise sur le gâteau, un portrait du FN à la veille de son explosion (le départ de Florian Philippot suite à la débâcle du second tour de 2017). Qui rétrospectivement éclaire sur la situation de l'époque. On voit même de manière furtive un certain Jordan Bardella participer à un événement, très cocasse a posteriori !
Le film offrira aussi quelques surprises au spectateur... et même à ses réalisateurs (!) lorsque le passé plus sulfureux de Bastien émergera.
La forme est particulière et ne plaira pas à tous. Une voix-off commente en quasi permanence se qui se déroule à l'écran, tandis qu'en parallèle le montage laisse Bastien commenter le script pour donner son ressenti sur la pertinence de l'ensemble. Une tactique originale, qui permet de se prémunir en partie de l'éternelle critique "vous avez tout arrangé et déformé au montage".
La contrepartie est que c'est parfois un peu lourd, inutilement littéraire, ou surfait. Mais globalement c'est bien écrit, voire amusant. En particulier, si le portrait de Bastien demeure très humain, les réalisateurs sont moins complaisants envers son entourage.
Le candidat parachuté Franck de la Personne par exemple. Ou surtout le supérieur de Bastien, qui passe pour un jeune premier politicard de souche, dont les dents rayent le parquet. A noter que la bande-annonce présente des scènes sur lui qui ne sont pas dans le film, ce qui sous-entend qu'il en tenait une bonne couche !
Un documentaire original, inattendu, et tout à fait pertinent.
Cette plongée sera l'occasion de voir comment ce jeune homme appréhende un parti finalement comme les autres. Avec ses costards, ses coups de com'... et aussi ses coups de poignards dans le dos entre arrivistes. Il n'est pas vraiment question de critique du FN ou de son idéologie, mais plutôt de parler d'humains.
Avec, cerise sur le gâteau, un portrait du FN à la veille de son explosion (le départ de Florian Philippot suite à la débâcle du second tour de 2017). Qui rétrospectivement éclaire sur la situation de l'époque. On voit même de manière furtive un certain Jordan Bardella participer à un événement, très cocasse a posteriori !
Le film offrira aussi quelques surprises au spectateur... et même à ses réalisateurs (!) lorsque le passé plus sulfureux de Bastien émergera.
La forme est particulière et ne plaira pas à tous. Une voix-off commente en quasi permanence se qui se déroule à l'écran, tandis qu'en parallèle le montage laisse Bastien commenter le script pour donner son ressenti sur la pertinence de l'ensemble. Une tactique originale, qui permet de se prémunir en partie de l'éternelle critique "vous avez tout arrangé et déformé au montage".
La contrepartie est que c'est parfois un peu lourd, inutilement littéraire, ou surfait. Mais globalement c'est bien écrit, voire amusant. En particulier, si le portrait de Bastien demeure très humain, les réalisateurs sont moins complaisants envers son entourage.
Le candidat parachuté Franck de la Personne par exemple. Ou surtout le supérieur de Bastien, qui passe pour un jeune premier politicard de souche, dont les dents rayent le parquet. A noter que la bande-annonce présente des scènes sur lui qui ne sont pas dans le film, ce qui sous-entend qu'il en tenait une bonne couche !
Un documentaire original, inattendu, et tout à fait pertinent.
Chef d'oeuvre exquis, pudique, intime et sincère. J'ai adoré et découvre avec délectation ces deux réalisateurs. À suivre
On n'a pas envie de lâcher le film. Cela tombe bien : le DVD contient deux entretiens, avec un politologue d'une part, avec un sociologue d'autre part qui ouvrent de nouvelles possibilités d'interprétation. Y figure également les explications du jeune homme à l'issue d'une avant-première.
Est-ce que le cinéma peut changer le monde ?
Est-ce qu'un film peut changer une vie ?
Ce n'est pas de la fiction mais un documentaire : il s'avère que trois ans plus tard Bastien est promu candidat pour son parti d’extrême-droite aux élections législatives
Est-ce que le cinéma peut changer le monde ?
Est-ce qu'un film peut changer une vie ?
Ce n'est pas de la fiction mais un documentaire : il s'avère que trois ans plus tard Bastien est promu candidat pour son parti d’extrême-droite aux élections législatives
Le dispositif de ce documentaire est très original, et participe à l’intérêt qu’il suscite. Malheureusement, il écrase presque le film, prenant parfois un peu le pas sur son sujet réel. C’est le cas notamment car le texte est une voix-off quasiment permanente qui parle “par-dessus” les protagonistes réels. Cela m’a paru un peu irritant au démarrage, quoique cela produit un effet assez rohmérien au début, quand les dialogues sont « doublés » par une voix au ton étranger.
Moralement, le dispositif pose tout de même question. Il met à nu le principe même du documentaire qui est « mettre en forme le réel », d’une manière qui ici explose dans son artificialité. Le résultat est néanmoins fort intéressant, mais ne le serait-il pas également hors de ce dispositif? Ce qui nous intéresse en temps que spectateur, c’est Bastien, et Eric son supérieur, leurs actions, leurs dialogues, leurs prises de position dans l’espace public et privé. Leur histoire progresse, et leurs conflits intérieurs et extérieurs qui interviennent pendant la campagne, sont exploités par les réalisateurs, mais pas produits par eux. Le dispositif expose un peu différemment les faits, mais ne fait pas émerger grand chose. Au contraire, il expose le film aux critiques, en mettant Bastien dans une position d’infériorité par rapport au geste de la réalisation.
On peut reconnaître un « coup de génie » aux réalisateurs, c’est d’avoir choisi le bon sujet. Ce militant « de base » (c’est comme ça qu’il est décrit, qu’il se décrit) est en réalité tout à fait exceptionnel. Son parcours est limité par son histoire personnelle, et les épisodes qu’il traverse permettent de l’illustrer. Les faits « saillants » dans le récit sont la vidéo youtube que Bastien réalise pour Philippot. C’est un moment clé dans la vie militante du personnage puisque c’est un moment d’ascension fulgurante pour le personnage, et néanmoins très vite arrêtée. Un autre épisode sur lequel le documentaire apporte un éclairage très intéressant est celui de la visite de Marine Le Pen à Whirpool. Paradoxalement Bastien est absent de cet épisode. On a tous vu dans les médias ce moment clé de la campagne de l’entre-deux-tours. Ici, par chance, par “miracle militant”, on voit l’épisode se construire. Le génie militant (non pas celui de Bastien mais celui de son supérieur, Eric, un très fin politique de ‘terrain’, et une figure de cadre montant qui va sans doute beaucoup compter dans les années à venir), met en scène un épisode politique qui a un retentissement national. Les décisions prises, d’abord d’enlever les signes de militantisme pour aller “infuser” les esprits des grévistes, puis de faire venir Marine Le Pen, puis de “détruire” le déplacement de son principal adversaire, et de contrôler les commentaires des deux épisodes médiatiques… sont un triomphe.
La suite sur https://legoutducine.home.blog/2020/02/17/la-cravate/
Moralement, le dispositif pose tout de même question. Il met à nu le principe même du documentaire qui est « mettre en forme le réel », d’une manière qui ici explose dans son artificialité. Le résultat est néanmoins fort intéressant, mais ne le serait-il pas également hors de ce dispositif? Ce qui nous intéresse en temps que spectateur, c’est Bastien, et Eric son supérieur, leurs actions, leurs dialogues, leurs prises de position dans l’espace public et privé. Leur histoire progresse, et leurs conflits intérieurs et extérieurs qui interviennent pendant la campagne, sont exploités par les réalisateurs, mais pas produits par eux. Le dispositif expose un peu différemment les faits, mais ne fait pas émerger grand chose. Au contraire, il expose le film aux critiques, en mettant Bastien dans une position d’infériorité par rapport au geste de la réalisation.
On peut reconnaître un « coup de génie » aux réalisateurs, c’est d’avoir choisi le bon sujet. Ce militant « de base » (c’est comme ça qu’il est décrit, qu’il se décrit) est en réalité tout à fait exceptionnel. Son parcours est limité par son histoire personnelle, et les épisodes qu’il traverse permettent de l’illustrer. Les faits « saillants » dans le récit sont la vidéo youtube que Bastien réalise pour Philippot. C’est un moment clé dans la vie militante du personnage puisque c’est un moment d’ascension fulgurante pour le personnage, et néanmoins très vite arrêtée. Un autre épisode sur lequel le documentaire apporte un éclairage très intéressant est celui de la visite de Marine Le Pen à Whirpool. Paradoxalement Bastien est absent de cet épisode. On a tous vu dans les médias ce moment clé de la campagne de l’entre-deux-tours. Ici, par chance, par “miracle militant”, on voit l’épisode se construire. Le génie militant (non pas celui de Bastien mais celui de son supérieur, Eric, un très fin politique de ‘terrain’, et une figure de cadre montant qui va sans doute beaucoup compter dans les années à venir), met en scène un épisode politique qui a un retentissement national. Les décisions prises, d’abord d’enlever les signes de militantisme pour aller “infuser” les esprits des grévistes, puis de faire venir Marine Le Pen, puis de “détruire” le déplacement de son principal adversaire, et de contrôler les commentaires des deux épisodes médiatiques… sont un triomphe.
La suite sur https://legoutducine.home.blog/2020/02/17/la-cravate/
Un vrai chef d'oeuvre avec un format innovant et moderne et des images incroyablement belles, qui retracent les coulisses d'un espoir politique. Merci aux réalisateurs de proposer ce genre de contenu
Documentaire sur un militant du FN. Personnage pas très attachant mais mise en scène assez ingénieuse qui perturbé au début mais qui finit pas illustrer de façon assez original les techniques et l'organisation du groupe politique d'extrême droite.
Bastien Régnier a 20ans et est militant du Front National (devenu entre-temps le Rassemblement National) lors de la campagne présidentielle de 2017. Il aimerait d’avantage s’investir mais peine à faire ses preuves, sans doute est-il trop pressé, d’autant plus qu’au fil des minutes, le film révèle quelques zones d’ombres laissant entrevoir de vieux démons pas très avouables… Qu’à cela ne tienne, cela ne l’empêche pas de vivre au grand jour son dévouement pour l’extrême droite et sa passion pour Marine Lepen (au point d’avoir son portrait placardé au-dessus de son lit).
Après l’excellent documentaire La Sociologue et l'Ourson (2016), Étienne Chaillou & Mathias Théry s’intéressent au parti d’extrême droite en suivant le parcours d’un jeune militant qui, lorsqu’il ne travaille pas au Laser Quest de Beauvais, s’occupe de distribuer des tracts pour le FN sur les marchés et va jusqu’à aller démarcher Florian Philippot, qui entre-temps, aura quitté le FN pour monter son propre parti Les Patriotes et avec lequel, il gèrera le montage de ses vidéos YouTube.
Les réalisateurs continuent de bousculer les codes du documentaire, après les peluches & marionnettes sur fond de décors en carton, ils optent pour un style très original et composé à 99% d’une narration en voix-off entrecoupée de temps à autre par l’intervention du principal protagoniste qui découvre le texte que l’on est en train d’écouter.
La Cravate (2020) est découpé en 4 chapitres ("Début de campagne", "En Costume", "Les Démons", "La Flamme" et d’un épilogue) et vient retracer le parcours atypique de ce jeune homme qui, contre toute attente, va dévoiler un lourd passé de skinhead auquel les réalisateurs ne s’attendaient pas. Le protagoniste se dévoile sans fard et annonce clairement face caméra qu’à l’époque où il était étudiant, un beau matin, en partant de chez lui carabine à la main, il était bien décidé à commettre un massacre dans son lycée (avouant avoir été influencé en voyant aux infos un fait divers relatant une tuerie de masse du même acabit).
Qu’à cela ne tienne, malgré son passé trouble, cela n’empêche pas le jeune homme de faire bonne impression et de nous apparaître sincère (bien qu’un peu flippant par moment, surtout lorsque l’on apprend son lourd passif). C’est aussi en apprenant son passé, que l’on comprend mieux comment de telles personnes finissent par rejoindre l’idéologie de l’extrême droite, avec sa haine de l’autre.
Il en résulte un documentaire à la fois intelligent & très intime, touchant et sincère.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Après l’excellent documentaire La Sociologue et l'Ourson (2016), Étienne Chaillou & Mathias Théry s’intéressent au parti d’extrême droite en suivant le parcours d’un jeune militant qui, lorsqu’il ne travaille pas au Laser Quest de Beauvais, s’occupe de distribuer des tracts pour le FN sur les marchés et va jusqu’à aller démarcher Florian Philippot, qui entre-temps, aura quitté le FN pour monter son propre parti Les Patriotes et avec lequel, il gèrera le montage de ses vidéos YouTube.
Les réalisateurs continuent de bousculer les codes du documentaire, après les peluches & marionnettes sur fond de décors en carton, ils optent pour un style très original et composé à 99% d’une narration en voix-off entrecoupée de temps à autre par l’intervention du principal protagoniste qui découvre le texte que l’on est en train d’écouter.
La Cravate (2020) est découpé en 4 chapitres ("Début de campagne", "En Costume", "Les Démons", "La Flamme" et d’un épilogue) et vient retracer le parcours atypique de ce jeune homme qui, contre toute attente, va dévoiler un lourd passé de skinhead auquel les réalisateurs ne s’attendaient pas. Le protagoniste se dévoile sans fard et annonce clairement face caméra qu’à l’époque où il était étudiant, un beau matin, en partant de chez lui carabine à la main, il était bien décidé à commettre un massacre dans son lycée (avouant avoir été influencé en voyant aux infos un fait divers relatant une tuerie de masse du même acabit).
Qu’à cela ne tienne, malgré son passé trouble, cela n’empêche pas le jeune homme de faire bonne impression et de nous apparaître sincère (bien qu’un peu flippant par moment, surtout lorsque l’on apprend son lourd passif). C’est aussi en apprenant son passé, que l’on comprend mieux comment de telles personnes finissent par rejoindre l’idéologie de l’extrême droite, avec sa haine de l’autre.
Il en résulte un documentaire à la fois intelligent & très intime, touchant et sincère.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Un film ou un documentaire ? En tout cas un témoignage interpellant du ressenti d un militant. Je trouve la proposition du livre original, c est d'ailleurs "écrits" avec justesse, exercice de style apprécié. Le jeu est assez juste. Une tranche de vie bien restituée qui permet également - pour ma part - de découvrir une facette du monde politique, ou plutôt de ce qu est une machine de partie. On ne sera pas surpris du bilan que l on pourrait en tirer d ailleurs. Cela peut donner une image plus réelle ou terrain militant de ce qu une série comme Baron noir illustré de manière peut-être plus romancée, même si elle s inspire de la vie politique française.
Guillaume
Un documentaire se voulant simple sur la forme, mais résolument complexe sur le fond.
Par une mise en scène distante où évoluent les hommes (comme une pièce de théâtre), le réalisateur nous invite subtilement à nous interroger sur le poids des mots, la force de l'engagement et le rôle de chaque citoyen dans l'oeuvre démocratique.
Le parti-pris est évident, mais forge d'autant plus notre volonté de devenir acteur de notre monde.
Par une mise en scène distante où évoluent les hommes (comme une pièce de théâtre), le réalisateur nous invite subtilement à nous interroger sur le poids des mots, la force de l'engagement et le rôle de chaque citoyen dans l'oeuvre démocratique.
Le parti-pris est évident, mais forge d'autant plus notre volonté de devenir acteur de notre monde.
Ce jeune militant FN se livre complètement.
Et sa réflexion sur son engagement se fait à livre ouvert.
Le film veut illustrer le nauséabond du parcours inconscient qui mène ce jeune homme à s'engager.
Il valide en tout point les insinuations des 2 réalisateurs de gauche : subtil vierbage patriotique, dévouement et soumission à des opportunistes, révélation de son passé de skin-head et de sa tentative de massacre à son collège, ambianceur pour cacher son âme blessée, vacuité de la violence.
Il argumentera même fallacieusement que le FN "c'est le dernier rempart contre le racisme".
Il finira aux Patriotes reniant son idéal MARINE.
Et sa réflexion sur son engagement se fait à livre ouvert.
Le film veut illustrer le nauséabond du parcours inconscient qui mène ce jeune homme à s'engager.
Il valide en tout point les insinuations des 2 réalisateurs de gauche : subtil vierbage patriotique, dévouement et soumission à des opportunistes, révélation de son passé de skin-head et de sa tentative de massacre à son collège, ambianceur pour cacher son âme blessée, vacuité de la violence.
Il argumentera même fallacieusement que le FN "c'est le dernier rempart contre le racisme".
Il finira aux Patriotes reniant son idéal MARINE.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse