menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
1,2
334 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
3 critiques
3
13 critiques
2
8 critiques
1
19 critiques
0
42 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chaîne 42
Je comprends la sale note de ce film mais il a tout de même de la consistance. Le côté conspirationniste, le tout trop porté sur la famille et l'auto promotion a quand même fini par me lasser un chouïa. Les acteurs sont pas si mal, de même que les images catastrophes et la façon de filmer. Beaucoup de chose sont bien actuelles en 2025 ainsi que les défauts de l'ensemble, trop intentionnel et moralisateur sans que cela ne soit aussi pertinent que présenté surtout dans une adaptation du roman de HG Wells.
Il s'agis de la guerre des monde nouvelle version.
Ne regardais pas ce film sauf si vous souhaitez dormir ou vous ennuyez.
A part faire la pub pour le logiciel Stems, je ne vois pas intérêt.
Le père jouer par ice Cube surveille en permanence sa fille adulte et enceinte de son compagnon pas très fut fut.
Le fils, j'ai tout deviner et en même temps; c'était simple.
Vous avez un peu d'action, tout ça pour nous faire comprendre que nous sommes surveiller en permanence.
Ne regardais pas ce film sauf si vous souhaitez dormir ou vous ennuyez.
A part faire la pub pour le logiciel Stems, je ne vois pas intérêt.
Le père jouer par ice Cube surveille en permanence sa fille adulte et enceinte de son compagnon pas très fut fut.
Le fils, j'ai tout deviner et en même temps; c'était simple.
Vous avez un peu d'action, tout ça pour nous faire comprendre que nous sommes surveiller en permanence.
La Guerre des mondes (2025) n’est pas un film, c’est un tutoriel raté de partage d’écran. Entre deux fenêtres façon Teams, des acteurs visiblement aussi perdus que le spectateur et des effets spéciaux dignes d’un vieux PowerPoint, toute idée de cinéma disparaît. . Wells doit se retourner dans sa soucoupe. Une invasion extraterrestre, oui… mais surtout une invasion de médiocrité.
Ne perdez pas votre temps !
Ne perdez pas votre temps !
Je donne un trois parce que contrairement à mes collègues critiques ici bas, je n'ai pas détesté.
Bon, tout d'abord, si vous n'êtes pas techno, oubliez ça vous aller détester, si vous avez un problème avec vos yeux, oubliez ça vous ne pourrez pas suivre l'histoire parce que les images défilent à un rythme effrénées. Mais heureusement, le film n'est pas très long (1h25), je ne suis pas certain que j'aurais toléré ça deux heures et demi de temps.
Le film est tourné dans le style ''found footage'' qui est un genre de suivi en direct des événements en cours. Cette technique a été utilisé dans les films Blair Witch Project et Cloverfield et probablement plusieurs autres ensuite.
Conclusion, non, ce n'est pas meilleur que l'original de 1953 et celui de 2005 avec Tom Cruise. En ce qui me concerne, j'ai pas adoré mais pas détesté non plus, je suis juste entre les deux. Alors à chacun de voir si vous pourriez aimer ça, peut être lors d'une soirée où vous n'avez rien à faire... hum...
Bon, tout d'abord, si vous n'êtes pas techno, oubliez ça vous aller détester, si vous avez un problème avec vos yeux, oubliez ça vous ne pourrez pas suivre l'histoire parce que les images défilent à un rythme effrénées. Mais heureusement, le film n'est pas très long (1h25), je ne suis pas certain que j'aurais toléré ça deux heures et demi de temps.
Le film est tourné dans le style ''found footage'' qui est un genre de suivi en direct des événements en cours. Cette technique a été utilisé dans les films Blair Witch Project et Cloverfield et probablement plusieurs autres ensuite.
Conclusion, non, ce n'est pas meilleur que l'original de 1953 et celui de 2005 avec Tom Cruise. En ce qui me concerne, j'ai pas adoré mais pas détesté non plus, je suis juste entre les deux. Alors à chacun de voir si vous pourriez aimer ça, peut être lors d'une soirée où vous n'avez rien à faire... hum...
Bon, on est unanimement d'accord pour dire que ce film est très mauvais ! M'y étant pourtant au départ complètement désintéressé, le fait qu'il soit cité dans autant de flops 2025 m'a poussé à le regarder... et c'est effectivement une perte de temps !
En revanche, le film m'a quand même surpris car je m'attendais à un téléfilm bien fauché, comme Prime Video en produit ou en possède beaucoup. Hors ici, il y a une réelle volonté de faire un "vrai" film dont il était d'ailleurs question à un moment qu'il sorte au cinéma. Fort heureusement, ce ne fut pas le cas et il est bien resté sur la plateforme. De toute manière, Amazon est présent partout dans le film ; à ce niveau-là, ce n'est même plus du placement de produit, c'est carrément une publicité d'une heure et demi.
Mais bref, c'est Rich Lee, dont c'est le premier film (et peut-être le dernier du coup) qui s'attaque à la réalisation de cette adaptation très moderne du roman éponyme de H. G. Wells. Très moderne pour la simple et bonne raison que c'est un film COVID, c'est-à-dire qui a été tourné durant le confinement. D'où ce concept de film catastrophe par Skype qui n'aurait, sans cette contrainte de confinement, strictement aucun intérêt. Sauf que même avec cette contrainte, ça n'en n'a pas trop.
C'est-à-dire que ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est de montrer le gigantisme à travers les Tripodes, une menace qui nous domine de par ses armes mais également de par sa taille donc. Hors ici, on voit surtout ces envahisseurs depuis des drones ; le spectateur est donc au-dessus, ce qui n'a, encore une fois, strictement aucun intérêt.
Mais il fallait bien également modifier un peu le scénario pour faire un peu plus "hacker cool trop stylé de ouf". Et donc, les envahisseurs débarquent cette fois sur Terre pour manger littéralement des datas, sur fond de complot gouvernemental. En parallèle de ça, nous avons le héros, interprété par un Ice Cube vieillissant (aussi accompagné d'Eva Longoria qui, pour une raison obscure, est venue se perdre là-dedans) qui espionne ses enfants à travers des caméras cachées un peu partout, en hackant téléphones et ordinateurs et même à travers le frigo ! Mais non, il n'est pas creepy ! Il est juste ultra-protecteur depuis la mort de sa femme, comme c'est touchant ! Mais bref, le film alterne donc scènes pseudo catastrophes / complot gouvernemental et dialogues insipides entre père et enfants jusqu'à ce que tout se rejoigne à travers une pirouette scénaristique tellement absurde que même un "Fast & Furious" n'oserait pas !
Bref, après une fin plus que mièvre, c'est enfin que se termine ce "War of the Worlds" qui n'aura effectivement pas volé sa mauvaise réputation !
En revanche, le film m'a quand même surpris car je m'attendais à un téléfilm bien fauché, comme Prime Video en produit ou en possède beaucoup. Hors ici, il y a une réelle volonté de faire un "vrai" film dont il était d'ailleurs question à un moment qu'il sorte au cinéma. Fort heureusement, ce ne fut pas le cas et il est bien resté sur la plateforme. De toute manière, Amazon est présent partout dans le film ; à ce niveau-là, ce n'est même plus du placement de produit, c'est carrément une publicité d'une heure et demi.
Mais bref, c'est Rich Lee, dont c'est le premier film (et peut-être le dernier du coup) qui s'attaque à la réalisation de cette adaptation très moderne du roman éponyme de H. G. Wells. Très moderne pour la simple et bonne raison que c'est un film COVID, c'est-à-dire qui a été tourné durant le confinement. D'où ce concept de film catastrophe par Skype qui n'aurait, sans cette contrainte de confinement, strictement aucun intérêt. Sauf que même avec cette contrainte, ça n'en n'a pas trop.
C'est-à-dire que ce qui est intéressant avec cette histoire, c'est de montrer le gigantisme à travers les Tripodes, une menace qui nous domine de par ses armes mais également de par sa taille donc. Hors ici, on voit surtout ces envahisseurs depuis des drones ; le spectateur est donc au-dessus, ce qui n'a, encore une fois, strictement aucun intérêt.
Mais il fallait bien également modifier un peu le scénario pour faire un peu plus "hacker cool trop stylé de ouf". Et donc, les envahisseurs débarquent cette fois sur Terre pour manger littéralement des datas, sur fond de complot gouvernemental. En parallèle de ça, nous avons le héros, interprété par un Ice Cube vieillissant (aussi accompagné d'Eva Longoria qui, pour une raison obscure, est venue se perdre là-dedans) qui espionne ses enfants à travers des caméras cachées un peu partout, en hackant téléphones et ordinateurs et même à travers le frigo ! Mais non, il n'est pas creepy ! Il est juste ultra-protecteur depuis la mort de sa femme, comme c'est touchant ! Mais bref, le film alterne donc scènes pseudo catastrophes / complot gouvernemental et dialogues insipides entre père et enfants jusqu'à ce que tout se rejoigne à travers une pirouette scénaristique tellement absurde que même un "Fast & Furious" n'oserait pas !
Bref, après une fin plus que mièvre, c'est enfin que se termine ce "War of the Worlds" qui n'aura effectivement pas volé sa mauvaise réputation !
Je n’ai jamais vu un film aussi ennuyant de ma vie aucune substance, aucune émotion que du vide. Décevant.
J ai été agréablement surpris de cette relecture du bouquin maintes fois adapté. L'idée est plutôt pas mal. Vu en vost.
Bon ben voilà...0,5...c'est le juste prix pour regarder un type (Ice Cube, qui a rarement été un semblant d'acteur) devant son écran (parce que le concept du type paranoïaque et reclus a bon dos) en train de flipper sur tout ce qui se passe de bizarre dans le monde mais qui, en même temps, ne cesse de scruter la vie de ses propres enfants ! C'est un film parfait pour les complotistes (nous sommes surveillés en permanence, le gouvernement nous ment) mais sûrement pas pour les amateurs de science-fiction et le thème, déjà vu plusieurs fois, de la guerre des mondes est bâclé. On se croirait dans un jeu vidéo...sauf que c'est avec des acteurs mauvais, des effets spéciaux datés et ratés.
Malgré les nombreuses critiques négatives, j’ai trouvé ce film avec Ice Cube vraiment intéressant et divertissant. Il offre une approche différente du genre post-apocalyptique, avec une tension constante et un rythme qui tient en haleine.
J’ai particulièrement aimé la performance d’Ice Cube, très juste dans son rôle, ainsi que l’ambiance sombre et réaliste qui nous plonge totalement dans ce monde en chaos.
C’est un film qui a du cœur et qui mérite d’être vu sans a priori.
J’ai particulièrement aimé la performance d’Ice Cube, très juste dans son rôle, ainsi que l’ambiance sombre et réaliste qui nous plonge totalement dans ce monde en chaos.
C’est un film qui a du cœur et qui mérite d’être vu sans a priori.
Je m’étais dit que les gens abusaient avec cette nouvelle adaptation et que ce n’était peut-être pas si mauvais que ça, en réalité, c’est même bien pire que ce que j’aurais imaginé en entendant les critiques. Non, c’est juste normal qu’il soit décrié unanimement. C’est une catastrophe à tous les niveaux, du début à la fin. Le concept aurait pu donner quelque chose de cool parce qu’il offre de grandes possibilités pour pouvoir développer les personnages facilement et être dynamique. Ce navet n’y parvient même pas. Au lieu de jouer avec les images qui défilent et les mouvements infinis de caméra virtuelle, tout est dit à haute voix et le surplus d’informations digitales est insupportable. J’ai rarement vu une œuvre aussi grossièrement découpée. Le montage est immonde et donne l’impression que pas un plan ne dépasse une demi-seconde.
On dirait une mauvaise vidéo YouTube d’1h30 mais qui semble durer 2h15. Et quelle mauvaise idée de filmer constamment en gros plan le visage d’Ice Cube pour qu’il puisse lier maladroitement chaque péripétie. spoiler: Il assiste à la destruction de dizaines d’endroits, mais si je ne vois aucun civil en danger,
comment puis-je être impliqué émotionnellement? Ses proches? Toutes leurs interactions sont bâclées et aucun n’est attachant ou bien interprété. Rien ne va, rien ne m’a intéressé et en terme de direction artistique, j’ai probablement vu des pages publicitaires avec de meilleurs effets visuels. Quelle honte de réaliser ce genre de films. 2/20
On dirait une mauvaise vidéo YouTube d’1h30 mais qui semble durer 2h15. Et quelle mauvaise idée de filmer constamment en gros plan le visage d’Ice Cube pour qu’il puisse lier maladroitement chaque péripétie. spoiler: Il assiste à la destruction de dizaines d’endroits, mais si je ne vois aucun civil en danger,
comment puis-je être impliqué émotionnellement? Ses proches? Toutes leurs interactions sont bâclées et aucun n’est attachant ou bien interprété. Rien ne va, rien ne m’a intéressé et en terme de direction artistique, j’ai probablement vu des pages publicitaires avec de meilleurs effets visuels. Quelle honte de réaliser ce genre de films. 2/20
Personnellement, je déteste cette façon de filmer ! Ça m'a gâché le film qui est plutôt correct, même si je trouve le côté "famille" insupportable et peut crédible. Pour le reste ça se regarde, mais dans l'ensemble c'est plutôt moyen pour moi.
Icecube performance incroyablement nul.
Bref c’est la plus grosse perte de temps de ma vie.
Ne perdez pas votre temps.
Bref c’est la plus grosse perte de temps de ma vie.
Ne perdez pas votre temps.
complètement déçu pour ma part. fan du premier film , lu le roman ( que j'adore aussi ) et a coté de ca, je préfère le film avec tom cruise . et de loin ....
De base j'avais mis 4/10 puis ensuite je me suis demandé ce qui justifie une note aussi "haute"... Absolument rien, au début je me suis posé la question à savoir est ce que c'est vraiment naze où alors tout le monde tape sur le film un peu gratuitement pour suivre les autres sur tiktok. Au final les critiques sont justifiées dans ce film il n'y a rien à sauver. Le scénario est bidon, le montage du film est indigeste avec tout ses gros plans et la caméra qui fait des gauches droites non stop. Le casting plutôt sympa n'aide pas à sauver quoi que ce soit dans tout ce bazar
Noah N
L’idée de base n’est pas nulle en soit, mais ça ne va tellement pas plus loin en terme de thématiques ou de moralité. Le reste n’est qu’un ramassis de clichés et autres points déjà vus. S’il y a une volonté de se rapprocher de notre réalité technologique, c’est impossible de se sentir impliqué.
Le jeu d’Ice Cube est horrible : il est unidimensionnel et ses réactions sont improbables et les autres personnages ne sont pas assez intéressants, pour qu’on s’attache à eux. Pourtant, c’est du 5 étoiles.
J’avoue avoir eu un peu frissonné lors de la sortie des Tripods, "La Guerre des Mondes" de 2005 m’a traumatisé. Mais sinon, le reste des plans manquent d’immersion, les effets spéciaux sont pas suffisamment aboutis et la musique est inexistante.
Cette nouvelle version de "La Guerre des Mondes" a des allures de navet qui peut être drôle. Et franchement, ça aurait pu amener la « saga » dans une nouvelle direction mais sans moralité ou l’implication des acteurs. Après avoir vu ça, il faut de suite revoir le film de Spielberg avec Tom Cruise.
Le jeu d’Ice Cube est horrible : il est unidimensionnel et ses réactions sont improbables et les autres personnages ne sont pas assez intéressants, pour qu’on s’attache à eux. Pourtant, c’est du 5 étoiles.
J’avoue avoir eu un peu frissonné lors de la sortie des Tripods, "La Guerre des Mondes" de 2005 m’a traumatisé. Mais sinon, le reste des plans manquent d’immersion, les effets spéciaux sont pas suffisamment aboutis et la musique est inexistante.
Cette nouvelle version de "La Guerre des Mondes" a des allures de navet qui peut être drôle. Et franchement, ça aurait pu amener la « saga » dans une nouvelle direction mais sans moralité ou l’implication des acteurs. Après avoir vu ça, il faut de suite revoir le film de Spielberg avec Tom Cruise.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse