AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
285 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
7 critiques
3
14 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une enseignante voit sa carrière (et sa réputation) menacée après la diffusion sur internet d’une sǝxtape tournée avec son conjoint…
Je suis resté totalement hermétique à ce film, malgré ses très bons retours ici et là et une récompense que je trouve complètement hors sol (Ours d'or du Festival de Berlin 2021). Composé d’un prologue (une scène de coït très explicite) et de trois chapitres, le film de Radu Jude (Eight Postcards from Utopia - 2024) ne parviendra jamais à retenir mon attention.
Si l’on fait abstraction du prologue spoiler: (une scène de baisǝ comme une autre)
, les trois chapitres sont tous inégaux. Le premier suit l’héroïne qui déambule dans les rues de Budapest pendant 30 longues minutes où l’on nous assène à grands coups de massue d’innombrables symboles sur la Roumanie d’hier et d’aujourd’hui. Le second est un cut fourre-tout d’images diverses et variées (où il est question de politique, d’économie, de sexualité, de consumérisme, …) sous couvert de dénoncer les travers de notre société. Et enfin, le troisième est une sorte de farce théâtrale où se confrontent l’enseignante et les parents d’élèves.
Ce triptyque se veut faussement satirique et s’y prend de la plus mauvaise façon pour dénoncer les travers de la société roumaine, un exercice vain et fatiguant.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Je suis resté totalement hermétique à ce film, malgré ses très bons retours ici et là et une récompense que je trouve complètement hors sol (Ours d'or du Festival de Berlin 2021). Composé d’un prologue (une scène de coït très explicite) et de trois chapitres, le film de Radu Jude (Eight Postcards from Utopia - 2024) ne parviendra jamais à retenir mon attention.
Si l’on fait abstraction du prologue spoiler: (une scène de baisǝ comme une autre)
, les trois chapitres sont tous inégaux. Le premier suit l’héroïne qui déambule dans les rues de Budapest pendant 30 longues minutes où l’on nous assène à grands coups de massue d’innombrables symboles sur la Roumanie d’hier et d’aujourd’hui. Le second est un cut fourre-tout d’images diverses et variées (où il est question de politique, d’économie, de sexualité, de consumérisme, …) sous couvert de dénoncer les travers de notre société. Et enfin, le troisième est une sorte de farce théâtrale où se confrontent l’enseignante et les parents d’élèves.
Ce triptyque se veut faussement satirique et s’y prend de la plus mauvaise façon pour dénoncer les travers de la société roumaine, un exercice vain et fatiguant.
⦿ http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ⦿ http://twitter[POINT]com/B_Renger ⦿
Totalement délirant dans la forme et dans ce le fond, un imprévisible et imprégné d’une roumanitude désespérée
Excellent film courageux et pertinent. Le premier quart d'heure genre porno se justifie pleinement pour pemettre d'appréhender l'hypocrisie des censeurs. Le procès dont l'enseignante est victime réalisé efficacement tant les protagonistes sont porteurs d'un archétype de comportement significatif.
Trois phases, bien différentes, entrecoupées de chansons de Bobby Lapointe, pour s’amuser aux dépenses de la société roumaine, c’était apparemment le défi que s’était lancé le réalisateur Radu Jude, à partir du concept d’une sex-tape qui fuite sur Internet, au grand dam de l’enseignante d’un collège réputé qui y tient la “vedette”. La première phase consiste en une longue traversée de Bucarest pour se rendre à l’audition disciplinaire, odyssée urbaine très silencieuse et vaguement burlesque au cours de laquelle on aura tout le loisir d’observer l’égoïsme, l’inculture, la superficialité et autres tares ordinaires des concitoyens de Radu Jude. La seconde phase, qui tient lieu d’entracte, est une sorte de version contemporaine du Dictionnaire des idées reçues de Flaubert, un jeu constant d’analogies entre les mots servant l’humour sarcastique de Radu Jude. Dans la troisième phase, on retrouve le côté absurde de la première partie, cette fois en mode verbeux : à son “procès” en présence des parents, l’enseignante tente vainement d’opposer le droit, la raison et la logique à un cercle d’accusateurs qui carburent à l’émotionnel, aux valeurs dogmatiques, à la grossièreté et à la mauvaise foi. Tout est bordélique et décousu, l’humour est la plupart du temps indirect ou culturellement trop référencé pour que son impact aille de soi mais l’ensemble dégage une véritable originalité et la troisième partie offre un débat d’idées souvent intéressant : ‘Bad luck banging’ est décidément un drôle de film, avec toutes les qualités et les défauts que cela suggère.
Bad Luck Banging or Loony Porn est une comédie roumaine qui m'a laissé un souvenir mitigé. Certes, le pitch initial est plutôt marrant (une sex-tape d'une professeure sans histoire fuite sur internet et devient l'objet d'un véritable scandale au sein du lycée où elle enseigne). Malheureusement, j'ai trouvé que le film s'égarait notamment avec un montage sans queue ni tête au beau milieu du film avec une série d'images sans commentaire totalement déconnectées de l'intrigue. Et ce montage dure bien 20 minutes. Ce choix, qui a sans doute une motivation m'a coupé du film. De la même manière, la fameuse sex-tape est montrée dans son entièreté, soit 20 bonnes minutes également de porno pur et dur et au risque de sonner pudibond, je ne suis pas convaincu que l'intégralité de la vidéo soit absolument nécessaire à la compréhension et l'appréciation de l'histoire. C'est dommage car le débat qui s'ensuit au sein de l'équipe pédagogique et des parents d'élèves en dit long sur la société roumaine. Entre machisme décompressé et pudibonderie hypocrite, le tout au prétexte du bien-être des élèves, le débat ressemble en effet plus à un procès stalinien qu'à un débat.
Au final, je retiens plutôt les bonnes idées de ce film.
Au final, je retiens plutôt les bonnes idées de ce film.
Film roumain Ours d'Or à Berlin 2021, celui-ci se découpe en trois parties avec comme scène d'ouverture le tournage d'une sex tape mettant en scène une enseignante et son mari. Adoubée par la critique, cette oeuvre ne prend réellement son envol que dans le dernier chapitre où la prof doit rendre compte de ses actes devant les parents d'élèves avec des scènes très drôles. Pour le reste ce long-métrage se contente de suivre les déambulations d'Emi dans les rues de la ville et d'égrener une somme somme d'informations colossale qui ravira les historiens. Un film très clivant, interdit aux moins de 16 ans, et qui ne vaut que pour son tribunal populaire final.
"Bad luck banging or loony Porn" est un grand film pour la pensée du paradoxe et qui pourrait même servir d'allégorie au concept d'hypocrisie sociétale.
Il devrait s'adresser à tout le monde, mais son format n'est définitivement pas adapté à tous.
Le rythme étant plutôt lent et propice à l'observation/réflexion.
Mais ce n'est finalement pas si grave puisque ceux à qui il veut tendre un miroir, au sens premier, sont probablement les seuls qui, de part leur bonne éducation, seront à même de pouvoir suivre la réflexion proposée sans décrocher avant la fin.
Oui, Radu Jude impose à ce que le spectateur reste concentré et attentif du début à la fin, tel un élève en classe.
Mais pour peu que l'on aime les bonnes satires, et que l'on ne soit pas devenu impatient avec le temps, le film donnera la grande leçon que l'on connaît déjà tous mais que peu d'entre nous ont certainement déjà pris le temps de disséquer, ni à l'écrit ni à l'oral.
En cela la partie 1 et 2 sont cyniquement géniales.
En revanche, j'ai trouvé la troisième et dernière partie (le procès presque kafkaïen de cette professeure face aux parents d'élèves) un peu longue et moins subtile que les précédentes.
J'aurais pu attribuer à cette œuvre une probable étoile supplémentaire si j'avais autant aimé cette dernière partie.
À voir pour un public averti (cf toute ma critique).
Il devrait s'adresser à tout le monde, mais son format n'est définitivement pas adapté à tous.
Le rythme étant plutôt lent et propice à l'observation/réflexion.
Mais ce n'est finalement pas si grave puisque ceux à qui il veut tendre un miroir, au sens premier, sont probablement les seuls qui, de part leur bonne éducation, seront à même de pouvoir suivre la réflexion proposée sans décrocher avant la fin.
Oui, Radu Jude impose à ce que le spectateur reste concentré et attentif du début à la fin, tel un élève en classe.
Mais pour peu que l'on aime les bonnes satires, et que l'on ne soit pas devenu impatient avec le temps, le film donnera la grande leçon que l'on connaît déjà tous mais que peu d'entre nous ont certainement déjà pris le temps de disséquer, ni à l'écrit ni à l'oral.
En cela la partie 1 et 2 sont cyniquement géniales.
En revanche, j'ai trouvé la troisième et dernière partie (le procès presque kafkaïen de cette professeure face aux parents d'élèves) un peu longue et moins subtile que les précédentes.
J'aurais pu attribuer à cette œuvre une probable étoile supplémentaire si j'avais autant aimé cette dernière partie.
À voir pour un public averti (cf toute ma critique).
Les 45 premières minutes de ce film sont d’un ennui mortel pour la première fois depuis longtemps j’ai failli arrêter le film au bout d’un moment puis y’a plus beaucoup d’efforts j’ai tenu le coup encore en me disant qu’il recevait peut-être quelques minutes d’intérêt, et soudain J’étais très surpris par ce long-métrage qui est en fait un quasi documentaire hautement politique filmé en Roumanie semble-t-il qui aborde l’hypocrisie de la société, les ineptie de la bien-pensance catholique et orthodoxe, la fin très bizarre ne m’a pas plu du tout par contre les discussions autour du fameux sujet qui ont eu lieu lors de la réunion des parents font une formidable satire de la société bien pensante d’aujourd’hui
Sur un sujet de société très présent ( la diffusion de sextapes, leurs répercussions) Radu Jude passe en revue les travers de la société roumaine et à travers elle, de l’humanité tout entière. C’est concis mais très particulier dans la mise en forme du sujet réparti sur trois niveaux : la vision sans retenue de la fameuse sextape – vidéo porno – que la victime porte lourdement dans sa déambulation urbaine où tous les codes de la ville lui renvoient des signaux aussi nauséeux que ce qu’on lui reproche. Le point ultime étant le jugement de cette femme, enseignante, par les parents d’élèves qui souvent par ignorance, bêtise et méchanceté la cloue au piloris. Entre les deux Radu Jude illustre le mal être du pays en stigmatisant les lieux communs d’un abécédaire assez déglingué, fait d’aphorismes, d’images d’archives et de vérités toutes faites. C’est d’une totale pertinence, et d’un humour destructeur. AVIS BONUS Deux courts métrages bien particuliers chaque fois et une rencontre au festival de La Rochelle où le cinéma prend toute sa place.
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Ce pamphlet punk et volontairement grotesque développe une critique au vitriol de la société roumaine – et occidentale – dans ses excès et ses paradoxes en tous genres, n’hésitant pas nous saturer d’images à caractère commercial et à nous exposer frontalement à des images pornographiques. Résolument contemporain dans sa description du monde – comme dans la vraie vie, tous les acteurs portent ici un masque, à l’instar d’une grande partie de la planète depuis 2020 et la pandémie de covid – le film est composé de trois chapitres distincts. Le premier, qui prend la forme d’une balade urbaine, nous plonge dans une Bucarest bruyante, tendue et abreuvée de messages publicitaires, le second est un aparté drôle et caustique de près d’une demi-heure, et le dernier assume son côté bouffon et grand guignolesque. Parfois un peu démonstratif, parfois un tantinet long et intello, Radu Jude nous offre néanmoins 1h45 d’une satire accablante et implacable sur nos sociétés du spectacle.
"Bad Luck Banging or Loony Porn" est un long-métrage satirique coupé en trois parties qui n'ont pas forcément de rapport entre elles. La première et la dernière se suivent, par contre la seconde à de quoi surprendre tant elle est décalée par rapport au reste. Ce qui ouvre et conclut le film concerne Emi, une maitresse qui se retrouve dans une situation délicate après la fuite d'une sextape avec son mari. Elle tente d'abord de trouver une solution avant de devoir plus tard faire face aux parents de ses élèves. Entre temps, et c'est probablement la partie la plus étrange, on nous assomme d'images et de vidéos en rapport avec un thème ou un mot du genre la nature ou le patriotisme comme un dictionnaire illustré sauf que tout ce qui est montré à un rapport avec la société roumaine. On apprend par exemple que les femmes battues ne doivent pas appeler la police durant la nuit, mais attendre le matin. Pour le coup, Radu Jude ne fait pas dans la subtilité pour faire passer son message et intègre même des scènes de sexe non simulées. Ce qui ressort le plus de ce film, pour moi, c'est l'hypocrisie de la société et pour le coup, ce n'est pas propre à la Roumanie. Dans le dernier acte qui fait office de tribunal, Emi se fait juger par des gens qui font les choqués. Personne ne veut voir son enfant être confronté à de la pornographie à un jeune âge, mais leur réaction est hypocrite. À les écouter, ils n'ont jamais eu de relations sexuelles. Personnellement, je n'ai pas trouvé le film très pertinent, le réalisateur se contentant d'enfoncer des portes ouvertes.
Traduction (approximative ) du titre
"frapper de malchance ou porno loufoque"
Film construit en trois parties après une Sextape direct en intro. Attention aux âmes pudiques devant ces plans sans filtre, en ouverture, mais pas que. .... il y en aura d'autres scènes érotico/porno, d'autres images difficiles.
Commençons par une ballade dans un Bucarest qui n'est pas celui des cartes postales. Ce n'est pas une visite organisée par l'office du tourisme, c'est la déambulation d'Emi désabusée, au milieu du bruit, des bâtiments en ruines, de l'agressivité et des injures souvent sexuées ou obscènes.
Puis un montage alphabétique autour de concepts sociétaux des plus divers; les images , les textes parfois dissociés sont d'une vraie force. Les mots font mouches et touchent notre esprit au risque de nous interpeler, de nous choquer.
Le final : tribunal populaire surréaliste, déjanté. Là encore plein de sujets sont abordés. La bêtise, la méchanceté de chacun sont bien réels: jugements abusifs, voyeurisme malsain, vulgarité de ces "biens pensants" .
La caméra aux plans parfois volontairement malhabiles suit l'histoire de cette femme face à une société moralisatrice mais la société est immorale.
Cette caméra nous présente aussi L'HISTOIRE politique, un constat sans indulgence sur la Roumanie d'hier et d'aujourd'hui dans un monde tout autant critiquable.
Surprenant, déroutant, déconcertant mais jouissif tant tous les sujets sont traités de manière ubuesque sur le fond comme sur la forme.
"frapper de malchance ou porno loufoque"
Film construit en trois parties après une Sextape direct en intro. Attention aux âmes pudiques devant ces plans sans filtre, en ouverture, mais pas que. .... il y en aura d'autres scènes érotico/porno, d'autres images difficiles.
Commençons par une ballade dans un Bucarest qui n'est pas celui des cartes postales. Ce n'est pas une visite organisée par l'office du tourisme, c'est la déambulation d'Emi désabusée, au milieu du bruit, des bâtiments en ruines, de l'agressivité et des injures souvent sexuées ou obscènes.
Puis un montage alphabétique autour de concepts sociétaux des plus divers; les images , les textes parfois dissociés sont d'une vraie force. Les mots font mouches et touchent notre esprit au risque de nous interpeler, de nous choquer.
Le final : tribunal populaire surréaliste, déjanté. Là encore plein de sujets sont abordés. La bêtise, la méchanceté de chacun sont bien réels: jugements abusifs, voyeurisme malsain, vulgarité de ces "biens pensants" .
La caméra aux plans parfois volontairement malhabiles suit l'histoire de cette femme face à une société moralisatrice mais la société est immorale.
Cette caméra nous présente aussi L'HISTOIRE politique, un constat sans indulgence sur la Roumanie d'hier et d'aujourd'hui dans un monde tout autant critiquable.
Surprenant, déroutant, déconcertant mais jouissif tant tous les sujets sont traités de manière ubuesque sur le fond comme sur la forme.
Film surprenant. Partie 1 un peu longue ... Vérités en slogan en Partie 2. Visions critiques en Partie 3.
C'est un pamphlet, finalement réussi.
C'est un pamphlet, finalement réussi.
Les films d'art et essai nous offrent le bonheur de voir d'autres cinémas que les histoires de format standard uniformes à gros budgets hollywoodiens. Et ce film roumain nous donne à voir un autre cinéma, une autre façon de filmer, de raconter, de penser que les sempiternelles daubes que le cinéma commercial standardisé actuel nous inflige.
Une fois passée la scène d'ouverture, qui a le mérite de bien "poser" le sujet ( ! ), le début du film m'a bluffé. Pendant 30 mn, on suit les périgrinations urbaines de la protagoniste principale du film, sans bien en comprendre l'intérêt, la camera s'attardant parfois sur quelque façade d'immeuble. Soporifique en apparence, les scènes de rue s'élargissent pour nous montrer sinon la violence, en tout cas l'agressivité et le sexisme qui ont cours encore ouvertement de nos jours en Roumanie. La 2è partie m'a tout autant bluffé. Un catalogue de scénettes, d'anecdotes, de stats sociologiques roumaines mises en scène,etc... souvent drôles, jusqu'à ce qu'on comprenne que tout ça n'est pas gratuit; ça nous confirme la violence, l'hypocrisie, les mentalités rétrogrades qui régissent la société roumaine. bref, tout est prêt pour que le film débute: la 3è partie, le procès à charge de la prof "dépravée" vouée à la vindicte populaire, à travers ce "jury" de parents d'élève outrés, qui ressemblent à un échantillon bien représentatif ( et bien gratiné ! ) de la société roumaine, où le poids de l'armée, des institutions et le conservatisme des idées ( sexisme, machisme, sentiment anti-juif/tzigane ) est encore fortement ancré, exacerbé même, du point de vue d'un spectateur d'Europe de l'Ouest. Du coup, l'étalage ( involontaire ) de la vie privée ( très ) pimentée de la prof paraît bien dérisoire face à cette hypocrisie institutionnelle.
Démonstration originale, ce qui l'a rend d'autant plus implacable, probante, efficace. Merci pour cette fraîcheur et cette originalité dans le récit !
Une fois passée la scène d'ouverture, qui a le mérite de bien "poser" le sujet ( ! ), le début du film m'a bluffé. Pendant 30 mn, on suit les périgrinations urbaines de la protagoniste principale du film, sans bien en comprendre l'intérêt, la camera s'attardant parfois sur quelque façade d'immeuble. Soporifique en apparence, les scènes de rue s'élargissent pour nous montrer sinon la violence, en tout cas l'agressivité et le sexisme qui ont cours encore ouvertement de nos jours en Roumanie. La 2è partie m'a tout autant bluffé. Un catalogue de scénettes, d'anecdotes, de stats sociologiques roumaines mises en scène,etc... souvent drôles, jusqu'à ce qu'on comprenne que tout ça n'est pas gratuit; ça nous confirme la violence, l'hypocrisie, les mentalités rétrogrades qui régissent la société roumaine. bref, tout est prêt pour que le film débute: la 3è partie, le procès à charge de la prof "dépravée" vouée à la vindicte populaire, à travers ce "jury" de parents d'élève outrés, qui ressemblent à un échantillon bien représentatif ( et bien gratiné ! ) de la société roumaine, où le poids de l'armée, des institutions et le conservatisme des idées ( sexisme, machisme, sentiment anti-juif/tzigane ) est encore fortement ancré, exacerbé même, du point de vue d'un spectateur d'Europe de l'Ouest. Du coup, l'étalage ( involontaire ) de la vie privée ( très ) pimentée de la prof paraît bien dérisoire face à cette hypocrisie institutionnelle.
Démonstration originale, ce qui l'a rend d'autant plus implacable, probante, efficace. Merci pour cette fraîcheur et cette originalité dans le récit !
Une farce tres pertinente et impertinente sur les Tartuffes roumains. La dénonciation est complete et originale prenant la forme de la parodie. Outre le demontage des discours et references, j'ai trouvé rétrospectivement le regard porté sur le paysage urbain et les scènes de rye encore plus caustique. Le tout est chapitré de manière joyeuse, mais parfois lourde et certaines scènes sont un peu trop grotesque. Le cineaste aurait pu l'alleger pour en faire une diatribe parfaite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse