Note moyenne
2,7
1109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
13 critiques
3
29 critiques
2
25 critiques
1
11 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Crimes et pouvoir , film porté par Ashley Judd et Morgan Freeman..
Film sans surprise malheureusement , qui se laisse regarder malgré tout .
La performance des acteurs est assez médiocre malgré le casting qui est de qualité.
Une fin absurde et pas surprenante du tout .
Il faut dire que l'acteur qui joue le " soldat , mari et accusé) dont je n'ai plus le nom est tellement peu crédible qu'on a du mal à accrocher !!
Il faut savoir choisir ses antagonistes , ils sont parfois plus essentiels que les protagonistes .
Très moyen !!!!.
Film sans surprise malheureusement , qui se laisse regarder malgré tout .
La performance des acteurs est assez médiocre malgré le casting qui est de qualité.
Une fin absurde et pas surprenante du tout .
Il faut dire que l'acteur qui joue le " soldat , mari et accusé) dont je n'ai plus le nom est tellement peu crédible qu'on a du mal à accrocher !!
Il faut savoir choisir ses antagonistes , ils sont parfois plus essentiels que les protagonistes .
Très moyen !!!!.
Prévisible
Crimes et Pouvoir est un thriller qui part d'une idée intéressante, mais qui peine à vraiment captiver. L'intrigue se suit sans difficulté et quelques rebondissements parviennent à relancer l'intérêt, mais l'ensemble reste assez prévisible et manque de tension.
Les personnages sont corrects, sans être particulièrement marquants, et le scénario ne va jamais aussi loin qu'il le pourrait. On a souvent l'impression que le film reste en surface, sans réussir à créer un véritable suspense ni à surprendre le spectateur.
Ce n'est pas un mauvais film, mais il manque de rythme et d'originalité pour laisser un réel souvenir. Un thriller qui se regarde une fois, puis s'oublie assez vite.
Crimes et Pouvoir est un thriller qui part d'une idée intéressante, mais qui peine à vraiment captiver. L'intrigue se suit sans difficulté et quelques rebondissements parviennent à relancer l'intérêt, mais l'ensemble reste assez prévisible et manque de tension.
Les personnages sont corrects, sans être particulièrement marquants, et le scénario ne va jamais aussi loin qu'il le pourrait. On a souvent l'impression que le film reste en surface, sans réussir à créer un véritable suspense ni à surprendre le spectateur.
Ce n'est pas un mauvais film, mais il manque de rythme et d'originalité pour laisser un réel souvenir. Un thriller qui se regarde une fois, puis s'oublie assez vite.
Le titre de ce film de 2002 couvre le contexte. Un ex-militaire Tom qui officiait dans les forces spéciales, a réintégré la vie civile et coule des jours heureux auprès de sa charmante épouse Claire ( Ashley Judd). Arrêté par le FBI pour un crime de guerre intervenu en Amérique du Sud, les tribunaux militaires prennent le relais. Autant que cela soit légiféré en famille car il s’agit de préserver l’honneur et l’apparence de la grande muette américaine. Le secret défense ne souhaite pas toujours la bienvenue à l’intrinsèque vérité. L’avocate va défendre son époux afin de le disculper. L’apport de son ancien professeur de droit chevronné de Harvard Charlie ( Morgan Freeman) ne peut que renforcer une défense malmenée par une implacable administration militaire. Les faits et révélations s’enchainent, partie civile côté armée contre la défense assumée par Claire et Charlie. Suspense garanti afin de vous faire tambouriner vos neurones de détective. Reprise cinématographique comblant la vacuité programmatique télévisuelle. Votre mémoire réagit comme une boule de flipper jusqu’au tilt-dénouement. Zut, alors ! L’effet de surprise vient de disparaitre.
Crimes et pouvoir. Un film à gros budget produit par la FOX. Une superbe réalisation à l'américaine. Un scénario très bien calibré. Morgan Freeman, en 2002, déjà avec des cheveux gris. Jim Caviezel, toujours avec un énorme charisme. Beaucoup de figurants, en uniforme. Pis Ashley Judd et Amanda Peet, en 2002, imcroyablement belles.
Polar bien calibré, bien maîtrisé. Le scénario est archi-classique avec tous les ingrédients hollywoodiens (fausse piste, rédemption, twist final...). Mais bon, la mise en scène est bien foutue car fluide et agréable du coup c'est pas le policier qui marquera le cinéma mais c'est un film pas désagréable à mater.
Ce film est vraiment excellent, il nous plonge dans un procès militaire suite à une bavure de l’armée, et la corruption est au rendez-vous. Les acteurs sont très bons. Le film est bien filmé et le scénario tiens la route. Je le recommande.
Alors pas le meilleur morgan freeman mais le scénario est vraiment top, j’ai été tenue en haleine tout le long du film. Film assez méconnu mais ça vaut le détour.
Un bon scénario agrémenté de bons acteurs, et le tour est joué !!!!
Le thriller installe d'emblée le ton, et nous mène intélligement dans une succéssion d'évènements pour la plupart surprenants.
L'histoire devient crédible et parvient á attirer notre attention voir á créer un certain suspens.
Dans la fameuse recette du thriller US on n'oublie jamais un doigt de complotisme, une pinçée de suspicion, et la grandeur des vraies valeurs, celles qui n'existent que par et grâce aux US.
Le thriller installe d'emblée le ton, et nous mène intélligement dans une succéssion d'évènements pour la plupart surprenants.
L'histoire devient crédible et parvient á attirer notre attention voir á créer un certain suspens.
Dans la fameuse recette du thriller US on n'oublie jamais un doigt de complotisme, une pinçée de suspicion, et la grandeur des vraies valeurs, celles qui n'existent que par et grâce aux US.
Le seul problème de Crimes Et Pouvoir, c'est qu'on devine la chute dès le début. Ce qui, avouons-le, est un sérieux handicap pour un thriller. Pourtant on se laisse embarquer dans cette histoire en sursautant par moments. On se demande aussi pourquoi Claire Kubik (alias Ashley Judd), prend autant de risques par moments. Le duo qu'elle forme avec Charles Grimes (alias Morgan Freeman), fonctionne bien, même si j'aurais apprécié un peu plus de décalage entre eux. Côté scénario, on est très loin de Des Hommes D'Honneur, dans le même thème d'une institution qui fait tout pour se protéger.
Film prévisible et sans grandes surprises comme beaucoup des thrillers de ces années la. Les ficelles un peu grosses et l'on
spoiler:
sent venir les choses
a des kilomètres. le faux spoiler: retournement de situation ou tout est prévisible, a partir du moment ou il est passé a travers du détecteur de mensonges, tu comprends qu'il est coupable
. Vu et revu. Pas désagrable a visionner tout de meme.
a des kilomètres. le faux spoiler: retournement de situation ou tout est prévisible, a partir du moment ou il est passé a travers du détecteur de mensonges, tu comprends qu'il est coupable
. Vu et revu. Pas désagrable a visionner tout de meme.
Un film de procès militaire on connaît, mais celui-ci a le mérite de cultiver suspense et rebondissements avec un montage dynamique qui maintient le suspense jusqu'au bout. Pas mal donc.
Très bon film plein de suspens et non je ne m'attendais pas à une fin comme celle-ci. Les acteurs sont impeccables. Je le reverrai avec plaisir!
Moi j'aime ces ambiances de film mi polar, mi procès, avec de bons acteurs, un bon scénario, une bonne enquête avec ses rebondissements. C'est un cinéma assez classique et presque stéréotypé, je ne pense pas que l'on retrouve ce genre de film aujourd'hui, car bien des séries ont surpassés le genre. C'est un cinéma simple sans artifice que l'on voit et revoit juste pour ce côté désuet, et ses acteurs, en première ligne Morgan FREEMAN.
Un film plutôt formel de la part d'un réalisateur qui a le sens du style mais pas dans celui-ci. Il s'agit d'une histoire prévisible qui maintient l'intérêt sinon l'éveille. Il y a quelques moments stupides dans ce film sérieux comme la ridicule scène de l'huile pulvérisée et quelques personnages secondaires qui sont beaucoup trop fades pour être vraiment intéressant. Ashley Judd et Morgan Freeman présentent une certaine symétrie mais James Carville a toujours le même visage de pierre et chuchote la plupart de ses répliques sans grand effet. Le film bénéficie d'un gros budget qui n'apporte pas grand-chose à l'histoire ou à l'intrigue et qui aurait pu fonctionner avec plus de retenue. Ce n'est pas ce j'appelle un mauvais film mais il est maladroit par endroits et certaines mises en scène intéressantes sont décevantes. C'est un film vraiment moyen qui aurait dû être meilleure de la part du réalisateur et des stars qui savent mieux que lui comment faire...
Je l'ai vue à la télé, il est bien, il y a de l'action, mais l'actrice Amanda peet se fait capturée, et se fait torturée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse